Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/76 Esas
KARAR NO : 2021/664

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2021
KARAR TARİHİ : 28/09/2021
K.YAZIM TARİHİ : 30/09/2021

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilin içinde bulunduğu maddi güçlük nedeniyle davalı taraf …’ ten 67.500 TL’lik borç para aldığını, müvekkili üstlendiği borç karşılığında davalı … emrine 30/10/2020, 30/11/2020 ve 30/12/2020 vade tarihi olan 22.500,00 er TL’ lik (toplam:67.500) 3 ayrı senet keşide ettiğini, davalı yanın senede bağlı borcunu müvekkil ifa ettiğini, müvekkili davalı yana olan kambiyo senedine bağlı borcunu ifa etmiş olmasına karşın; borcunu ifa etmiş olduğuna karşılık resmi yahut imzası davalı yanca ikrar edilmiş herhangi bir belge teslim almadığını, davalı yanın sürekli olarak müvekkilini aradığını, aramalarında müvekkili aleyhine icra takibi başlatacağını ifade ettiğini, dava konusu Kambiyo Senetlerine ilişkin borcun müvekkili tarafından ifa edildiğinin ve müvekkilin davalı yana borcunun bulunmadığı tespitiyle (olumsuz menfi tespit); davalı yan tarafınca dava konusu kambiyo senedine ilişkin müvekkili aleyhinde icra takibi başlatılması tehdidi söz konusu olduğundan İİK m.72 kapsamında senet tutarının %15’inden aşağı olmamak üzere mahkemenin takdir edeceği teminat tutarını mahkeme veznesine yatırmak suretiyle dava konusu senede ihtyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 27/09/2021 havale tarihli dilekçesi ile; Dava dilekçesi ile sunmuş oldukları taleplerinden feragat ettiklerini belirtmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun, Ankara ….Noterliği tarafından düzenlenmiş, … nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 384,25 TL harçtan mahsubu ile fazla alınan 324,95 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avansının yatırana iadesine,
Dair, dosya üzerinden inceleme ile gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 30/09/2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]