Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/728 Esas – 2023/76
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/728
KARAR NO : 2023/76

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
VEKİLİ :

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 26/11/2021
KARAR TARİHİ : 08/02/2023
K.YAZIM TARİHİ : 10/02/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08.08.2021 tarihinde davacı müvekkilinin sevk ve idaresinde ki … plakalı aracı ile Ankara ili Altındağ ilçesi Hacı Bayramı Veli caddesi ile gazeteci Kemal Aşık caddesi kavşağında dava dışı …’in dikkatsiz bir şekilde manevra yapması nedeniyle ilgilinin sevk ve idaresinde ki … plakalı aracın ve müvekkilinin aracına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, çarpma sonucu müvekkiline ait … plakalı 2011 model Volkswagen Passat marka araçta oluşan hasarın bedeli müvekkilin aracının kasko şirketi tarafından karşılandığını, ancak araçta bu kaza nedeniyle ayrıca değer kaybı oluştuğunu fatura bedeli 33.442,69 TL olmakla birlikte araçta oluşan değer kaybı bu rakamdan farklı olduğunu bu nedenle oluşan değer kaybı bu aşamada tarafımızca net olarak bilinmediğini, …’in kullanmış olduğu … plakalı aracın zorunlu mali sorumluluk sigortası 650508 acente numaralı acenteden … poliçe numarası ile davalı … Sigorta Anonim Şirketi tarafından yapılmış olup yerleşik Yargıtay içtihatları uyarınca trafik kazası nedeniyle araçta oluşan değer kaybı gerçek zarar kapsamında olup kazaya sebebiyet veren aracın sigortası tarafından karşılanması gerektiğini, bu amaçla davalı … Sigorta AŞ’ye 15.09.2021 tarihinde ilişikte sunulmuş dilekçe ve ekleri ile başvuru gönderilmiş bu gönderi 16.09.2021 tarihinde davalı şirket çalışanı tarafından teslim alınmış başvuruya herhangi bir cevap verilmediğini, şimdilik 1.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesine müvekkili adına talep ve dava etmiştir.
ISLAH: Davacı vekili 14/10/2022 tarihli dilekçesi ile: 1.000,00TL talep edilmiş olan değer kaybına dair talebini 5.750,00 TL arttırarak dava değerinin 6.750,00 TL olarak ıslah ettiğini bildirmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;İlgili kazaya karışan … plakalı araç müvekkili … Sigorta A.Ş. tarafından 30.01.2021/2022 tarihlerini kapsayan Karayolları Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğu iş bu sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, davacıın kasko sirketi olan … Sigorta’dan 25.079,85 TL hasar onari bedelinin rücu edildiğini ve ödendiğini, davacının eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulden reddi gerektiğini, trafik sigortası genel şartları (yeni) ekinde yer alan kriterlere göre hesaplama yapılması gerektiğini, Değer Kaybı Hesaplaması Sigortalının sorumlu olduğu araç kazalarında, hak sahibinin talebi olması halinde, değer kaybı aşağıda belirtilen şartlar çerçevesinde eksper tarafından ayrıca düzenlenecek bir değer kaybı raporu ile değerlendirileceğini, avans faizinin reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkili şirket tarafından sigortalı araç hususi araç olup sahibinin şahıs olduğunu, K.T.K’nın tazminatın biçimi ile ilgili Türk Borçlar Kanunu’nun haksız fiil hükümlerine atıf yaptığını, Türk Borçlar Kanunu’nda düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağını, ayrıca müvekkil şirketin işletenin hukuki sorumluluğunu üstlenmiş olduğu dikkate alındığında başvuran tarafın avans faizi istemi de haksız olduğunu, arz ve izah ettikleri sebepler ve resen nazara alınacaklar birlikte değerlendirilerek, kusur oranlarının dikkate alınmasına, teminat limitlerinin dikkate alınmasına, 20.03.2020 Tarihin Ve 31074 Sayılı Resmi Gazate’de Yayımlanan “karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar” uygulanmasına, 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre eksist sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun eksik evrak sayılması sebebi ile davanın usulden reddine, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 01.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER:
… Sigorta Başvuru Dilekçesi
…Kargo gönderi evrakı ve gönderi sonucu
Sürücü Belgesi, … plakalı araca ait ruhsat
… Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından … plakalı araç için düzenlenmiş 25/08/2021 tarihli fatura
Kaza tespit tutanağı
… plakalı araca ait fotoğraflar
… plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi
Davacı tarafa ait … plakalı aracın hasar dosyası
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulundan alınan 23/05/2022 tarihli raporda; … Plakalı Otomobil Sürücüsü …’in 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 84. Md yer alan sürücülere ait asli kusurlardan (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) ve aynı kanunun 53/1b, yönetmeliğin 102 md. yer alan kurallara ıihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile % 75 oranında asli kusurlu olduğunu, … Plakalı Araç Sürücüsü … yukarıda açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 52/1b md. yer alan kuralları ıihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile % 25 oranında tali kusurlu olduğunu, Kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığını, … plakalı aracın kaza sonucunda oluşan değer kaybının, 9.000,00 TL civarında olacağını, ihlal durumlarına istinaden Değer Kaybı bedelinin 6.750,00₺ kısmın, kaza tarihinde düzenlemiş olduğu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Sigorta şirketine başvuru dilekçesi örneği, … plakalı araca ait ruhsat, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi yazı cevab,ı … Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından … plakalı araç için düzenlenmiş 25/08/2021 tarihli fatura, tespit tutanağı, … plakalı araca ait fotoğraflar … plakalı araca ilişkin ZMMS poliçesi örneği, hasar ilişkin dosya, bilirkişi kurulu raporları ve tüm dosya kapsamına göre; 08/08/2021 tarihindeki dava konusu olayın trafik kazası olduğu ve olayda … Plakalı otomobil sürücüsü …’in % 75 oranında asli kusurlu olduğu, … Plakalı Araç Sürücüsü …’nın % 25 oranında tali kusurlu olduğu, kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığı, … plakalı aracın kaza sonucunda oluşan değer kaybının 9.000,00 TL civarında olduğu, ihlal durumlarına istinaden değer kaybı bedelinin bilirkişi raporunda yapılan hesaplamaya itibarla 6.750,00₺ kısmın, kaza tarihinde düzenlemiş olduğu Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigortası teminat limitleri dahilinde karşılanabileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile Araç değer kaybı bedeli 6.750,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine talep gibi 6.750,00 TL alacağın 1.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren bakiye kalan 5.750,00 TL’sine ıslah tarihi olan 14/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın KABULÜ ile;
2-Araç değer kaybı bedeli 6.750,00 TL’nin davalı sigorta şirketinden tahsili ile davacıya ödenmesine, talep gibi 6.750,00 TL alacağın 1.000,00 TL’sinin dava tarihi olan 26/11/2021 tarihinden itibaren bakiye kalan 5.750,00 TL’sine ıslah tarihi olan 14/10/2022 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,
3-Alınması gereken 461,09TL harçtan peşin alınan 59,30TL ile ıslah harcı olan 98,20TL’nin toplamı olan 157,50TL’nin düşümü ile eksik 303,59TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
4-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafından yatırılan toplam 216,80TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 6.750,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 1.500,00 TL, davetiye ve müzekkere tebligat gideri 47,40TL olmak üzere toplam 1.547,40TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, Davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 08/02/2023
Katip
¸[e-imzalıdır]

Hakim
¸[e-imzalıdır]