Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/716
KARAR NO : 2022/128

DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 23/11/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
K. YAZIM TARİHİ : 24/02/2022

Mahkememizde görülen Öz Sermaye Tespiti talebinin yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Talep eden temsilcisi dilekçesi ile; Müvekkil Şirketin %100 hissesine sahip tek hissedarı olan …’nın maliki olduğu tapunun … taşınmazı ayni sermaye olarak şirkete koyacağını belirterek anılan taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Talep; TTK’nun 342-343. maddeleri gereğince ayni sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin bilirkişi marifetiyle tespitine ilişkindir.
Somut olayda; Talep eden temsilcisi dilekçesi ile, …’nın tek ortağı olduğu şirkete, adına kayıtlı taşınmaz sermaye olarak konulacağından değerinin bilirkişi aracılığıyla tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Getirtilen tapu kaydının incelenmesinde; Talebe konu … bağımsız bölüm no.lu taşınmazın şirket ortağı … adına tapuda kayıtlı olduğu, üzerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmadığı, nakden değerlendirilmesinin ve devrolunmasının mümkün olacağı anlaşılmıştır.
Mahkememizce taşınmazın değeri gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi marifetiyle tespit edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen rapora göre; taşınmazın rayiç değerinin 3.500.000,00 TL olduğu anlaşılmış, rapor talep eden temsilcisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, rapora herhangi bir itiraz olmadığı tespit edilmiştir.
Açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında talebin kabulü ile, bilirkişi tarafından mahkememize sunulan raporun TTK’nun 343. maddesi gereğince onaylanmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Talebin KABULÜ İLE,
Bilirkişi Kerem Özdemir tarafından düzenlenen 12/01/2022 tarihli raporun; … bağımsız bölüm no.lu taşınmazın tapu kaydında takyidat bulunmadığı belirtilerek; T.T.K.’nun 343. maddesi uyarınca onaylanmasına,
Alınması gereken 80,70 harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Talep eden tarafından yatırılan gider avansından artan kısmın HMK.’nun 333.maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Talep eden tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair;Davacı…temsilcisinin yüzüne karşı, kesin olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/02/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]