Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/714 Esas – 2023/242
T.C.
…
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/714
KARAR NO : 2023/242

HAKİM : …
KATİP : …

DAVACI : …
VEKİLİ : Av. …
DAVALI : …
VEKİLİ : Av. …

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/11/2021
KARAR TARİHİ : 05/04/2023
K.YAZIM TARİHİ : 05/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.11.2019 tarihinde dava dışı…’in sevk ve idaresindeki … plaka sayılı araç ile …Caddesi’ni takiben … istikametine seyir halinde iken dava dışı borçlu…’nin sevk ve idaresinde ki… plaka sayılı araç ile…’e ait … plaka sayılı araca çarparak olay yerini terk ettiği kaza nedeniyle…’e ait … plaka sayılı araçta maddi hasar meydana geldiğini, 30.11.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağında beyanına göre …cadde üzerinden gelen… plakalı araç kendi aracının sağ yan kısımlarına çarpıp olay yerinden ayrıldığı, sürücü… TCKnın 179/2-3 maddesi gereği mahalli karakola sevk edildiğini, dava dışı borçlu…’nın kazaya kusuruyla sebebiyet vermesi ve kaza mahalini terk etmesi sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından … nolu poliçe kapsamında …. numaralı hasar dosyası üzerinden rucu ödemesi açıklaması adı altında dava dışı…’in sigorta şirketi olan … sigorta ya 28.12.2020 tarihinde 10.396,49 TL hasar bedeli ödemesi gerçekleştirdiğini, ayrıca dava dışı… tarafından maliki olduğu … plaka sayılı araçta kaza sonucu meydana gelen değer kaybı bedelide müvekkili şirketten talep edildiğini ve müvekkili şirket tarafından dava dışı…’e 09.11.2020 tarihinde 5.902,59 TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, müvekkili şirket tarafından dava dışı…’e yapılan mezkur ödemeler akabinde söz konusu ödemelerin rucu talebi kazaya sebebiyet veren araç sürücüsü dava dışı borçlu… ve davalı borçlu … şirketine yazılı bildirildiğini, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından … Müdürlüğü’nün 2021/10886 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılan icra takibinin itiraz neticesinde durdurulduğunu, başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali ile itirazın kötü niyetli olduğu ortada olduğuna davalı aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Sözleşme ve poliçeler kapsamında görüleceği üzere sigorta şirketleri sadece teminat limitini aşan kısımlar için rücu hakkına sahiptir somut olaya bakıldığında… ödenen toplam maddi tazminat ve değer kaybı miktarı 21.075,18 TL olduğunu, müvekkil şirket ile davacı şirket arasında imzalanan poliçe incelenecek olduğunda kazada sigorta şirketi tarafından ödenen miktarın sigorta teminat limitinin bir hayli altında olduğunu, dolayısıyla davacı şirketin rucu isteminin hukuka uygun bir talebi içermediğini, sigorta şirketinin rücu talebi hukuki dayanaktan ve gerçeklikten yoksun olduğunu, olay yerini terk rücu için yeterli bir sebep olmadığı gibi aynı zamanda…’nın olay yerinden ayrılması geçerli ve zorunlu bir nedene dayandığını, …’da benzer konular hakkında sigorta şirketlerinin rücu taleplerinde sıkı şartlar aradığını, haksız dayanaksız iyi niyetten yoksun davanın usul ve esaslar reddine davacı yanın haksız ve kötü niyetli olarak dava ikame etmesi nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
… Müdürlüğü’nün 2021/10886 E. sayılı dosyası
…. nolu hasar dosyası
…Komisyonu’nun 2020/108797 E. – 2021/51737 K. sayılı dosyası
… … Müdürlüğü’nün 2021/6087 E. sayılı dosyası
30.11.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı
04.12.2019 tarihli şüpheli ifade tutanağı
07.01.2020 tarihli ekspertiz raporu
Davacı şirketçe yapılan ve alınan ödemelere ilişkin dekontlar
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
… Müdürlüğünün 2021/10886 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının …Şirketi, borçluların… ile … Şirketi olduğu; 21.879,87TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı … Şirketi’ne 08/09/2021 tarihinde, …’ya 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu… ile davalı … Şirketi’nin 08/09/2021 tarihli dilekçeleri ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
… … Müdürlüğünün 2021/6087 E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; alacaklının…, borçlunun …Şirketi olduğu; 9.128,51TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin takip borçlusu …Şirketi’ne 15/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu …Şirketi’nden 19/06/2021 tarihinde 9.421,16TL tahsil edildiği anlaşılmıştır.
…Komisyonu Uyuşmazlık Hakem’inin 25/04/2021 tarih ve 2020/108797 Esas, 2021/51737 Karar sayılı kararında başvuranın…, Sigorta kuruluşunun davacı …., . olduğu, 10.000,00 TL tutarında değer kaybının … …A.Ş tarafından yapılan 5.902,59 TL ödeme tenzil edildiğinde bakiye 4.097,41 TL değer kaybının olduğunun belirtildiği, 4.097,41 TL tutarında değer kaybı, 100,00 TL başvuru ücreti, 300,00 TL bilirkişi gideri olmak üzere toplam 400,00 TL tutarında yargılama gideri ve 4.080,00 TL tutarında vekâlet ücretinin…’e ödenmesine karar verildiği anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişi kurulundan alınan 19/05/2022 tarihli raporda: … plakalı araç sürücüsü…’nın açıklanan 2918 sayılı karayolları trafik kanununun 46/b-c-e ve yönetmeliğin 94. Md kurallarını ihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile % 100 oranında tam kusurlu olduğunu, … Otomobil Sürücüsü…’in kazaya etken kural ihlali, görülmediğinden kusursuz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde sürücü kusurları dışında başkaca etmen ve unsurun olmadığını, dava konusu … plakalı araçta meydana gelen hasarların giderilmesi için değişimesi gerekli parça ve yapılması gereken işçiliklerin hadise tarihi itibariyle rayiçleri dikkate alındığında; KDV dahil 10.396,49₺ hasar bedelinin yerinde ve uygun olduğunu, … plakalı araçta dava konusu hadise sonucunda meydana gelen hasarın onarımı neticesinde aracın reel ikinci el piyasa rayiç bedelinde meydana gelen 10.000,00-₺ değer kaybı bedeline ilişkin tespitin yapıldığı bildirilmiştir.
Bilirkişi kurulundan alınan 03/12/2022 tarihli ek raporda: Davacı sigorta şirketinin sunmuş olduğu doküman ve ödeme dekontları tetkiki neticesinde; hasara ilişkin olarak 28/12/2020 tarihli 10.396.49-TL, …Komisyonu Hakem kararına istinaden değer kaybına ilişkin olarak ise 18/06/2021 tarihli ödeme 9.421,16-TL olmak üzere 19.817,65-TL asıl alacak üzerinden davalıdan rücu şartlarının oluştuğu bildirilmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davadaki uyuşmazlığın; dava dışı…’e ve aracını sigorta şirketine ödeme yapıldığından bahisle maddi hasarlı trafik kazasında kusur ve sorumluluğu bulunduğu ileri sürülerek davalıdan rücuan tahsili talebidir.
Tarafların delilleri toplanmış icra dosyası ve davacının ticari defterleri incelenmiştir.
Türk Hukukunda kural olarak her dava, dava tarihindeki durum ve koşullara göre karara bağlanır. Ancak itirazın iptali davaları icra takibine sıkı sıkıya bağlı davalardan olduğundan tarafların alacak borç durumu ve haklılık durumu icra takip tarihi itibariyle tespit edilir (….11/11/2015 tarih, 2015/5365 Esas, 2015/14528 K.; 14.11.2019 tarih, 2017/4726 E, 2019/5144 K,).
Sigorta poliçesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar 6102 sayılı TTK m. 4 hükmünde yapılan açık düzenleme uyarınca, mutlak ticari dava sayılır. TTK m. 5 hükmünde yapılan düzenleme uyarınca, bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevlidir.
TBK 49 vd mdleri düzenlemesine göre kusurlu ve hukuku aykırı bir fiille başkasına zarar veren bu zararı gidermekle yükümlüdür.
… sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (…. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).
2918 sayılı KTK’da … sigortası ile ilgili ayrıntılı düzenleme yapılmıştır. Sigortacılar, hak sahibinin kaza veya zarara ilişkin tespit tutanağını veya bilirkişi raporunu, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz (8 iş günü) iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorundadırlar (m. 99). Motorlu araç kazalarından doğan maddi zararların tazminine ilişkin talepler, zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü öğrendiği tarihten başlayarak 2 yıl ve herhalde, kaza gününden başlayarak 10 yıl içinde zamanaşımına uğrar.
… sigorta poliçesinden kaynaklanan kaza sonucu meydana gelen zararlardan sigorta şirketi azami poliçe teminat limiti dahilinde, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında, gerçek zararın tazmini ile sınırlıdır (….. 09/06/2003, 2003/269 E, 2003/6111 K,).Trafik sigortası kural olarak üçüncü kişilere verilen gerçek zararı sigorta limiti dahilinde ve sigortalının kusuru oranında teminat altına alır.
Yerleşik …uygulamasına göre, davacıya ait aracın tamir süresince çalışamaması nedeni ile oluşan kazanç kaybı, trafik sigortası teminatı dışında kalır. Ancak meydana gelen kaza nedeni ile araçta değişen parçalar veya yapılan onarım nedeni ile meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında sayılır. …yerleşik uygulamasına göre, araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kalemleri arasında bulunmakta olup, trafik sigortacısı meydana gelen değer azalmasından sorumludur (… 01/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K; … 05/04/2010, 2009/9892 E, 2010/3124 K,). Kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer azalması, aracın olay tarihindeki ikinci el piyasa raiç değeri, aracın modeli, kullanım tarzı, daha önceden hasarlı olup olmadığı, kilometresi ve buna benzer diğer kriterler nazara alınarak, kazadan sonra gerekli onarımlar yapıldıktan sonra kazadan önceki değeri ile kazadan sonraki piyasa rayiç değeri arasındaki fark gerçek zarar, değer azalmasını gösterir. Hesaplama, teknik kriterler ve gerçek piyasa rayiçleri nazara alınarak yapılmalıdır (… 20/06/2016, 2016/6051 E, 2016/7499 K,).
Tarafların göstermiş oldukları delilleri toplanılmış; nüfus kayıt örnekleri, ta … yazı cevabı, davalıya ait aracın mülkiyet durumuna ilişkin yazı cevabı, Trafik Tespit Tutanağı örneği, Sigorta Poliçe örneği, … Kurumundan kusur raporu, bilirkişi kusur raporu aldırılıp dosya arasına alınmıştır.
Dava, cevap, … Müdürlüğü’nün 2021/10886 E. sayılı dosyası … nolu hasar dosyası … Komisyonu’nun 2020/108797 E. – 2021/51737 K. sayılı dosyası … … Müdürlüğü’nün 2021/6087 E. sayılı dosyası 30.11.2019 tarihli trafik kazası tespit tutanağı 04.12.2019 tarihli şüpheli ifade tutanağı 07.01.2020 tarihli ekspertiz raporu Davacı şirketçe yapılan ve alınan ödemelere ilişkin dekont örnekleri ve bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında göre; 30.11.2019 tarih saat 09:00 sıralarında … ili …ilçesi …caddesi …caddesi kesişimi kavşakta meydana gelen iki araçlı maddi hasarlı trafik kazasında Sürücü… sevk ve idaresindeki … plaka sayılı aracı ile …Caddesi’ni takiben … İstikametine seyir halinde iken olay yeri …cadde kavşağında beyanına göre …cadde üzerinden gelen… plaka sayılı araç kendi aracın sağ yan kısımlarına çarptıktan sonra olay yerinden ayrıldığı neticesinde iki araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, Trafik kazası tespit tutanağına göre kazanın …cadde …cadde kesişimi dönel kavşal içerisinde meydana geldiği, kazanın gündüz vakti meydana geldiği , havanın açık zeminin kuru, tek yönlü yol zeminin asfalt, yerleşim yeri içi azami hız 50 km olduğu, trafik işaret levhalarının bulunduğu, trafik görevlisi görüşü engelleyen cisim yolda çalışmanın olmadığı, iki araçlı kaza olduğu, kazaya etken yol sorununun olmadığı kazanın yol üzerinde meydana geldiği, … Plakalı Araç Sürücüsü…’nın ,,, köprülü kavşaktan … istikametine katılmak istediğinde bu esnada sol tarafında …Caddesini takiben … istikametine seyir halinde olan … Plakalı aracın sağ yan kısımlarına çarptıktan sonra kaza mahallinde durmaydığı; 2918 sayılı Karayolları Trafik kanununun 46/b-c-e ve Yönetmeliğin 94. maddesi kurallarını ihlalen dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranışı ile %100 oranında tam kusurlu olduğu, … Otomobil Sürücüsü…’in kazaya etken kural ihlali görülmediğinden kusursuz olduğu, davacı sigorta şirketi tarafından … Müdürlüğünün 2021/10886 E, sayılı icra dosyasında dava dışı … ile davalı … Şirketi hakkında 10.396,49 TL hasar bedeli ve değer kaybı bedeli ile 10.678,69 TL hasar verdeli ve değer kaybı bedeli toplamı olan 21.879,87TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı … Şirketi’ne 08/09/2021 tarihinde, …’ya 08/09/2021 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu… ile davalı … Şirketi’nin 08/09/2021 tarihli dilekçeleri ile icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu ve bu davanın yasal sürede açıldığı anlaşılmıştır.
…Komisyonu kararı ile dava dışı… ait “… plakalı araçta meydana gelen değer kaybının 10.000,00TL olduğunun tespit edildiği; davacı sigorta şirketi tarafından 5.902,59TL ödeme yapılmış olması nedeni ile başvurucu…’ in değer kaybına yönelik olarak 4.097,41TL alacak bakiyesi olduğu, dava dışı… tarafından … … Müdürlüğü’ nün 2021/6087 E. sayılı dosyasında 4.097,41 TL değer kaybı, 400,00 TL bilirkişi ve başvuru ücreti 4.080,00 TL ilam vekalet ücreti, 551,10 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.128,51TL alacak için davacı sigorta şirketine yönelik başlatılan icra takibinde icra emrinin …Şirketi’ne 15/06/2021 tarihinde tebliğ edildiği, takip borçlusu davacı tarafından 9.421,16TL ödendiği, ayrıca (dava dışı…’ in sigorta şirketi olan) …’ya 28/12/.2020 tarihinde davacı tarafından 10.396,49TL hasar bedeli ödemesi yapıldığı, davacı tarafından dava dışı…’e 09/11/2020 tarihinde 5.902,59TL değer kaybı ödemesi de yapıldığı, davacı tarafındannkara … Müdürlüğü’ nün 2021/6087 E. sayılı dosyasında 9.421,16TL bakiye değer kaybı ile birlikte vekalet ücreti ve işlemiş faiz ve icra masraflarına ilişkin ödeme yapıldığı, davacı sigorta şirketi tarafından … Müdürlüğünün 2021/10886 E, sayılı icra dosyasında ise takibin ise 10.396,49 TL’si hasar bedeli ve 10.0678,69 TL’si değer kaybı bedeli olduğu anlaşılan ve işlemiş faizi ile birlikte 21.879,87 TL toplam alacak üzerinde yapıldığı, davalının … … Müdürlüğü’nün 2021/10886 Esas sayılı dosyasında takibin dava dışı…’in aracının kasko sigorta şirketi olan …’ya davacı sigorta şirketince 28.12.2020 tarihinde 10.396,49TL hasar bedeli ödemesi ile birlikte hasar bedeline ilişkin rücu koşullarının oluştuğu; araç değer kaybına yönelik Uyuşmazlık Hakem kararının ihbar olunmadığı veya uyuşmazlığa başvurulmayan ve ihbar olunmayan davalı yönünden araç değer kaybı bakımından …Komisyonu’nun belirlediği değer kaybı dışındaki bilirkişi ücreti ve vekalet ücretinden ve davacının dava dışı…’e buna göre ödeme yaptığı miktardan davalının sorumlu olmadığı Uyuşmazlık Hakem kararında belirlenen 10.000,00 TL’den sorumlu olduğunun kabulü gerekmiş, 10.000,00 TL değer kaybı bedeli ile 10.396,49TL hasar bedeli ödemesi olmak üzere toplam 20.396,49TL alacak üzerinden takibin devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1.Davanın kısmen kabulü ile davalının … … Müdürlüğü’nün 2021/10886 Esas sayılı dosyasında takibin 10.396,49 TL hasar bedeli ile 10.000,00 TL değer kaybı bedeli olmak üzere toplam 20.396,49TL alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,
2.Takip tarihinden itibaren hükmolunan alacağa yasal faiz uygulanmasına,
3.Alacak haksız fiile ilişkin olup likit olmadığı ve yargılama gerektirdiğinden icra inkar tazminat isteminin reddine,
4.Davalı tarafın kötü niyet tazminat tazminat isteminin yasal koşulları oluşmadığından reddine,
5-Alınması gereken 1.393,28TL harçtan peşin alınan 264,26TL’nin düşümü ile eksik alınan 1.129,02TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
6-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında … Kanunu 18/A-11, 13, 14. maddleri ve … Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan …. bütçesinden ödenen 1.360,00 TL zorunlu … giderinin davanın kısmen kabul oranına göre hesaplanan 1.264,80TL’nin davalıdan, reddolunan kısım üzerinden hesaplanan 95,20TL’nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı tarafından yatırılan toplam 332,06TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 9.200,00TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca red edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 1.143,38TL nisbi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
10-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti:1.500,00 TL, davetiye ve müzekkere tebligat gideri: 93,10TL olmak üzere toplam 1.593,10TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 1.481,58TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
11-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, Davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile … Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 05/04/2023
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]