Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/645 Esas – 2022/271
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/645
KARAR NO : 2022/271

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 28/10/2021
KARAR TARİHİ : 07/04/2022
K. YAZIM TARİHİ : 15/04/2022

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; …. Ticaret A.Ş. olan çeklerin kaybolduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: Davaya konu çekleri veren banka şubelerine yazılan yazıya verilen cevapta, çeklerinbankaya ibrazı için başvurulmadığı bildirilmiş; 6102 sayılı T.T.K.’nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize çekleri ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde hamili bulunduğu, dava konusu çeklerin kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu, …… Sanayi ve Ticaret A.Ş. olan çekleri elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize ibraz etmeleri, aksi halde çekin iptaline karar verileceğine dair TTK’nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde üç kez yapılan ilana rağmen, ilk ilandan itibaren 3 aylık süre içerisinde çekleri ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, çeklerin bankaya ibrazının da sözkonusu olmadığı, böylece çeklerin davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden, davanın kabulü ile TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince dava konusu çeklerin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Dava konusu;
1-…. Olan çeklerin iradesi dışında davacının elinden çıkması nedeniyle TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince iptaline,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Davanın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair;Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 07/04/2022