Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/587
KARAR NO : 2022/799

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/10/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
K.YAZIM TARİHİ : 04/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin İtalya’da dış mekan süs bitkisi satışı yapan bir üretim fidanlığı olarak … adıyla hizmet verdiğini, davalı/borçlu şirket arasında alım-satım ilişkisinden kaynaklanan ticari ilişki kapsamında müvekkilinin davalıya bitki satışı yaptığını, bitki satışına ilişkin müvekkili tarafından 30/03/2017 tarihli 4052 numaralı 19.712 Euro bedeli faturanın keşide edildiğini, faturanın e-posta ile gönderildiğini ve telefonla ödenmesi gereken tutarın bildirildiğini, davalı/borçlu tarafından faturanın 7.015 Euro bakiye bedelinin ödenmediğini, müvekkilinin alacağı bakiye tutarın tahsili amacıyla Gölbaşı(Ankara) … sayılı takip dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı/borçlunun vakii itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu beyanla; Davalı/borçlunun vakii itirazının iptaline takibin devamına, davalının İİK md.67/2 uyarınca davalı aleyhine alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Davacı şirketin alacağını gösterir 1 adet fatura,
Gölbaşı (Ankara) İcra Dairesi … E. sayılı dosyası,
Davalının ödemesi gereken bedeli gösterir cari hesap dökümü,
Davacının takibe konu satışı gerçekleştirdiği ve satışa konu ürünleri davalıya gönderdiğini gösterir gümrük çıkış belgeleri,
Davacının takibe konu satışı gerçekleştirdiği ve davalı tarafça ödenmesi gereken bakiyenin davalı tarafça bilindiğini gösterir Whatsapp yazışmaları ve e-mailler,
Davalı tarafça alınan ve alınması beklenen ürünler ile taraflar arasındaki ticari ilişkiyi gösterir proforma fatura,
Gölbaşı İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklının …, borçlunun … olduğu; 7.015,00 Euro alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 17/06/2019 tarihli dilekçesiyle icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu şirket yetkilisinin takibe itirazının davacı ve/veya davacı vekiline tebliğ edilip edilmediğini, hangi tarihte tebliğ edildiği hususunda ve hak düşürücü süre başlangıç tarihine ilişkin tespit yapılamadığı, takip tarihinden dava tarihine kadar 2 yıl, 4 ay ,3 gün sürenin geçtiği ve takip dosyasının icra müdürlüğü tarafından 28/12/2020 tarihinde takipsizlik nedeniyle kapatıldığı anlaşılmıştır.
Dava dosyasına taraflar arasında düzenlenen sözleşme sunulmamıştır.
3351 no.lu belgenin incelenmesinde 4052-30.03.2017 tarihli faturalandırılan, 15.850 kg, 731 koli canlı süs bitkisinin … A.Ş tarafından 11/04/2017 tarihinde … Ltd. Şti’ne kaşe ve imza karşılığı teslim edildiği anlaşılmıştır.
Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından davalı … Fidanlığı Ltd.Şti tarafından beyan edilen form Ba bildirimlerinin incelenmesinde 2017 döneminde davacı … işletmesinden 95.561 TL ve 83.419 TL bedelli emtia alındığının beyan edildiği görülmüştür.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişiden alınan 19/08/2022 tarihli raporda; Form Ba bildiriminde ay ve gün bilgisi yer almadığından Euro bedel karşılığı yaklaşık olarak hesaplanamadığını, davacı tarafından dava dosyasına sunulan hesap özetinden ; davalı/borçlu şirketin davacı işletmeden 19.712 Euro bedelli emtia aldığı, emtia beline istinaden banka kanalıyla 12.697 Euro ödeme yaptığını, davalının davacı işletmeye bakiye 7.015 Euro bakiye borcunun bulunduğu bilgisi yer aldığını, davacı tarafından dava dosyasına sunulan belgelerden gümrük belgelerinden; davacı tarafından davalıya keşide edilen 30.03.2017 tarihli edilen N.4052 no.lu 15.850 Kg, 06 BL 2212 kamyon ile taşınacağı belirtilen muhtelif miktar ve nitelikte bitki içerikli faturanın 19.712 Euro bedelli olduğunu, 3351 no.lu belgenin incelenmesinde 4052-30.03.2017 tarihli faturalandırılan, 15.850 kg, 731 koli canlı süs bitkilerin … A.Ş tarafından 11.04.2017 tarihinde … Ltd. Şti’ne, kaşe ve imza karşılığı teslim edildiği bilgisinin yer aldığının görüldüğünü, davalı/borçlu tarafından dava dosyasına, emtianın teslim alınmadığına veya teslim alındığı anlaşılan emtia bedelinin ödendiğine dair belge sunulmadığından davacının davalıdan takip tarihi 07.06.2019 itibariyle 7.015 Euro alacak talebinde bulunabileceğinin değerlendirildiğini belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Davanın, davalının bitki alışı yaptığı, ödenmesi gereken bakiyeyi bildiği halde fatura bedelini ödenmediğinden bahisle başlatılan icra takibine vakii itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında sözleşme olup olmadığını, mal ve ürün alım satımı olup olmadığı, fatura bedelinin gerçeği yansıtıp yansıtmadığını, icra takibindeki miktar, faiz miktarı ve faiz başlangıcı ile icra inkâr tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Taraflar arasında emtia alım satımından kaynaklanan yazılı anlaşmaya dayanmayan ticari ilişkinin bulunduğunu, Limited Şirketi olduğu; 7.015,00 Euro alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalıya 15/06/2019 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlunun 17/06/2019 tarihli dilekçesiyle icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu, davalı/borçlu şirket yetkilisinin takibe itirazının davacı ve/veya davacı vekiline tebliğ edilip edilmediği, hangi tarihte tebliğ edildiği hususunda ve hak düşürücü süre başlangıç tarihine ilişkin tespit yapılamadığı, takip tarihinden dava tarihine kadar (09/06/2019 ile 06.10.2021 ) 2 yıl, 4 ay, 3 gün sürenin geçtiği ve takip dosyasının icra müdürlüğü tarafından 28/12/2020 tarihinde takipsizlik nedeniyle kapatıldığı, davanın 06/10/2021 tarihinde ikame edildiği, davalı/ … Ltd.Şti ticari defter kayıtlarının dava dosyasına sunulmadığı ve bulunduğu yerin bildirilmediği, davacı işletmenin davalı ticari defter kayıtlarının ibraz edilmemesi sebebiyle ticari defter ve kayıtlarının incelenemediği, Gelir İdaresi Başkanlığı tarafından davalı … Fidanlığı Ltd.Şti tarafından beyan edilen form Ba bildirimlerinin incelenmesinde 2017 döneminde davacı … işletmesinden 95.561 TL ve 83.419 TL bedelli emtia alındığının beyan edildiği , form ba bildiriminde ay ve gün bilgisi yer almadığında Euro bedel karşılığı yaklaşık olarak hesaplanamadığı, davacı tarafından dava dosyasına sunulan hesap özetinden ; davalı/borçlu şirketin davacı işletmeden 19.712 Euro bedelli emtia aldığı, emtia beline istinaden banka kanalıyla 12.697 Euro ödeme yaptığını, davalının davacı işletmeye bakiye 7.015 Euro bakiye borcunun bulunduğu bilgisinin yer aldığı, 3351 no.lu belgenin incelenmesinde 4052-30/03/2017 tarihli faturalandırılan, 15.850 kg, 731 koli canlı süs bitkisinin … A.Ş tarafından 11/04/2017 tarihinde … Ltd. Şti’ne, kaşe ve imza karşılığı teslim edildiği, davalı/borçlu tarafından dava dosyasına, emtianın teslim alınmadığına veya teslim alındığı anlaşılan emtia bedelinin ödendiğine dair belge sunulmadığından emtianın teslim alınmadığına veya teslim alındığı anlaşılan emtianın bedelinin ödendiğine dair belge sunulmadığından davacının davalıdan takip tarihi 07/06/2019 itibariyle 7.015 Euro alacak talebinde bulunabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek vesıl alacak olan 7.015,00 Euro’ya icra takip talebinde belirtilen şekilde ve icra takibindeki koşullara göre 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının Euro cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek döviz faizi uygulanmasına, abul edilen 7.015,00 Euro’nun takip tarihi itibariyle Merkez Bankası Efektif Satış Kuruna göre 1 Euro = 6,55 TL karşılığı 45.948,25 TL olup, İİK’nun 67/(2). ve 4 . maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatı olan 9.189,65 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN KABULÜ İLE,
1-Davalının Gölbaşı (Ankara) 22. İcra Dairesi’nin … Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile;
2-Takibin 7.015,00 Euro asıl alacak üzerinden devamına,
3-Asıl alacak olan 7.015,00 Euro’ya icra takip talebinde belirtilen şekilde ve icra takibindeki koşullara göre 3095 Sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanunun 4/a maddesi gereğince Devlet Bankalarının EURO cinsinden açılmış bir yıl vadeli mevduat hesabına ödediği en yüksek döviz faizi uygulanmasına,
4-Kabul edilen 7.015,00 Euro’nun takip tarihi itibariyle Merkez Bankası Efektif Satış Kuruna göre 1 Euro = 6,55 TL karşılığı 45.948,25 TL olup, İİK’nun 67/(2). ve 4 . maddesi hükmü gereğince % 20 oranında icra inkar tazminatı olan 9.189,65 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Alınması gereken Merkez Bankası Efektif Satış Kuruna göre 1 Euro = 18,2759 TL karşılığı 128.205,44 TL olup (7.015,00 Euro üzerinden hesaplanan) 8.757,71 TL harçtan peşin alınan 555,25TL ‘nin düşümü ile eksik 8.202,46 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
6-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
7-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuruna göre 1 Euro = 18,2759 TL karşılığı olup Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 20.230,82 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafından yapılan toplam 623,05 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
9-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 750,00 TL, Davetiye Tebligat ve Müzekkere gideri:146 TL olmak üzere toplam 896,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
10-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.19/10/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]