Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/553 Esas – 2023/13
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/553 Esas
KARAR NO : 2023/13

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 21/09/2021
KARAR TARİHİ : 10/01/2023
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 16/01/2023

Mahkememizde görülmekte olan davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdar olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/04/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bono, keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdar olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/05/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bonunun, keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdar olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/06/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … Toptan Kitap Kırtasiye – … … …, … …’nın lehdar olduğu, 20/04/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bononun, keşidecisi … Toptan Kitap Kırtasiye – … … …, … …’nın lehdar olduğu, 20/05/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bononun hamilinin müvekkili olduğunu ve bonoların kargoda kaybolduğunu iddia ederek, tüm aramalara rağmen bulunamayan bonoların iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava hasımsız olarak açılmıştır
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:
Dava, TTK.nun 818/s maddesi göndermesi ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddeleri gereğince açılmış zayi nedeniyle senet iptali davasıdır.
TTK’nun 762. maddesi uyarınca Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 20/06/2022, 28/06/2022, 06/07/2022 tarihli nüshalarında ilan yapılmış, yapılan ilanlara rağmen Mahkememize müracaat eden olmadığı görülmüştür.
Toplanan delillerden davaya konu beş adet bononun kaybolduğu/zayi edildiği iddia olunmakla Ticaret Sicil gazetesinde 3 kez ilan yapılmış, mahkememize müracaat eden olmamış, senet vade tarihi ile ilan tarihleri gözetildiğinde TTK’nun 663. maddesi gereği ilan ve vadeden itibaren beklenmesi gereken altı aylık sürede geçmiş olmakla bononun iptaline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Açıklanan nedenlerle;
DAVANIN KABULÜ İLE,
Keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdarı olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/04/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdarı olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/05/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Dağıtım Kitap Kırtasiye Ticaret Limited Şirketi, … Yayın Dağıtım – … …’nın lehdarı olduğu, 10/09/2020 düzenleme – 05/06/2021 vade tarihli, 100.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Toptan Kitap Kırtasiye – … … …, … …’nın lehdarı olduğu, 20/04/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli, keşidecisi … Toptan Kitap Kırtasiye – … … …, … …’nın lehdarı olduğu, 20/05/2021 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli beş adet bononun zayi nedeniyle İPTALİNE,
Alınması gereken 179,90 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 120,60 TL harcın davacıdan alınarak Hazine’ye irat kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, hasımsız olaram, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.10/01/2023