Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA …ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/551 Esas – 2022/506
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
…ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2021/551 Esas
KARAR NO : 2022/506

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 03/05/2021
KARAR TARİHİ : 17/06/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 23/06/2022

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2015 tarihinde, davalının sigortalısı olan araç ile davacıların murisinin karıştığı trafik kazasında müvekkillerinin murisinin vefat ettiğini ve müvekkillerinin destekten yoksun kaldığını, kazaya kusuru ile sebebiyle veren aracın kaza tarihi itibariyle kasko sigortasının davalı şirket tarafından yapıldığını, müvekkillerinin manevi olarak zarar gördüklerini, davalı sigortacının zarardan sorumlu olduğunu iddia ederek davacı … için 30.000,00 TL, diğer davacılar için 10.000,00’er TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; poliçenin 100.000,00 TL limitli olduğunu ve aynı kazaya ilişkin Konya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas 2018/379 karar sayılı ilamı sonucunda Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına ferileri ile birlikte 143.458,55 TL ödeme yapılarak poliçe teminat limitinin tüketildiğini, alacağın zamanaşımına uğradığını, sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, zararla kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, faiz talebinin yerinde olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan cismani zarar nedeniyle kusurlu yanın sigortacısından poliçe kapsamında zararın tazmini talebidir.
Ankara …Tüketici Mahkemesi’nn 2021/200 esas 2021/248 karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya Mahkememiz esasına tevzi edilmiştir. Mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.
Davalı nezdinde düzenlenen sigorta poliçesi ve hasar dosyası dosya arasına alınmıştır.
Ankara Adli Tıp Kurumu’nun 31/12/2021 tarihli raporunda davalının sigortalısının % 70, davacıların murisinin %30 kusurlu olduğu belirlenmiştir.
Afyonkarahisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ..esas sayılı dosyası UYAP sisteminden dosyamız arasına alınmıştır. Davacıların davalı sigorta, işleten ve sürücü aleyhine açtığı destekten yoksun kalma ve manevi tazminat talepli davasında, maddi tazminata ilişkin sulh olunduğundan karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminata ilişkin olarak ise davacı Zeynap Gündoğan lehine 30.000,00 TL, diğer davacılar yönünden 10.000,00’er TL manevi tazminatın işleten ve sürücüden tahsiline ilişkin karar verildiği anlaşılmıştır.
Konya …Asliye Hukuk Mahkemesi’nin … esas 2018/379 karar sayılı ilamı ile, aynı kazaya ilişkin murisin aracında bulunan dava dışı kızı … ve çocuklarının maluliyetine ilişkin manevi tazminat talepli açılan dava sonucunda davanın kısmen kabulü ile toplam 115.500,00 TL manevi tazminatın davalıdan tahsiline karar verildiği ve davalı aleyhine başlatılan Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasına ferileri ile birlikte 143.458,55 TL ödeme yapıldığı anlaşılmıştır.
Kasko sigortası bir zarar sigortası niteliğindedir. 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 96/1. maddesinde “zarar görenlerin tazminat alacakları, sigorta sözleşmesinde öngörülen sigorta tutarından fazla ise, zarar görenlerden her birinin sigortacıya karşı yöneltebileceği tazminat talebi, sigorta tutarının tazminat alacakları toplamına olan oranına göre indirime tabi tutulur” düzenlemesine; aynı maddenin 2. fıkrasında ise “başka tazminat taleplerinin bulunduğunu bilmeksizin zarar görenlerin birine veya birkaçına kendilerine düşecek olandan daha fazla ödemede bulunan iyiniyetli sigortacı, yaptığı ödeme çerçevesinde, diğer zarar görenlere karşı da borcundan kurtulmuş sayılır” düzenlemesine yer verilmiştir.
Kaza tarihi itibari ile davalının sigortalısına ait poliçede kombine limiti olarak 100.000,00 TL belirlenmiştir. Aynı kazaya ilişkin Konya …Asliye Hukuk Mahkemesi kararı ile davalı aleyhine verilen hüküm uyarınca poliçe limitinin tüketilmiş olduğu, bu hali ile davalının sorumluluğunun kalmadığı anlaşılmıştır.
Her ne kadar davacı kötüniyetli ödeme yapıldığını iddia etmiş ise de, ilgili dosyada davacı vekilinin aynı olduğu, eldeki davadan önce manevi tazminat talebi ile işleten ve sürücü aleyhine manevi tazminat davası görüldüğü de gözetildiğinde davalının kötüniyetli ödeme yaptığına ilişkin dosya kapsamında ispata elverişli delil bulunmadığı değerlendirilmiştir.
Ödeme yapılan dosyada aynı vekille takip edilen davada davacı yanın poliçe limitinin tüketildiğinden haberdar olması nedeni ile davalı yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği değerlendirilmiştir (Antalya BAM …HD 2019/297 esas 2019/1119 karar esas sayılı ilamı).
Açıklanan gerekçelerle, davalının poliçe limitinin tüketilmesi nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, fazla alınan 1.114,73 TL’nin karar kesinleştiğinde davacı yana iadesine,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca reddedilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 9.900,00 TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,
Dair;davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı yanın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.14/06/2022