Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/526 Esas – 2021/617
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/526 Esas
KARAR NO : 2021/617

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/09/2021
KARAR TARİHİ : 16/09/2021
K.YAZIM TARİHİ : 16/09/2021

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili 10/09/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile dava dışı asıl borçlu şirket … Çelik İnş. Nak. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan GKS’ye istinade Ticari İhtiyaç Kredisi tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, sunulan hesap hareketlerinden sözleşme gereği edinilen kredi kullanıldığını, geri ödeme taksitlerinin ödenmediğini, söz konusu kredi borç taksitleri ödenmediğinden, borçluların adresine 30.05.2019 tarihinde ihtarname gönderildiğini, belirtilen süre içerisinde borcun ödenmemesi halinde kanuni yollara başvurulacağının bildirildiğini, anılan ihtarname, davalı tarafından 10.06.2019 tarihinde tebellüğ edildiğini, tebellüğ edilen ihtarnameye rağmen borç ödenmediğinden borçlular aleyhine … Müdürlüğü’nün … E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, ancak davalı-borçlu kötüniyetli olarak icra takibine itiraz ettiğini, işbu nedenle taraflarınca dava açılma zorunluluğunun hasıl olduğunu, müvekkil banka ile dava dışı … Çelik İnş. Nak. Med. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmesi ve ek sözleşmelere istinaden kullandırılan bir başka kredi borcu için … Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine; taraflarınca davalıya, … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile itirazın iptali davası açıldığını, açılan işbu davanın tarafları ve dava konusu takip dayanağı kredi sözleşmeleri aynı olduğundan usul ekonomisi ilkesi gereği davaların … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile işbu dava dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizde açılan dava ile … Ticaret Mahkemesinde dosyasında görülmekte olan davanın tarafları ve konusu aynı olup, bir dosyadan verilecek hükmün diğer dosyayı etkileyecek olması, vd. nedeniyle her iki dosya arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu görülmüştür.
6100 sayılı HMK’nun 166. maddesinde göre aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebileceği, birleştirme kararının ikinci davanın açıldığı mahkemece verileceği, davalardan aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileycek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılacağı öngörülmüştür.
Mahkememizde görülmekte olan dava ile ilk açılan … Ticaret Mahkemesi’nin … esasında görülmekte olan dava arasında irtibat mevcut olduğu değerlendirilerek belirtilen yasa maddesi gereğince davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya … Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Yargılama harç ve giderleri, vekalet ücreti hususunda birleştirilen mahkemece karar verilmesine,
Dair; Dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda tensiben Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.16/09/2021