Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/524 Esas – 2022/794
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/524
KARAR NO : 2022/794

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 19/10/2022
K.YAZIM TARİHİ : 07/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasında “Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi”nin imzalandığını, sözleşmenin tüm şartlarının kabul edildiğini, sözleşme ile davalının talebiyle kullandığı hatların müvekkili tarafından davalı- borçlunun kullanımına açıldığını, ancak davalı-borçlunun; fatura tarihi 31/05/2019, son ödeme tarihi 17/06/2019 olan 2.239,20-TL’lik, fatura tarihi 30/06/2019, son ödeme tarihi 17/07/2019 olan 114,70-TL’lik, fatura tarihi 31/07/2019, son ödeme tarihi 19/08/2019 olan 841,50-TL’lik, fatura tarihi 31/08/2019, son ödeme tarihi 17/09/2019 olan 1.532,70-TL’lik, fatura tarihi 30/09/2019, son ödeme tarihi 17/10/2019 olan 2.622,20-TL’lik olmak üzere toplam 7.3520,30 TL fatura borcunu ödemediğini, sözleşmeye göre borcun takip yükümlülüğünün borçluya ait olduğunu, faturaların davalı adına kayıtlı birçok hattı/GSM numaralarını içerdiğini, davalı tarafından sözleşmenin gereğinin yerine getirilmediğini, borçlunun, ödemesi gereken fatura borcunu “Faturanın son ödeme” tarihine kadar ödemesi gerektiğini, davalının, faturanın son ödeme tarihinde temerrüde düşmüş olduğunu, her faturanın son ödeme tarihinden itibaren işleyecek akdi faiz ile birlikte davalıdan alınması gerektiğini, davalının herhangi bir ödeme yapmadığı için hakkında … MTS sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, davalının müvekkile borcunun bulunduğunun sabit olduğunu, davanın kabulüne, tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla 7.350,30 TL nin fatura son ödeme tarihinden itibaren uygulanacak akdi faizi tahsiline, yargılama masrafları ile ücreti vekaletin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı süresinde cevap vermemiştir.
DELİLLER:
Taraflar arasında akdedilmiş GSM Abonelik Sözleşmeleri ve ekleri,
Davaya konu fatura suretleri,
İstanbul Abonelik Sözleşmeleri
İstanbul Abonelik Sözleşmeleri İcra Dairesinin … MTS dosyasında: Alacaklı … Telekomünikasyon A.Ş.’nin borçlu … … Yemek Orgz. Hizm. San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine; 5 adet e-faturaya bağlı/bakiyeli 7.350,30 TL bedelli asıl alacak, 3.416,54 TL işlemiş faiz ve ferileri alacağının icra gideri, vekalet ücreti, ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek yıllık % 48 akdi faiz, değişen oranlarda faizi ile tahsili için 09.08.2020 tarihli takipte ödeme emri, anılan ödeme emrine borçlunun itiraz ettiği ve takibin durdurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır.
Bilirkişiden alınan 04/07/2022 tarihli raporda: Taraflar arasında standart oluşturularak faturaların güvenli ve hatasız şekilde dolaşımının sağlanması ile irsaliye vasfına da sahip davacı şirketin davalı şirket adına düzenlediği 5(beş) adet irsaliyeli e-faturaların; a) 31.05.2019 tarihli, A502019000030738 nolu, son ödeme tarihi 17.06.2019 olan 2.239,20-TL, 30.06.2019 tarihli, A502019000030785 nolu, son ödeme tarihi 17.07.2019 olan 114,70-TL, 31.07.2019 tarihli, A502019000044770 nolu, son ödeme tarihi 19.08.2019 olan 841,50-TL, 31.08.2019 tarihli, A502019000051822 nolu, son ödeme tarihi 17.09.2019 olan 1.532,70-TL, 30.09.2019 tarihli, A502019000058697 nolu son ödeme tarihi 1 davalının, taraflar arasında düzenlenen faturanın; Gelir İdaresi Başkanlığı (GİB) tarafından belirlenen koşullarda, fatura alışverişinin GİB sistemi üzerinden gerçekleştirildiğini, taraflar arasında standart oluşturularak faturaların güvenli ve hatasız şekilde dolaşımının sağlanması ile irsaliye vasfına da sahip e-fatura şeklinde düzenlenmiş olduğunu, davacı şirketin davalı şirketten anılan e-faturlara bağlı/bakiyeli 7.350,30 TL’lik alacağının bulunduğunu, asıl alacağa temerrüt tarihinden itibaren fiili tahsil tarihi itibariyle hesaplanabilecek değişen oranlarda işleyecek faiz alacağının da oluşmuş olduğu bildirilmiştir
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, abonelik sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsili istemine ilişkindir.
Taraflar arasında imzalanan 04.05.2016 tarihli … Telekomünikasyon A.Ş. Tip Abonelik Sözleşmesinde: “5. Mali Hükümler: 5.1. maddesinde Abone, …’un duyurduğu Tarife’deki haberleşme ücreti, aylık sabit ücret abonelik işlem ücretleri (açma, devir, tesis, SIM Kart tahsis/değişiklik vb.), ayrıntılı fatura ve Katma Değerli Hizmetler’in bedelini, paket/servis üyelik ücretini, kampanya katılım ücretini, gecikme bedelini, yasalarda belirtilen tüm vergi, resim ve harç, telsiz ruhsatname ve kullanım ücretleri ile birlikte oluşan dönem fatura tutanından, Ara Ödeme ve tutarları ve varsa düzeltme tutarlarının mahsup edilmesinden sonra kalan fatura tutarını faturasında belirtilen son ödeme tarihine kadar ödemekle yükümlüdür 5.5. maddesinde Ayrıntılı fatura talepleri ve/veya itirazlar için başvuru süresi son ödeme tarihinden itibaren 15 (on beş) gündür. Faturaya itirazlar yazılı olarak yapılır. Bu süre sonunda yapılan talep ve itirazlar değerlendirme dışında tutulur. Faturaya yapılacak olan itirazlar ödemeyi durdurmaz…” hükümleri içermektedir.
Taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin dosyasında mevcut olduğu, taraflar arasında akdi ilişkinin sabit olduğu, davaya konu faturalara bağlı itirazının olduğuna veya davaya konu e-fatura bedellerinin tamamının ya da bir kısımını ödendiğine dair herhangi bir belge ibraz olunmadığı, delil durumuna uygun, gerekçeli bilirkişi raporuna itibar edilerek davanın kabulü ile 7.350,30 TL alacağın, davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu tutarın; 2.239,20 TL’sine 17/06/2019 tarihinden itibaren, 114,70 TL’sine 17/07/2019 tarihinden itibaren, 841,50 TL’sine 19/08/2019 tarihinden itibaren, 1.532,70 TL’sine 17/09/2019 tarihinden itibaren, 2.622,20 TL’sine 17/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1-Davanın KABULÜ İLE 7.350,30 TL alacağın, aşağıda belirtilen faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, bu tutarın;
2.239,20 TL’sine 17/06/2019 tarihinden itibaren,
114,70 TL’sine 17/07/2019 tarihinden itibaren,
841,50 TL’sine 19/08/2019 tarihinden itibaren,
1.532,70 TL’sine 17/09/2019 tarihinden itibaren,
2.622,20 TL’sine 17/10/2019 tarihinden itibaren yasal faiz yürütülmesine,
2-Alınması gereken 502,09 TL harçtan peşin alınan 125,53TL’nin düşümü ile eksik 376,56 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
3-6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
4-Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 7.350,30 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 800,00 TL, Davetiye Tebligat ve Müzekkere gideri:89,70 TL olmak üzere toplam 889,70 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 19/10/2022