Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/581 Esas – 2021/832
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/581
KARAR NO : 2021/832
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 04/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2021
K. YAZIM TARİHİ : 03/12/2021

Mahkememizde görülen Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile; Davacı şirketin 2014 yılında ticaret sicilden kaydının silindiğini, ancak şirket adına kayıtlı araç bulunduğunu ve aracın satışının yapılabilmesi için sicile yeniden kaydının yapılması gerektiğini, belirterek davacı şirketin ihyası ile sicile yeniden kaydının yapılmasını talep ve dava etmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: İhyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş, davacı … Elek. İnş. Montaj İmalat Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin … sicil numarası ile ticaret sicilde kayıtlı olup, 23/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden re’sen terkin edildiği anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun geçici 7. maddesine dayalı ticaret sicilinden re’sen terkin edilen şirketin ihyası talebine yöneliktir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları dikkate alındığında; İhyası talep edilen davacı … Elek. İnş. Montaj İmalat Taah. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin herhangi bir tasfiyeye tabi tutulmaksızın 6102 sayılı kanunun geçici 7. Maddesine istinaden 23/01/2014 tarihinde Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından sicilden re’sen terkin edildiği, davacı şirketin üzerine kayıtlı araç bulunduğundan şirketin ihya edilmesi talepli eldeki davanın açıldığı belirlenmiştir.
6102 sayılı yasanın geçici 7. maddesinin 2.fıkrasında ise “davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz” düzenlemesi ile aynı maddenin 15.fıkrasının son cümlesinde “ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren 5 yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir” düzenlemesi öngörülmüştür.
Eldeki davanın ise, ihyası talep edilen şirket tarafından açıldığı anlaşılmaktadır.
Ancak gerçek ve tüzel kişilerin taraf ehliyeti bulunmaktadır. Ticaret sicilden terkin olan davacı şirketin ise tüzel kişiliği bulunmamaktadır. Bu nedenle davacı şirketin aktif taraf ehliyeti bulunmadığından HMK’ nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK’ nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
Alınması gereken harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı yetkilisinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 02/12/2021