Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/500
KARAR NO : 2022/539
DAVA : Tespit
DAVA TARİHİ : 26/08/2021
KARAR TARİHİ : 27/06/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 29/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …’ın 15.06.2021 tarihli başvurusu ile müdürlüklerinin … sicil numarasında kayıtlı …’nin “….Y.Mahalle-ANKARA adresindeki taşınmazının Ankara …İcra Hukuk Müdürlüğünün … Tal. Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı ve ilgili şirketin bu adreste bulunmadığı taraflarına bildirildiğini, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 29. Maddesinde “Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür” belirtildiğini, yine Türk Ticaret Kanunun 33/1 maddesinde “Tescilli zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını ylerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır” belirtildiğini,….’.ın 15.06.2021 tarihli bildirimi üzerine Müdürlüklerinin 23.06.2021 tarihli E-62752911-101.05(101.12)-20612 sayılı yazısı ile … sicil numaralı … ve yetkilisini adres değişikliği tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. Maddesi uyarınca tescile davet ettiğini, işbu tescile davet yazısında 30 gün içerisinde adres değişikli için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK madde 33. Uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinde hukuki sürecin başlatılacağı ihtaren tebliğ olunduğunu, davalı şirket ve yetkilileri Ticaret Sicili Yönetmeliği’nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulunmamış, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığını, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 29. Maddesine göre “Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil Başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür” hükmü amir olduğunu, faaliyet göstermediği adresini halen sicilde kayıtlı olarak devam ettiren davalılar, adres getirmemiştir. Davalıların “….Y.Mahalle-ANKARA adresinden terkin edilmesine ilişkin tescilin müdürlüklerince gerçekleştirmesi için Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca işbu davanın açıldığını, tüm bu nedenlerle 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 33. Maddesinin 3. Fıkrası ve Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 36. Maddesinin 4. Fıkrası gereği açılmış davanın kabulüne, davalı şirketin adına kayıtlı bulunan “…Mahalle-ANKARA adresinin ticaret sicilinden terkininin Re’sen tescil ve ilanına karar verilmesini, Müdürlüklerinin yasal zorunlu hasım olduğundan tarafları aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermediği gibi duruşmalara da katılmamıştır.
Dava, Ticaret Sicil Yönetmeliği’nin 36.maddesi uyarınca şirketin tescile davet edilmiş olmasına rağmen, aleyhine talepte bulunulan şirket tarafından, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması nedeniyle, TTK’unun 33.maddesi uyarınca kararın re’sen Ticaret Siciline tescilinin emredilmesine karar verilmesi istemine ilişkindir.
Ticaret sicil yönetmeliğinin; Tescile davet ve ceza başlıklı 36. Maddedesin de; (1) Tescil edilmesi gereken bir olgunun ilgilisi tarafından tescil ettirilmediğini haber alan müdürlük, tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişileri, otuz gün içinde tescil başvurusunda bulunmaya veya tescili gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır. Bu davette, kanuni dayanaklar gösterilmek suretiyle davetin gerekçesi, tescili gereken belgeler ve tescil yükümlülüğünün yerine getirilmemesinin yaptırımları belirtilir.
(2) Birinci fıkra gereğince yapılan çağrı üzerine, süresi içinde tescil isteminde bulunulmaması veya kaçınma sebepleri bildirilmiş olmasına rağmen kaçınma sebeplerinin yeterli görülmemesi halinde müdürlük, durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir.
(3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır.
(4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. Düzenlemesi bulunmaktadır.
Dosya kapsamından;… sicil numarasında kayıtlı …’nin “..Y.Mahalle-ANKARA adresindeki taşınmazının Ankara …İcra Hukuk Müdürlüğünün … Tal. Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı ve ilgili şirketin bu adreste bulunmadığının Ticaret Sicil Müdürlüğüne bildirildiği, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 29. Maddesinde “Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir”, Tescil başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür” yine Türk Ticaret Kanunun 33/1 maddesinde “Tescilli zorunlu olup da kanuni şekilde ve süresi içinde tescili istenmemiş olan veya 32. Maddenin üçüncü fıkrasındaki şartlara uymayan bir hususu haber alan sicil müdürü, ilgilileri belirleyeceği uygun bir süre içinde kanuni zorunluluklarını yerine getirmeye veya o hususun tescilini gerektiren sebeplerin bulunmadığını ispat etmeye çağırır”
Dava dışı …’ın 15.06.2021 tarihli bildirimi üzerine Ticaret Müdürlüğünün 23.06.2021 tarihli E-62752911-101.05(101.12)-20612 sayılı yazısı ile … sicil numaralı … ve yetkilisini adres değişikliği tescili için 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 33. Maddesi ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 36. Maddesi uyarınca tescile davet edildiği, işbu tescile davet yazısında 30 gün içerisinde adres değişikli için tescil başvurusu yapılması, eğer tescili gerektiren bir husus yoksa bu durumun ispat edilmesi, aksi takdirde TTK madde 33. Uyarınca İdari Para Cezası talebinin mahallin en büyük mülki amirine iletileceği ve yetkili Asliye Ticaret Mahkemesinde hukuki sürecin başlatılacağı ihtaren tebliğ olunduğu, davalı şirket ve yetkilileri Ticaret Sicili Yönetmeliği’nde yer alan 30 günlük yasal süre içerisinde tescil talebinde bulundığı, tescilden kaçınma sebeplerini sunmadığı, Ticaret Sicili Yönetmeliği’nin 29. Maddesine göre “Tescil edilmiş olgularda meydana gelen her türlü değişiklik de tescil edilir. Tescil Başvurusunda bulunmakla yükümlü kişiler, işletmelerin yönetim ve temsillerine ait olan değişiklikleri de tescil ettirmekle yükümlüdür” hükmü amir olduğu, faaliyet göstermediği adresini halen sicilde kayıtlı olarak devam ettiren davalılar, adres getirmediği, davalıların “…Y.Mahalle-ANKARA adresinden terkin edilmesine ilişkin tescilin müdürlükçe gerçekleştirmesi için Türk Ticaret Kanunu’nun 33. Maddesinin 3. Fıkrası uyarınca işbu davanın açıldığı, anlaşıldığı, davalı şirketin ticaret sicil müdürlüğü adresinde bulunan taşınmazın dava dışı ….’a Ankara …İcra Hukuk Müdürlüğünün … Tal. Sayılı dosyasında ihale usulüyle satıldığı davalı şirketin artık bu adreste faaliyet göstermediği anlaşıldığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın kabulü ile; 6102 sayılı yasanın 33.md. 3 fıkrası ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36.mad.4 fıkrası gereği, davalı şirket “… Grup Endüstri Ürünleri Pazarlama Danışmanlık Ticaret Limited Şirketi, ( Sicil No: …) ticaret sicilinde kayıtlı bulunan “…. Yenimahalle, ANKARA” adresinin Şirket kaydından ticaret sicilinden terkinine, resen tescil ve ilanına,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesap ve takdir olunan 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafın yapmış olduğu ve UYAP sistemi üzerinden de görüleceği üzere toplam 308,20 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,

Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.27.06.2022

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]