Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/50
KARAR NO : 2021/430

DAVA : Kayyım Tayini
DAVA TARİHİ : 20/01/2021
KARAR TARİHİ : 03/06/2021
K. YAZIM TARİHİ : 14/06/2021

Mahkememizde görülen Kayyım Tayini davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesi ile özetle; 16/04/2020 tarihinde Yönetim kurulu Başkanı …’ın vefatı nedeniyle Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü … sicil numaralı … İNŞAAT VE TURİZM TİCARET A.Ş.’nin kararları ve yönetimi konusunda …’un yönetim kurulu başkan yardımcısı olarak tek kaldığını, şirketin işlemlerini devam ettirmek ve yeni yönetim oluşturarak veraset gereği mirasçılık belgesindeki mirasçılara hisse devirlerini aktarabilmek için yönetim kurulu başkanı …’ın adına yeni yönetim oluşturmak amacı ile şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacı şirkete kayyım atanması talebine ilişkindir.
Davacı şirket yetkilisi, davalı ortağın vefatı nedeniyle şirket işlerinin yürütülebilmesi ve yeni yönetim oluşturarak, veraset ilamına göre hisse devirlerinin yapılabilmesi için davacı şirkete kayyım atanmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Anonim şirkete kayyım tayini davasında, davanın şirket ve ortaklar aleyhine açılması gerekir. Şirketin davacı sıfatıyla kayyım tayini talebinde bulunamayacağı, bu nedenle aktif husumetinin bulunmadığı anlaşılmakla; HMK’ nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
HMK’ nun 114/1-d ve 115/1-2. maddeleri gereğince aktif husumete yönelik dava şartı yokluğu nedeni ile davanın USULDEN REDDİNE,
Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Dair; Davacı şirket yetkilisi …’un yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 03/06/2021

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]