Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/445 Esas – 2022/1010
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/445
KARAR NO : 2022/1010

DAVA : Kayıt-Kabul
DAVA TARİHİ : 26/07/2021
KARAR TARİHİ : 22/12/2022
K. YAZIM TARİHİ : 27/12/2022

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/12/2019 gün ve …Sayılı dosyasından verilen karar ile müflis … İnşaat Ticaret Ve Sanayi A.Ş.’nin iflasına karar verilmiş ve Ankara …İcra müdürlüğü bu hususta görevlendirilerek … E Sayılı dosyanın açıldığını, İflas Masasına alacağın kaydı için başvurulduğunu, ancak kayıt talebinin reddedildiğinin e- tebligat olarak 12.07.2021 tarihinde tebliğ edildiğini, ekte örneklerini sunulan 31.12.2015 keşide, 31.12.2015 ibraz tarihli, 3943275 seri nolu 27.000,00€ değerindeki çek borcu nedeniyle, müflis aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı, ekte örneği sunulan dosya hesabına göre davacı şirketin müflis- borçludan 04/12/2019 iflas açılma tarihi itibariyle toplam 156.044,00 TL, 16.02.2016 keşide, 16.02.2016 ibraz tarihli, 3051080 seri nolu, 1.318,33€ değerindeki çek borcu nedeniyle, müflis aleyhine …İcra Müdürlüğünün …Sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı, ekte örneği sunulan dosya hesabına göre davacı şirketin müflis- borçludan 04/12/2019 iflas açılma tarihi itibariyle toplam 7.520, 60 TL, 31.03.2016 keşide, 31.03.2016 ibraz tarihli, 3051094 seri nolu, 31.614,63€ değerindeki çek borcu nedeniyle müflis aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı, örneği sunulan dosya hesabına göre davacı şirketin müflis-borçludan 04/12/2019 iflas açılma tarihi itibariyle toplam 175.390,35 TL, 31.01.2016 keşide, 01.02.2016 ibraz tarihli, 3051092 seri nolu, 30.000,00€ değerindeki çek borcu ve 31.01.2016 keşide, 01.02.2016 ibraz tarihli, 3943276 seri nolu, 23.800,90€ değerindeki çek borcu nedeniyle müflis aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı, ekte örneği sunulan dosya hesabına göre davacı şirketin müflis-borçludan 04/12/2019 iflas açılma tarihi itibariyle toplam 301.387,67 TL, 29.02.2016 keşide, 29.02.2019 ibraz tarihli, 3051093 seri nolu 30.000,00€ değerindeki çek borcu nedeniyle müflis aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğünün … E. sayılı dosyası ile yapılan icra takibinden dolayı, örneği sunulan dosya hesabına göre davacı şirketin müflis-borçludan 04/12/2019 iflas açılma tarihi itibariyle toplam 166.316,82TL alacağı bulunduğunu, davacı şirketin belirtilen alacaklarının masaya kaydının yapılabilmesi için iş bu kayıt kabul davasının açılması, ve davacı şirket alacağının masaya kaydı için başvuruda bulunulması gerektiğini belirterek toplam 806.659,78 TL davacı şirketin alacağının masaya kaydının yapılmasını, İcra İflas Kanunu’nun 196. maddesi uyarınca tahsil tarihine kadar avans faizi işletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idaresi davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Davacı vekili tarafından çek suretleri, faturalar, icra dosyaları hesabı, cari hesap ekstresi sunulmuştur.
Davalı iflas idaresinden Ankara …İcra Dairesi’nin … iflas sayılı dosyasında bulunan bilgi ve belgeler, ikinci alacaklılar toplantı tutanağı, iflas idare memurlarının isim ve adresleri, iflas masası kararı ve tebliğine dair bilgi ve belge, davacının masaya yaptığı başvuruya ilişkin bilgi ve belgeler, müflis … İnşaat Ticaret Ve Sanayi A.Ş.’nin iflasının açılmasına dair Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 04/12/2019 gün ve 2016/159 E. 2019/877 K. sayılı ilamı getirtilmiştir.
Getirtilen icra dosyalarının incelenmesinde; Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında; 12.01.2016 tarihli takip talepnamesi ve buna uygun düzenlenen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yapılan takiplerde örnek 10 ödeme emrinde; 89.105,40 TL asıl alacak, 222,15 TL asıl alacak işlemiş faizi, 8.910,54 TL çek tazminatı, 267,32 TL çek komisyonu, 98.505,41TL toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, takip dayanağının 31.12.2015 tarihli 27.000 € Euro bedelli … Bankası Yenişehir Şubesine ait 3943275 seri nolu ve 31.12.2015 tarihinde bankaya ibraz edilerek 26.623,03 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek olduğu görülmüştür.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında; 05.02.2016 tarihli takip talepnamesi ve buna uygun düzenlenen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yapılan takiplerde örnek 10 ödeme emrinde; 173.750,01 TL asıl alacak, 199,93 TL asıl alacak işlemiş faizi, 17.375,00 TL çek tazminatı, 521,25 TL çek komisyonu, 191.846,19 TL toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, takip dayanağının 31.01.2016 tarihli 30.000 € Euro bedelli … Bankası … Şubesine ait 3051092 seri nolu ve 01.02.2016 tarihinde bankaya ibraz edilerek 29.595,44 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek ve 31.01.2016 tarihli 23.800,90 € Euro bedelli … Bankası …. Şubesine ait 3943276 seri nolu ve 01.02.2016 tarihinde bankaya ibraz edilerek 23.356,34 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek olduğu görülmüştür.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında; 25.02.2016 tarihli takip talepnamesi ve buna uygun düzenlenen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yapılan takiplerde örnek 10 ödeme emrinde; …277,32 TL asıl alacak, 8,20 TL asıl alacak işlemiş faizi, 427,73TL çek tazminatı, 12,83 TL çek komisyonu, …726,09 TL toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, takip dayanağının 16.02.2016 tarihli 1318,33 € Euro bedelli … Bankası Yenişehir Şubesine ait 3051080 seri nolu ve 16.02.2016 tarihinde bankaya ibraz edilerek 927,67 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek olduğu görülmüştür.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında; 14.03.2016 tarihli takip talepnamesi ve buna uygun düzenlenen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yapılan takiplerde örnek 10 ödeme emrinde; 96.093,00 TL asıl alacak, 276,43TL asıl alacak işlemiş faizi, 9.609,30TL çek tazminatı, 288,28TL çek komisyonu, 106.267,01TL toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, takip dayanağının 29.02.2016 tarihli 30.000 € Euro bedelli … Bankası Yenişehir Şubesine ait 3051093 seri nolu ve 29.02.2016 tarihinde bankaya ibraz edilerek 29.601,29 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek olduğu görülmüştür.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı icra dosyasında; 06.04.2016 tarihli takip talepnamesi ve buna uygun düzenlenen Kambiyo Senetlerine Mahsus Haciz yolu ile yapılan takiplerde örnek 10 ödeme emrinde; 101.666,33 TL asıl alacak, 136,48 TL asıl alacak işlemiş faizi, 10.166,63 TL çek tazminatı, 305,00TL çek komisyonu, 112.274,44 TL, toplam alacağın, asıl alacağa işleyecek değişen oranlarda avans faizi, icra gideri ve icra vekalet ücreti ile tahsilinin talep edildiği, takip dayanağının 31.03.2016 tarihli 31.614,63 € Euro bedelli … Bankası Yenişehir Şubesine ait 3051094 seri nolu ve 31.03.2016 tarihinde bankaya ibraz edilerek 31.213,25 kısmının karşılıksız olduğu belirtilen çek olduğu görülmüştür.
Mahkememizce müflis şirket yetkilisi ve davalı iflas idaresi adına, müflise ait ticari defter kayıt ve belgelerin ibraz edilmesi hususunda ihtaratlı davetiye çıkartılmış, tebliğden itibaren verilen 2 haftalık kesin süre içerisinde ticari defterlerin ibraz edilmesi veya bulundukları yeri bildirmesi istenmiş, verilen kesin süre içerisinde defter ve belgeler ibraz olunmadığı takdirde HMK’nun 222.maddesi ve TTK nun 83.maddesi gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması kaydıyla karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği yönünde ihtarat yapılmış, ancak usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müflis firma ticari defterleri ibraz edilmemiştir.
Mahkememizce davacının ticari defter kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM ve hesap uzmanı bilirkişi heyeti düzenledikleri rapor-ek raporlarında sonuç olarak; Davacı ticari defterlerinin usulüne uygun olarak düzenlendiği, açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, taraflar arasında satım ( iş) ilişkisini gösteren kayıtların mevcut olduğu, takip konusu olan çeklerin ve davacı tarafından ibraz edilen faturaların defterlerde yer aldığı, yanlar arasındaki ticari ilişkiden dolayı (faturalı / irsaliyeli satışlar sonucunda) davacıya verildiği anlaşılan Euro bedelli çeklerin Türk Lirası karşılıklarının 2016 yılında davacı tarafından Ankara …İcra Müdürlüğünün …, …, …, …, … takip sayılı icra dosyalarında haciz yoluyla tahsilinin talep edildiği, 04.12.2019 iflas tarihi itibariyle davacının faiz, masraf ve avukatlık ücretleri dahil alacakları toplamı (150.408,76TL+293.974,80TL+5.116,68TL+166.182,30TL+ 173.658,77 TL =) 789.341,31 TL olarak hesaplandığı, bu nedenle davacının toplam 789.341,31 TL alacağının iflas masasına alacak olarak kaydedilmesinin gerektiği belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, davacının ticari ilişkiye dayalı verilen çekler nedeniyle davalı müflis şirketten alacağı olduğu iddiası ile, iflas idaresine yapılan başvurunun reddi nedeni ile, İİK’nun 230 ve devamı maddelerine göre açılan alacağın iflas masasına kayıt kabulüne ilişkindir.
Dava dilekçesi, iflas idaresi kararı ve ekleri, icra dosyaları, çek suretleri, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Davalı müflis … İnşaat Tic ve San A.Ş’ nin Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … K. sayılı dosyası ile iflasına karar verildiği, kararın 17/06/2021 tarihinde kesinleştiği, iflas tasfiyesinin Ankara 21. İcra-İflas Müdürlüğü’nün … iflas sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğü, müflisin yeterli mal varlığı bulunmadığından tasfiyenin tatiline karar verildiği ve birinci-ikinci alacaklılar toplantısının yapılmayacağı, iflas kararından sonra davacı tarafından 25.03.2021 tarihli dilekçesi ile, iflas idaresine başvurularak müflisten olan toplam 806.659,79 TL’lik alacağının iflas masasına kaydedilmesini talep ettiği, iflas idaresinin iflas halinde kambiyo evrakının tek başına alacağın varlığını ispat noktasında yeterli sayılamayacağı taraflar arasındaki temel alacak- borç ilişkisine ilişkin belgelerle birlikte masaya kaydı talep edilen miktarın kesin, net ve şüpheye yer bırakmayacak şekilde ispatlanması gerektiği belirtildiğinden yargılamaya muhtaç alacak kaydı talebinin 12/07/2021 tarihinde reddine karar verildiği, iflas masasının ret kararının 17/07/2021 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının 26/07/2021 tarihinde İİK’nun 235.maddesine uygun olarak yasal 15 günlük süresi içerisinde eldeki dava ile reddedilen alacağının masaya kayıt kabulünü talep ettiği anlaşılmaktadır.
Somut olayda; Taraflar arasındaki anlaşmazlık, ticari ilişkinin varlığı ile buna dayalı verildiği iddia edilen davaya konu çekler nedeniyle davacının alacağının olup olmadığı ve bu alacağın iflas masasına kayıt ve kabulünü talep edip edemeyeceği, iflas idaresinin bu hususta verdiği kararın yerinde olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır.
Mahkememizce müflis şirket yetkilisi ve davalı iflas idaresi adına, müflise ait ticari defter, kayıt ve belgelerin tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde ibraz edilmesi, verilen kesin süre içerisinde defter ve belgeler ibraz olunmadığı takdirde HMK’nun 222.maddesi ve TTK nun 83.maddesi gereği defter ibrazından kaçınmış sayılacağı ve defter deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılacağı, ayrıca kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması kaydıyla karşı tarafın usulüne uygun tutulan kayıtlarına itibar edileceği yönünde ihtaratlı davetiye çıkartılmış, ancak usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen müflis firma ticari defterleri ibraz edilmemiş olduğundan davacı firmanın eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş ve defter kayıtları birbirini doğrulayan, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ticari defter kayıtlarına itibar edilmiştir.
Mahkememizce alınan davacı şirket ticari defter, kayıt ve belgeleri ile dosya üzerinde inceleme sonucunda düzenlenen SMMM ve hesap uzmanı bilirkişi heyet raporu-ek raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi raporu diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; Müflisin üstleniminde olduğu sevk irsaliyelerinden anlaşılan inşaatların şantiyelerine ( Düzce Üni. Uygulama ve Araştırma Hastanesi, Ordu Adalet sarayı, Kilis 2500 kişilik spor salonu, Kütahya Emek v.b) Klima, Soğutma Grubu, Fancoil, tesliminden kaynaklanan SERİ: BM Sıra nolu 205845-205846-205834-205862-205863-205861-205934-205959-206349-206350- 206632-206799-207035-207036-207266 ve 207534 16 adet faturanın davacı kayıtlarında yer aldığı, 26/02/2015-16/09/2015 tarih aralığındaki bu 16 adet fatura tutarının KDV dahil 3.029.155,03 TL olduğu, 05/01/2015-21/10/2015 tarih aralığında bu alışveriş ilişkisinden kaynaklandığı anlaşılan çek girişleri, çek iadeleri ve havale işlemlerinin bulunduğu, davacı firmanın ticari defter kayıt ve belgelerinin usulüne uygun olarak tutulduğu, kanuna ve usulüne uygun olarak açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, bu nedenle HMK’nun 222/2-3. maddesine göre kayıtların lehine delil teşkil ettiği, taraflar arasında önceye dayalı ticari ilişki bulunduğu, icra takiplerine konu çekler ve taraflar arasındaki ticari ilişkiye istinaden düzenlenen faturaların davacı firmanın ticari defterlerinde kayıtlı bulunduğu, herhangi bir ödeme de yapılmadığı, dosya kapsamında davalı müflisin faturaya itiraz ettiğine dair bir bilgi ve belge de bulunmadığı, davacı şirketin ticari defter kayıtlarına göre iflas tarihi itibariyle davalı şirketten yapılan icra takipleri ve takiplere konu çeklere dayalı(işlemiş faiz ve icra takip masrafları dahil) 789.341,31 TL alacaklı bulunduğu, tarafların tacir olup, aralarındaki ticari ilişki nedeniyle düzenlenen çeklere dayalı avans faizi talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.
Yukarıda belirtilen gerekçelerle; İflas idaresinin alacağın reddi kararının kısmen yerinde olmadığı anlaşılmakla davanın kısmen kabulü ile, Ankara …İcra İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının toplam 789.341,31 TL alacağının kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Ankara …İcra İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının toplam 789.341,31 TL alacağının kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik 21,40 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından peşin yatırılan 127,10 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 8.244,50 TL yargılama giderinden 7.997,16 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 22/12/2022