Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/326
KARAR NO : 2021/433

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 31/05/2021
K.YAZIM TARİHİ : 04/06/2021

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …. Şubesi’nin, 12 Nisan 2019 tarihinde basılmış keşidecisi … Sağlık Bilişim Savunma Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 70040106 seri numaralı 15.000,00 TL miktarlı , 12 Nisan 2019 tarihinde basılmış ve keşidecisi … Sağlık Bilişim Savunma Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 7004017 seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı, 12 Nisan 2019 tarihinde basılmış ve keşidecisi … Sağlık Bilişim Savunma Danışmanlık San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 70018 seri numaralı 25.000,00 TL miktarlı çekleri müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çekleri üzerine uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına kararın muhatap bankalara bildirilmesine; yargılama neticesinde bu çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Dava hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olarak açılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s bendi hükmü yollaması ile davada uygulanması gerektiği iddia edilen poliçenin iptali hakkındaki 757 ile 763. maddelerle 764. maddenin 1. fıkrasındaki hükümler keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açması öngörülmemiş olup, çek hamiline çek veya poliçenin iradesi dışında elinden çıkması halinde öngörülmüş yol olup keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur.
6100 sayılı HMK’nun 114. maddesinde ise, aktif dava ehliyeti dava şartı olarak öngörülmüş olup, 115/1. maddeye göre ise dava şartının yargılamanın her aşamasında mahkemece resen göz önünde bulundurulacağı hususu düzenlenmiştir.
Somut olayda …. Şubesi’nden verilen dava konusu çeklerin davacı …’nin keşideci olduğu belirtilip ve üç adet çekin kaybolduğu belirtmekle zayi nedenine dayalı iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Dava çekişmesiz yargı işi olup HMK 385 md gereği basit yargılama usulünün uygulanacağı resen araştırma ilkesinin geçerli olduğu, HMK 321 md gereği basit yargılamada mahkeme mümkün olan hallerde tarafları duruşmaya davet etmeden dosya üzerinde karar verir hükmü de göz önüne alınarak dosya üzerinden davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davacının açmış olduğu davanın aktif dava ehliyeti dava şartı yokluğundan HMK 114-115 mdsi gereği REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde davacının yatırmış olduğu gider avansının kendisine iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süresi içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 04/06/2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]