Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/274
KARAR NO : 2022/108

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 27/04/2021
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
K. YAZIM TARİHİ : 21/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin davalı şirketin esas sermayesinin %15,75’ne isabet eden 315 adet paylı ortağı olduğunu, şirketin 28/12/2016 tarihinde geçersiz çağrıya dayalı olarak geçersiz bir genel kurul toplantısı yapmış olduğunu ve bu toplantıda yönetimin değiştiğini, anılan genel kurul toplantısında alınan kararların butlanı ve iptali için Ankara … Ticaret Mahkemesi’nde dava açtıklarını, daha sonra 08/11/2017 tarihli genel kurulda yasal ve yerinde talepleri hiçe sayılarak kararların alındığını ve bu kararların da batıl olduğunun tespiti için Ankara … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dava açtıklarını, 05/11/2018 tarihli genel kurulda ise yine aynı şekilde yasal ve yerinde talepleri hiçe sayılarak kararların alındığını ve bu kararların da batıl olduğunun tespiti için Ankara …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ne dava açtıklarını, 2019 yılında da genel kurulda yine aynı şekilde yasal ve yerinde talepleri hiçe sayılarak kararların alındığını ve bu kararların da batıl olduğunun tespiti için Ankara … Ticaret Mahkemesi’ne dava açtıklarını, 28/01/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların icrasının tedbiren ertelenmesine, davanın kabulüyle, 28/01/2021 tarihli genel kurulda alınan kararların geçersizliklerinin tespiti ve iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 09/02/2022 tarihli dilekçesi ile; Davadan davacı müvekkilinin talimatı üzerine vazgeçtiklerini bildirdiği anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan vazgeçmeye yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili ise UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 09/02/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Davacının davadan vazgeçme beyanını kabul ettiklerini bildirdiği, 11/02/2022 tarihli yine e-imzasını içeren dilekçesi ile de iş bu davaya ilişkin olarak davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını bildirdiği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.17/02/2022

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]