Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/255 Esas – 2022/127
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/255
KARAR NO : 2022/127
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 16/04/2021
KARAR TARİHİ : 24/02/2022
K. YAZIM TARİHİ : 07/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı şirketten olan kredi alacaklarının tahsili için, tarafların ve vekillerin katılımı ile uzlaşma tutanağı hakkında İstanbul … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasından ilamlı takiplerde haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak borç yine ödenmeyince bu defa takip yolu iflasa çevrildiğini, ödeme emri tebliğ edildiğini, ödeme emri tebliği sonrasında müddeti içerisinde herhangi bir itirazda bulunmayan davalı yönünden takip kesinleştiğini, takibe konu alacaklarının halen ödenmediğini, faiz ve masraflarla birlikte borcu ödememesi için davalı tarafa depo emri tebliği ile borcun yine ödenmediğinden şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 18/02/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; Davalı şirket hakkında başka hukuki nedenlerden dolayı gerektiğinde tekrar iflas başvurusunda bulunma hakkı saklı kalmak kaydı ile iflas davasından feragat ettiklerini belirtimiştir.
Davacı vekilinin vekaletnamesinin incelenmesinde, davadan feragat yetkisinin bulunduğu görülmüştür.
Davalı vekili ise UYAP sistemi üzerinden e-imzasını içeren 23/02/2022 tarihli dilekçesi ve duruşmada alınan imzalı beyanı ile; davacı bankanın dava konusu iflas istemi ile ilgili olarak davadan vazgeçme iradelerini kabul ettiklerini, davacı bankadan vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin olmadığını belirtmiştir.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde; H.M.K.’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, H.M.K. 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Feragat nedeniyle DAVANIN REDDİNE,
Alınması gereken 80,70 TL harçtan peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 21,40 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Davalı vekilinin yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,
Dair; Davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.24/02/2022