Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/206 Esas – 2023/143
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/206
KARAR NO : 2023/143

HAKİM :
KATİP :

DAVACI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/03/2021
KARAR TARİHİ : 28/02/2023
K.YAZIM TARİHİ : 28/02/2023

Davadaki uyuşmazlığın; Davacı yan satım akdi kapsamında davalı şirkete satılan malların bedelinin ödenmediği iddiası ile icra takibi yoluyla alacak talep ettiği, davalı yan davaya cevap vermediği, tüm iddiaları inkar etmiş sayılacağı, icra takibine itiraz dilekçesinde de borcu olmadığını belirtmekle, taraflar arasında akdi ilişki olup olmadığı, mal/hizmetin teslim edilip edilmediği, bedelin ödenip ödenmediği, davacının icra takip tarihi itibariyle alacağı var ise miktarının uyuşmazlık konusu olduğu anlaşıldı.
Davacı tarafından mazeretsiz olarak takip edilmemesi nedeniyle dava dosyasının HMK.’nun 150. maddesi gereğince 23/11/2022 tarihinde işlemden kaldırılmasına karar verildiği ve üç aylık yasal süre içinde davacı tarafça yenileme talebinde de bulunulmadığı anlaşılmıştır. Bu nedenle HMK.’nun 150/5. maddesi gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
HMK’nun 150/5. maddesi gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,

Alınması gereken 179,90TL harçtan peşin alınan 1.162,62TL harcın mahsubu ile fazla alınan 982,72TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Karar kesinleştiğinde artan gider avanslarının yatıranlara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararının tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2023
Katip
¸[e-imzalıdır]

Hakim
¸[e-imzalıdır]