Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/202 Esas – 2022/413
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/202
KARAR NO : 2022/413
DAVA : Kayıt-Kabul
DAVA TARİHİ : 26/03/2021
KARAR TARİHİ : 26/05/2022
K. YAZIM TARİHİ : 24/06/2022

Mahkememizde görülen Kayıt-Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Davalı Ankara Hlas Mü]dürlüğü’nün … E. no’lu dosyası ile Müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin tasfiye işlemlerinin yürütüldüğü, alacaklı – müvekkili … Varlık Yönetimi A.Ş. adına 28.12.2020 havale tarihli 2.794.305,49 TL ve 25.01.2021 havale tarihli 736.728,71 TL başvurular ile müflis şirketten toplam 3.531.034,20 TL alacaklı olduğu, buna dair alacakları temlik aldığına ilişkin temlik sözleşmeleri ve iflas tarihi itibariyle icra dosya hesapları ekinde sunularak alacağın masaya kaydının talep edildiği, davalı İflas Müdürlüğü’nün 11.03.2021 tebliğ tarihli, 10.02.2016 tarih ve 109 no’lu kararı ile, “… alacaklı ile borçlular arasında yapılan sözleşmelerin ve alacağı kanıtlayacak başkaca bir bilgi ve belgenin ibraz edilmediği, sadece icra müdürlüğünden alınan kapak hesaplamalarının olduğunu, bu hali ile alacak borç miktarı ile tahsilatlarda tekerrür durumunun oluşup oluşmadığının anlaşılamadığı ve alacağın yargılamayı gerektirdiği …” yönündeki değerlendirme neticesinde talep edilen alacağın tümünün reddine karar verildiği, aynı şekilde, davalı İflas Müdürlüğü’nün 21.63.2021 tebliğ tarihli 11.02.2021 tarih ve 126 no’lu kararı ile, “… alacağın dayanağına ilişkin belge sunulmadığı anlaşıldığından alacağın yargılamayı gerektirdiği …” yönündeki değerlendirme neticesinde, talep edilen alacağın tamamının reddine karar verildiği, müvekkilinin yukarıda bahsi geçen alacakları; 1) … ve … Bankası A.Ş. ile imzalanan …. yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile, 2) … Faktoring A.Ş. ile imzalanan …. yevmiye numaralı temlik sözleşmesi ile, icra takiplerine konu kredilerin tüm hak ve alacaklarının temlik alındığı, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün … E. sayılı dosyası ile temlik eden … ve … Bankası A.Ş. tarafından borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 10.01.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete tebliğ edildiği ve borçlu hakkında takibin kesinleştiği, derdest alan dosyada iflas açılma tarihi 11.09.2015 İtibariyle tahsil barcı hariç olmak üzere yapılan dosya kapak hesabına göre borç miktarının toplamda 75.077,33 TL olduğu, Ankara …İcra Müdürlüğü’nün 2014/565 E. sayılı dosyası ile temlik eden … ve … Bankası A.Ş. tarafından borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 10.01.2014 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete tebliğ edildiği ve borçlu hakkında takibin kesinleştiği, derdest olan dosyada iflas açılma tarihi 11.09.2015 itibariyle tahsil harcı hariç olmak üzere yapılan dosya kapak hesabına göre borç miktarının toplamda 2.719.228,16 TL olduğu, …. sayılı dosyası ile temlik eden … Faktoring A.Ş. tarafından borçlu müflis … Teksti) San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında 09.10.2013 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin müflis şirkete tebliğ edildiği ve borçlu hakkında takibin kesinleştiği, derdest olan dosyada takip açılış tarihi itibariyle aşağıda açıklandığı üzere 243.144,79 USD olduğu, (243.144,79 USD 09.10.2013 takip tarihi itibariyle takip çıkış miktarıdır.) alacak tutarının, davalı İflas Müdürlüğü’nün red kararında iflas tarihi olan 11.09.2015 tarihli Merkez Bankası efektif satış kuru üzerinden 736.728,71 TL olarak tespit edildiği belirtilerek, fazlaya, faize ve olası hesap hatalarına ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla, müvekkilin müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti”nden iflasın açıldığı tarih olan 11.09.2015 itibariyle alacaklı oldukları ve İflas İdaresince masaya kabul edilmeyen toplam 3.531.034,20 TL alacağın ve iflasın açılmasıyla birlikte işleyecek faizlerin de İİK 196. maddesi gereğince İİK 236. maddesi uyarınca iflas masasına kaydının yapılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
CEVAP: Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiye tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı iflas idare memuru cevap dilekçesi ile özetle; Davalı şirket hakkında, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 11.09.2015 tarih ve 2014/1031 E. Sayılı dosyasından iflas kararı verildiği, müflis hakkında Ankara İflas Müd.’nün … E. sayılı dosyasında iflas tasfiyesinin başladığı ve ikinci alacaklılar toplantısının 15.04.2021 tarihinde yapıldığı, davacı tarafından masaya yapılan başvurunun İflas İdaresi tarafından incelendiği ve alacağın yargılamayı gerektirmesi sebebiyle ret edildiği, davanın kayıt kabul davası olması ve ispat külfetinin yasa gereği davacının kendisinde olması nedeniyle davacının davasını ispat etmesi gerektiği, ayrıca davacının masaya yaptığı alacak başvurusunda alacağını kesin ve her türlü tartışmadan uzak kanıtlarla ispat edemediğinden, dava açılmasına masa sebep olmadığından (kabul anlamına gelmemek kaydı de) aleyhe bir kararın verilmesi halinde, masa aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiği belirtilerek, davacının usul ve esas bakımından yasaya aykırı açtığı davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, bu yönlerde bir iddia ve itirazda bulunulmadığı gibi Mahkememizin de görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce … … Bankası A.Ş. ve … faktoring A.Ş ile davalı arasında imzalanan sözleşmeler, hesap kat ihtarnameleri, hesap ekstreleri, geri ödeme planı, faiz oranlarını gösterir kayıtlar, icra dosyaları, iflas kararı getirtilmiş, davacı vekili temlik sözleşmelerini ibraz etmiştir.
Mahkememizce iflas idaresinden iflas kararı, davacının alacak başvurularına ilişkin bilgi-belgeler, iflas idaresi kararları ve tebliğine dair tebliğ belgesi, sıra cetveli ve ilanı getirtilmiş, 2.alacaklılar toplantısının 15.04.2021 tarihinde yapıldığı anlaşılmış, bildirilen iflas idare memurlarına usulüne uygun tebligatlar yapılmıştır.
Getirtilen Ankara …İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … ve … A.Ş tarafından, asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. itd. Şti. ile müteselsil kefiller … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti, … …, … … ve … … aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle 45.656,84 TL toplam alacağın (asıl alacağa takip tarihinden yıllık %30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla) tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Getirtilen Ankara …İcra Dairesi’nin 2014/569 E. sayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … ve … A.Ş tarafından, asıl borçlu … … ve … Kollektif Şti. ile müteselsil kefiller … Makina San, ve Tic. Ltd. Şti., … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., … …, … … ve … … aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi nedeniyle 1.204.725,53 TL toplam alacağın (asıl alacağa takip tarihinden yıllık %76,50 oranında temerrüt faizi uygulanmak ve tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla) tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Getirtilen İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün ….ayılı dosyasının incelenmesinde; Alacaklı … Faktoring A.Ş. tarafından, asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic, Ltd. Şti. ile müteselsil kefiller … Makina San. ve Tic. LtD. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … … ve … … aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü icra takibi nedeniyle 243.144,79 USD toplam alacağın (asıl alacağa takip tarihinden yıllık %7 oranında temerrüt faizi uygulanmak kaydıyla) tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır.
Mahkememizce banka kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmış, bankacı bilirkişi düzenlediği raporunda sonuç olarak; İflas tarihi itibariyle davacının temlik aldığı alacaklar nedeniyle, a) Müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, 50.153,21 TL anapara, 27.114,58 TL işlemiş faiz ve 1.355,71 TL BSMV olmak üzere toplam 78.623,50 TL nakdi, b) Müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, … … ve … Kollektif Şti.’ne kefaletinden dolayı, 1.115.711,283 TL anapara, 561.260,63 TL işlemiş faiz ve 28.063,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.705.034,93 TL nakdi, c) … Faktoring A.Ş. tarafından Müflis … Tekstil San. ve Tic, Ltd. Şti.’ne sağlanan kredilerden dolayı (kat tarihi ile iflas tarihi arasında toplam 11 işlemde yapılan 48.229,32 ELR tutarındaki tahsilat dikkate alınmak suretiyle), 130.355,08 EUR anapara ve 20.385,91 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 150.741,99 EUR nakdi (150.741,99 EUR alacağın İflas tarihi 11.09.2015’teki TCMB efektif satış kuru olan 3,4332’den Türk Lirası karşılığı 517.527,40 TL olarak hesaplanmıştır.) olmak üzere; toplam 2.301.185,83 TL nakdi alacağının bulunduğu belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, (dava dışı … … Bankası A.Ş ve … Faktoring A.Ş tarafından davalı müflise kullandırdığı kredilere dayalı) müflis şirketten temlik aldığı alacağı olduğu iddiası ile iflas idaresine davacı tarafından yapılan başvurunun reddi nedeni ile reddedilen alacağın kayıt kabulüne ilişkindir. Red kararının davacı alacaklıya tebliğ tarihinden itibaren yasal 15 günlük süresi içerisinde(İİK madde 235) davanın açıldığı anlaşılmıştır.
Dava dilekçesi, alacağa ilişkin bilgi-belgeler, iflas idaresi kararları ve ekleri, icra dosyaları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; Dava dışı … ve … Bankası A.Ş. ile Müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında 21,04.1995 -15.08.2012 döneminde (Koç Bank A.Ş. dahil) toplam 34 adet Genel … ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiği, en son ve 6098 sayılı Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra taraflar arasında 03.04.2012 tarihinde 2.000.000,00 USD ve 15,08.2012 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli Genel … ve Teminat Sözleşmelerinin akdedildiği ve bu sözleşmelerde … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … … ve … …’in belirtilen … limitleri dahilinde müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, müflis Şirkete iflas tarihinden önce nakdi … ve çek karnesi kullandırıldığı, asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 07.11.2013 tarihinde Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1031 E. sayılı dosyası üzerinden İflasın Ertelenmesi davası açıldığı, dava dışı … ve … Bankası A.Ş. tarafından Ankara …Noterliği’nin 16.12.2013 tarih ve 39530 yevmiye no’lu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiği bildirilerek, borçların tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiği, borçların ödenmemesi üzerine banka tarafından, Ankara …İcra Dairesi’nin … E. sayılı dosyası ile asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefiller aleyhine 10.01.2014 tarihinde İlamsız icra takibi başlatıldığı, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1031 E. sayılı dosya üzerinden 11.09.2015 tarihinde … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verdiği, kredileri kullandıran … ve … Bankası A.Ş.’nin bahse konu alacakları 25.09.2019 tarihinde … Varlık Yönetimi A.Ş.’ne devrettiği; dava dışı … ve … Bankası A.Ş. ile … … ve … Kollektif Şti. arasında 29.05.2003 – 16.07.2012 döneminde toplam 7 adet Genel … ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiği, en son ve 6098 sayılı Borçlar Kanununun yürürlüğe girmesinden sonra taraflar arasında 16.07.2012 tarihinde 5.000.000,00 TL limitli Genel … ve Teminat Sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmede … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … …’in belirtilen … limitleri dahilinde müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, … … ve … Kollektif Şti.’ne kefil şirketlerin iflas tarihinden önce nakdi … kullandırıldığı ve lehine teminat mektupları düzenlendiği, 20.11.2013 tarihinde toplam bedelleri 1.083.000,- TL olan 4 adet teminat mektubunun tazmin olması üzerine, dava dışı … ve … Bankası A.Ş. tarafından Ankara …Noterliği’nin 16.12.2013 tarih ve 39528 yevmiye no’su ile … … ve … Kollektif Şti.’ne gönderilen ihtarname ile hesapların kat edildiği bildirilerek, borçların tebliğ tarihinden itibaren 24 saat içinde ödenmesinin talep edildiği, borçların ödenmemesi üzerine banka tarafından, Ankara …İcra Dairesi’nin 2014/569 E. sayılı dosyası ile asıl borçlu … … ve … Kollektif Şti. ve müteselsil kefil … Tekstil San, ve Tic. Ltd. Şti. ile diğer müteselsil kefiller aleyhine 10.01.2014 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, kredileri kullandıran … ve … Bankası A.Ş.’nin bahse konu alacakları 25.09.2019 tarihinde … Varlık Yönetimi A.Ş.’ne devrettiği; Dava dışı … Faktoring A.Ş. ile … Tekstil San, ve Tic. Ltd. Şti. arasında, 07.09.2009 tarihinde Genel İthalat Faktoring Sözleşmesinin akdedildiği ve bu sözleşmede … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … …, … … ve … …’in 500.000,00 USD limit dahilinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı ile imzalarının bulunduğu, … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide tarihi 24.07.2013 ve vade tarihi 04.10.2013 olan 400.000,00 USD bedelli senedin … Faktoring A.Ş.’ne teminat olarak verildiği, bahse konu senette … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … …, ve … …’in kefil olarak imzalarının bulunduğu, asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından 07.11.2013 tarihinde Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2014/1031 E. sayılı dosyası üzerinden İflasın Ertelenmesi davası açıldığı dava dışı … Faktoring A.Ş. tarafından Beşiktaş 19. Noterliği’nin 04.10.2013 tarih ve 23165 yevmiye no’su ile asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ve kefillere gönderilen ihtarname ile, taraflar arasında akdedilen Genel İthalat Faktoring Sözleşmeleri hükümlerince, temlikname, taahhütname ve diğer faktoring işlemleri sebebi ile … Faktoring A.Ş.’nden kullanılan veya ödemesi taahhüt edilen ve bugüne kadar ödenmemiş finansman borcunun 04.10.2013 tarihi itibariyle 178.585,40 EUR olduğu belirtilerek muaccel borcun tebliğ tarihinden itibaren 1 gün içinde ödenmesinin talep edildiği, borçların ödenmemesi üzerine … Faktoring A.Ş. tarafından, İstanbul 1. İcra Müdürlüğü’nün 2017/4671 E. (2013/25197 eski esas) sayılı dosyası ile asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefiller aleyhine 09.10.2013 tarihinde kambiyo senetlerine özgü haciz yolu İle icra takibi başlatıldığı, Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2014/1031 E. sayılı dosya üzerinden 11.08.2015 tarihinde … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin iflasına karar verdiği, kredileri kullandıran … ve … Bankası A.Ş.’nin bahse konu alacakları 25.09.2019 tarihinde … Varlık Yönetimi A.Ş.’ne devrettiği, alacakları devralan … Varlık Yönetimi A.Ş. tarafından Ankara 21. İcra (İflas) Müdürlüğü’nün … İflas sayılı dosyasına yapılan 28.12.2020 havale tarihli 2.794.305,49 TL ve 25.01.2021 havale tarihli 736.728,71 TL başvurular ile, müflis şirketin iflas tarihi itibariyle toplam 3.531.034,20 TL alacağın bulunduğu belirtilerek, bu tutarın iflas masasına kavdı ve tasfiye sonunda ödenmesi talep edilmiş, ancak İflas İdare Memurluğu tarafından “alacağın yargılamayı gerektirdiği” belirtilerek talebin tamamının reddine karar verdiği, davacı … Varlık Yönetimi A.Ş.’nin ise eldeki dava ile temlik aldığı reddedilen toplam 3.531.034,20 TL alacağının iflas masasına kayıt kabulünü talep ettiği anlaşılmaktadır.
Mahkememizce bankacı bilirkişiden alınan raporunun usul ve yasa ile dosya kapsamına uygun, yeterli ve gerekçeli olduğu görülerek hükme esas alınmıştır.
Bilirkişi raporu diğer delillerle birlikte değerlendirildiğinde; Ankara …Noterliği’nin 16.12.2013 tarih ve 39530 yevmiye no’su ile … ve … Bankası Kavaklıdere Şubesi tarafından asıl borçlu … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefiller … …, … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … … ve … …’e gönderilen ihtarname ile bankanın Kavakhdere Şubesi tarafından … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. lehine ve diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredilerin 16.12.2013 tarihi itibariyle kat edilerek 50.029,00 TL nakdi borcun, bu tarihten sonra işleyecek faiz, fon ve gider vergileri ile birlikte 24 saat içinde ödenmesi, yine aynı süre içinde 1 adet çek yaprağı için ödenmesi garanti edilen 1.045,00 TL’nın depo edilmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu firmaya …12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için belirlenen 24 saatlik sürenin 19.12.2013 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. temerrüt tarihinin 20.12.2013 olduğu; Ankara …Noterliği’nin 16.12.2013 tarih ve 39528 yevmiye no’su ile … ve … Bankası Kavaklıdere Şubesi tarafından asıl borçlu … … ve … Kollektif Şti. ile müteselsil kefiller … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti., … …, … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti., … … ve … …’e gönderilen ihtarname ile, bankanın Kavaklıdere Şubesi tarafından … … ve … Kollektif Şti. lehine ve diğerlerinin müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan kredilerin 16.12.2013 tarihi itibariyle kat edildiği, 1.162.671,18 TL nakdi borcun bu tarihten sonra işleyecek faiz, fon ve gider vergileri ile birlikte 24 saat içinde ödenmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu firma ile müşterek ve müteselsil kefil müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne …12.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için belirlenen 24 saatlik sürenin 19.12.2013 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, müşterek ve müteselsil kefil müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. temerrüt tarihinin 20.12.2013 olduğu; Beşiktaş 19. Nulerliği’nin 04.10.2013 tarih ve 23165 yevmiye no’su ile … Faktoring A.Ş. tarafından asıl borçlu … Tekstil Ğan ve Tic. Ltd. Şti. ile müteselsil kefiller … Makina San. ve Tic, Ltd. Şti., … … ve … Kollektif Şti., … …, … … ve … …’e gönderilen ihtarname ile, taraflar arasında akdedilen Genel İthalat Faktoring Sözleşmeleri hükümlerince, temlikname, taahhütname ve diğer faktoring işlemleri sebebi ile … Faktoring A.Ş. tarafından kullandırılan ödenmemiş finansman borcunun 04.10.2013 tarihi itibariyle 178.585,40 EUR olduğu, muaccel borcun ihtarnamenin tebliğinden itibaren 1 gün içinde ödenmesinin ihtar edildiği, hesap kat ihtarnamesinin asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müflis … Makina San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne 05.10.2013 tarihinde tebliğ edildiği, ihtarnamede ödeme için belirlenen 1 günlük sürenin 06.10.2013 tarihinde dolduğu dikkate alındığında, asıl borçlu müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti. ile müşterek ve müteselsil kefil müflis … Makine San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin temerrüt tarihinin 07.10.2013 olduğu; müflis şirkete kullandırılan krediler nedeniyle, kredili mevduat alacağına %30,24 oranında, doğrudan borçlandırma hesabı, çek garanti bedeli, dış ticaret komisyonu alacağına ve çek garanti bedeli alacağına %36,36 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği; müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin kefaleti İle … … ve … Kollektif Şti. ‘ne kullandırılan krediler nedeniyle, borçlandırma hesabı ve tazmin edilen teminat mektubu alacağına alacağına %25,20 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği; … Faktoring A.Ş. tarafından müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağa 09.12.2011 – 04.09.2018 döneminde kamu bankaları tarafından 1 yıl vadeli USD mevduat hesaplarına uygulanan ve ilgili icra takip talebinde de talep edilen, yıllık %7 oranında faiz tahakkuk ettirilmesi gerektiği; buna göre iflas tarihi itibariyle davacının temlik aldığı alacaklar nedeniyle müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, 50.153,21 TL anapara, 27.114,58 TL işlemiş faiz ve 1.355,71 TL BSMV olmak üzere toplam 78.623,50 TL nakdi; Müflis … Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden, … … ve … Kollektif Şti.’ne kefaletinden dolayı, 1.115.711,283 TL anapara, 561.260,63 TL işlemiş faiz ve 28.063,02 TL BSMV olmak üzere toplam 1.705.034,93 TL nakdi; … Faktoring A.Ş. tarafından Müflis … Tekstil San. ve Tic, Ltd. Şti.’ne sağlanan kredilerden dolayı (kat tarihi ile iflas tarihi arasında toplam 11 işlemde yapılan 48.229,32 ELR tutarındaki tahsilat dikkate alınmak suretiyle), 130.355,08 EUR anapara ve 20.385,91 EUR işlemiş faiz olmak üzere toplam 150.741,99 EUR nakdi (150.741,99 EUR alacağın İflas tarihi 11.09.2015’teki TCMB efektif satış kuru olan 3,4332’den Türk Lirası karşılığı 517.527,40 TL olarak) olmak üzere; toplam 2.301.185,83 TL nakdi alacağının bulunduğu anlaşılmıştır.
Böylece; iflas idaresinin alacağın reddi kararlarının kısmen yerinde olmadığı, davacının iflas tarihi itibariyle toplam 2.301.185,83 TL alacağının bulunduğu anlaşıldığından, davanın kısmen kabulü ile; Ankara 21.İcra İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının toplam 2.301.185,83 TL alacağının kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin istemin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KISMEN KABULÜ İLE,
Ankara 21.İcra İflas Dairesinin … iflas sayılı dosyasında tasfiye işlemleri yürütülen davalı müflis şirketin iflas masasına, davacının toplam 2.301.185,83 TL nakdi alacağının kayıt ve kabulüne, (müflis … Makina San. Ve Tic. Ltd. Şti.’ne olan kefalete dayalı borçları nedeniyle tahsilde tekerrür olmaması kaydıyla) fazlaya ilişkin istemin reddine,
Alınması gereken 80,70 TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacı tarafından yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen toplam 2.618,10 TL yargılama giderinin davanın kabul ve red oranı dikkate alınarak 1.701,77 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık ücret tarifesi gereğince 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı şirket iflas idare memurunun yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 26/05/2022