Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/184 Esas – 2021/922
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/184
KARAR NO : 2021/922
DAVA : İflas
DAVA TARİHİ : 18/03/2021
KARAR TARİHİ : 30/12/2021
K. YAZIM TARİHİ : 31/12/2021
Mahkememizde görülen İflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket tasfiye memurları dava dilekçesi ile özetle; Ankara … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasında, Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. 1td. Şti.’ne tasfiye memuru olarak atandıklarını, heyetçe gerekli incelemelere başlanılmış ve detayı sunulduğu üzere şirketin yakın tarihli mali kayıtlarından borçlarının aktiflerinden fazla olduğunun anlaşılması neticesinde, TIK m. 542/l-e’de yer alan düzenlemeye istinaden gereği için 02/11/2020 tarihinde durum ilgili Mahkemeye rapor halinde bildirildiğini, Ankara … Ticaret Mahkemesince verilen ara kararda, ayrı bir dava açılması yönünde karar verildiğini, bu nedenle bu davanın açıldığını, Ankara Vergi Dairesi Başkanlığı Doğanbey Vergi Dairesi Müdürlüğünden alınan yazıdan Tasfiye Halinde … İnş.San.Tur.Ltd.Şti.’nin vergi mükellefiyetinin re’sen terkin edildiğinin anlaşıldığını, davacı şirket kayıtlarında yapılan inceleme sonunda borca batık olduğunun anlaşıldığını, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun Limited Şirketlerde tasfiyenin düzenleme altına alındığı 643. maddesi incelendiğinde, limited şirketlerde tasfiye usulü ile tasfiyede şirket organlarının yetkileri hakkında anonim şirketlere ilişkin hükümlerin uygulanacağının düzenleme altına alındığı ve Anonim Şirketlerde ise tasfiyenin TTK m. 536 ilâ 548 arasında düzenleme altına alındığını, diğer tasfiye işleri başlıklı TTK m. 542/1-c’de ise tasfiye memurlarına “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhal şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir.” şekilde görev verildiğini, halihazırda gelir sağlamaya yönelik bir faaliyeti bulunmayan Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin varlıklarının borçlarını karşılamaya yetmediği, Şirket’in reel özvarlığının (-) 211.951,70-TL olduğu ve olumsuz şekilde artmaya devam etmesinin kaçınılmaz olduğunu, bu nedenlerle borca batık şirketin TTK m. 542/1-c gereği Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin iflâsına, iflasına karar verilmesi halinde tasfiye TTK m. 534 gereği İİK hükümlerine göre iflas müdürlüğü/idaresi tarafından gerçekleştirileceğinden, iflâs hükmü ile birlikte tasfiye memurluğu görevlerine son verilmesi ve bu hususta Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasına bildirimde bulunulmasına karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu, dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmıştır.
DELİLLER: Mahkememizce iflası istenen şirkete ait ticaret sicil kayıtları getirtilmiş, iflas ilanları yaptırılmış, şirketin vergi kaydı getirtilmiş, davacı şirket yetkililerine beyanlarının alınması için davetiye çıkartılmış, duruşmaya katılan yetkililer davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkememizce SMMM bilirkişiden rapor alınmış, bilirkişi davacının ticari defterleri ve kayıtları üzerinde yaptığı inceleme sonunda düzenlediği raporunda sonuç olarak; Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin TTK. 376/3. maddesinde ifade edilen aktiflerin satış fiyatı esasına göre 30.09.2019 tarihi itibariyle şirketin özvarlığının: 296.270,42 TL olduğu, varlıkların borçları karşılama oranı 9.86 olarak hesaplanmış olup, varlıkların borçlarını karşılama oranının 1’in altında olması sebebiyle şirketin borca batık olduğu belirtilmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, T.T.K.’nun 542/1-c ve İ.İ.K.’nun 179. maddelerine dayanan iflas istemine yöneliktir.
TTK’nun 542/1-c maddesinde; “Şirket borçları şirket varlığından fazla olduğu takdirde durumu derhâl şirketin merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesine bildirirler; mahkeme iflasın açılmasına karar verir” hükmü öngörülmüştür.
Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin iflâsı başlıklı İİK’nun 179.maddesinde ise; “Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır.” hükmü öngörülmüştür.
Mahkememizce yapılan yargılama ve alınan bilirkişi raporuna göre; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun … sicil nosu ile kayıtlı Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin İİK’nun 43. maddesi gereğince iflasa tabi olduğu, davacı şirketin muamele merkezi itibariyle İİK’nun 154.maddesi kapsamında mahkememizin yetkili olduğu, davacı şirket yetkililerinin duruşmada dinlendiği, İİK’nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 160.maddesine göre iflas avansının talep davacıların tasfiye memuru olması ve talep üzerine suçüstü ödeneğinden teminle mahkeme veznesine depo edildiği, yine mahkememizce iflas talebinin İİK’nun 181.maddesinin yaptığı yollama nedeniyle 166.maddesine göre ilan edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı şirketin aktifinin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu, bu suretle TTK nun 542/1-c maddesi ve İİK’nun 179. maddesinde öngörülen iflas koşullarının davacı yönünden somut olayda gerçekleştiği anlaşılmakla davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil nosu ile kayıtlı davacı Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin T.T.K.’nun 542/1-c ve İ.İ.K.’nun 179. maddeleri gereğince iflasına; İflasın açılmasına; Mahkemece atanan davacı tasfiye memurlarının görevine son verilmesine; İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine; Karardan bir suretin, tasfiye işlemlerinin devam ettiği Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasına gönderilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne … sicil nosu ile kayıtlı davacı Tasfiye Halinde … İnş. San. Tur. Ltd. Şti.’nin T.T.K.’nun 542/1-c ve İ.İ.K.’nun 179. maddeleri gereğince iflasına,
İflasın 30/12/2021 tarih ve saat 09:58 itibariyle açılmasına,
Mahkemece atanan davacı tasfiye memurlarının görevine son verilmesine,
İflas kararından bir suretin iflas müdürlüğüne ve Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine,
Karardan bir suretin, tasfiye işlemlerinin devam ettiği Ankara … Ticaret Mahkemesinin … E. sayılı dosyasına gönderilmesine,
Alınması gereken 59,30 TL harcın ve dosyada suçüstü ödeneğinden yapılan 94,00 TL masraf ile 1.000,00 TL bilirkişi ücreti masrafının iflas masasına kaydı ile, iflas idaresi tarafından mahkememiz veznesine yatırılmasına,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren İİK’nun 164/2.maddesi gereğince 10 günlük süre içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 30/12/2021