Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/130
KARAR NO : 2021/538

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
DAVA TARİHİ : 22/02/2021
KARAR TARİHİ : 08/07/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/07/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.07.2018 tarihinde sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı motosiklet ile Ankara-Altındağ İlçesi sınırlarında seyrederken sürücü … sevk ve idaresindeki … plakalı araç ile Yurtlar Cadde Kavşağına gelindiği sırada çarpışması sonucunda çift taraflı maddi hasarlı ve yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazaya ilişkin davacı …’ın söz konusu trafik kazası nedeniyle uğramış olduğu maddi zararının tazmini için … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası kapsamında Ankara Trafik İhtisas Dairesi Bşk.lığından kusur raporu alındığını ve sürücü …’ın %80 kusurlu olduğunu, tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla meydana gelen trafik kazası neticesinde 100.000,00 TL manevi tazminat bedelinin temerrüt tarihi olan 18.02.2019 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkememizden verilen 05.07.2021 Tarihli celse 1 nolu ara kararı gereğince incelenmek üzere … Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyasının bir sureti getirtilmiş, davacının …, davalısının … olduğu, taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat istemine ilişkin olduğu dosyanın derdest olduğu ve daha önce açılmış olduğu anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Mahkememizin bu dosyası ile daha önce açılan … Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasının taraflarının ve dava konusunun aynı olduğu, dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından Mahkememizin 2021/130 Esas sayılı dosyası ile … Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyasınınnın birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya … Ticaret Mahkemesinin … E.sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2021/130 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/07/2021

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]