Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/94
KARAR NO : 2022/237

DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/02/2020
KARAR TARİHİ : 30/03/2022
K.YAZIM TARİHİ : 01/04/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı …’ın müvekkili kooperatifin üyesi olduğunu, Davalı, kooperatif üyeliğinden doğan borçlarını müvekkil kooperatife ödemediğinden aleyhine Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının borcun tamamına haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ederek takibin durduğunu, Dosyadaki 40.057,28 TL alacağın sehven takibe konu edildiğini, takibin yalnızca bu kısmından ve ferilerinden feragat ettiklerine dair dilekçelerini 23.12.2019 tarihinde dosyaya sunarak takipten kısmi feragat ettiklerini, kalan 22.849,00 TL alacak ve 4.918,89 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 27.767,89 TL talepli icra takibinin devam ettiğini, bu nedenlerle davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz olarak itiraz ettiği Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyasındaki itirazın iptali ve takibin devamına, 22.849,00 TL alacak ile 4.918,89 TL gecikme faizi olmak üzere toplam 27.767,89 TL alacağın tahsili ile davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin 23/03/20211 tarihinde …’den tapuyu devraldığını, davalı kooperatifin müvekkilini ve …’i 6 yıl boyunca hiç bir genel kurula çağırmadığını, daha sonra devir için tekrar dilekçeler imzalatıldığını 08/02/2017 tarihinde ortaklık senedi verildiğini, davacı kooperatifin kuruluştan itibaren tüm olağan ve olağanüstü Genel Kurul Kararlarının davacı tarafından dosyaya sunulmasını ve aidat niteliğinde olmayan ek ödemelerin tespitinin yapılmasına, muavin kayıt defterinde ki zamanaşımına uğrayan kısımla ilgili tespit yapılmasına, kooperatifin iflasta bulunduğu dönemle ilgili davacının mahkemeye bilgi vermesi ve bu dönem için geçmişe yönelik olarak aidat istenip istenilmediğinin tespitinin yapılmasına, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı davacı kooperatif tarafından yapılan son Genel Kurul Kararının iptali konulu derdest davanın bekletici mesele yapılmasına, davacının itirazın iptali talebinin ve icra inkar tazminatı talebinin reddine, davacının icra takibine konu edilen miktar üzerinden %20 sinden aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili 26.11.2021 tarihli dilekçesinde, icra dosyasındaki alacağın tamamının müvekkili tarafından haricen tahsil edildiğini, bu nedenle huzurdaki davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulmasını ve davanın açılmasına sebebiyet veren davalının yargılama giderlerinden sorumlu tutulmasını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dosya içerisinde toplanan deliller, taraf vekillerinin beyanı ve tüm dosya içeriğine göre, dava konusu alacağın haricen ödendiği ve davanın konusuz kaldığı anlaşıldığından, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekmiştir.
HÜKÜM :
DAVA KONUSUZ KALDIĞINDAN KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
Alınması gereken 1.896,82 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
6102 sayılı TTK 5/A mdsi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına
Davacı Adli Yardımdan faydalandığından suç üstünden yapılan ve ayrıntısı UYAP sistemi üzerinde gösterilen Davetiye Tebligat ve Müzekkere gideri: 52,00 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca Hesaplanan ve takdir olanan 5.100,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.30/03/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]