Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/507
KARAR NO : 2021/602

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/10/2020
KARAR TARİHİ : 13/09/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30.09.2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası – Ankara Ticari şubesine ait, Keşidecisi … Pazarlama İthalat İhracat İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti olan 31.12.2020 keşide tarihli ve 8343923 Seri numaralı 116.588,08 Türk Lirası bedelli çek Müvekkil … Bankası A.Ş … Heykel şubesine ödenmek üzere ibraz edildiğini, söz konusu çek kargo taşıması esnasında kaybolduğunu, söz konusu çek kargo taşıması hizmetini veren … Kargo ile de görüşülmesine rağmen bulunamadığını, zayi edilen çekin üçüncü şahısların ellerine geçmesi ihtimal olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkili bankanın mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına (çek teminat bedeli vs) ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, her türlü talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla; öncelikle, çekin 3. kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, davamızın kabulüne, … Bankası – Ankara Ticari şubesine ait, Keşidecisi … Pazarlama İthalat İhracat İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd Şti olan 31.12.2020 keşide tarihli ve 8343923 Seri nolu 116.588,08 Türk Lirası bedelli Söz konusu çekin kayıp olması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Dava, niteliği gereği hasımsız olarak açılmıştır.
DELİLLER :
-Talebin dayanağı çek tahsil ve teminat bordrosu,
– İlanın yapıldığına ilişkin Ticaret Sicil Gazetesi örnekleri.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK’nun 818/1.fıkra (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1.fıkrası hükümlerinden ibarettir.
Çek ile işleyen hesabın bulunduğu banka cevabi yazısında çekin tahsil veya başka amaçla ibraz edilmediği bildirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde çeki elinde bulunduran kişi veya kişiler tarafından mahkememize ve muhatap bankaya ibraz edilmemiştir.
Bu hali ile talep edenin çekin hamili olduğu, çekin talep edenin elinden rızası dışında çıktığı ve zayii olduğu kabul edilip çek hamilinin talebinin kabulüne ve çeklin iptaline dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın kabulü ile, Keşidecisi, … Pazarlama İthalat İhracat İmalat Ticaret ve Sanayi Ltd.Şti olan, … Bankası A.Ş.- Ankara Ticari Şubesine kayıtlı, 8343923 çek no’lu 31/12/2020 tarihli ve 116.588,08- TL miktarlı çekin zayi nedeniyle İPTALİNE,
Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına,
Yatırılan gider avans bakiyesinin karar kesinleştiğinde yatıran tarafa hesap numarası bildirildiğinde bu hesaba yatırılması, bildirilmediğinde masrafı avanstan karşılanmak kaydı ile PTT aracılığı ile yatıran tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 13.09.2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]