Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/360
KARAR NO : 2021/329

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 13/08/2020
KARAR TARİHİ : 19/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; … Kırtasiye İhracat Ve Dış Ticaret Limited Şirketince tahsile verilen ve tahsil için şubemize gönderilen borçlusu … Kitap Kırtasiye Dünyası olan 31.01.2020 vadeli, A1758 numaralı, 30.000 TL tutarlı senet kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkili mağdur olacağını, bu nedenle kötü niyetli üçüncü kişilerin haksız şekilde yararlanarak sebepsiz zenginleşmesine mahal vermemek ve müvekkilinin mağdur olmaması için ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına ve çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesi amacıyla iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu, açıklanan nedenlerle davalarının kabulü ile, öncelikle müvekkiline ait ve ekte fotopilerini, dava dilekçesinde sundukları senedin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: 6102 sayılı T.T.K.’nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çekleri elinde bulunduranların 6 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize bonoların ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:Dava, TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın (Bono) davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu 1 adet bononun kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu; Keşidecisi … Kırtasiye Ltd.Şti, 31.01.2020 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli para alacağını muhteva eden senedin iptaline karar verileceğine dair TTK’nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez yapılan ilâna rağmen, ilk ilândan itibaren 6 aylık süre içerisinde senedi ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, böylece bonoların davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden, davanın kabulü ile TTK’nun 818/1-s maddesi delâletiyle 764/1. maddesi gereğince dava konusu bono ile ilgili davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1- Davanın kabulü ile, keşidecisi … Kırtasiye Ltd.Şti. Vade Tarihi 31.01.2020, 30.000,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2-Karar kesinleştiğinde dosyaya yatırılan teminatın iadesine,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL harcın mahsubu ile eksik 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 19.04.2021

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]