Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2020/357 Esas
KARAR NO : 2022/26

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/08/2020
KARAR TARİHİ : 18/01/2022
GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 26/01/2022

Mahkememizde görülen davanın açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki 20/03/2019 tarihli sözleşme uyarınca PVC alım satımı konusunda davalı ile anlaştıklarını, 680.000,00 TL alacakları için davalıya sipariş verilip ödeme yapılmasına rağmen davalının malzemeleri göndermediğini, fazla ödemenin iadesi talebinin de haksız olarak cevapsız bırakıldığını iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL’nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı usulüne uygun tebliğe rağmen cevap dilekçesi sunmamış ve duruşmalara katılmamıştır.
DELİLLER:
Tarafların bildirdiği deliller toplanmış, taraflara ait 2019 yılı BA-BS formları dosya arasına alınmış, taraflara ticari defterlerini sunmak üzere HMK’nun 220. ve devamı maddeleri uyarınca ihtarat yapılarak süre verilmiş, davalı defter ibraz etmemiş ve yerini bildirmemiş, davacı tarafça sunulan defterler incelenmek üzere mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiştir.
Mali müşavir bilirkişi 01/12/2021 tarihli raporunda özetle, davacının ticari defterlerinin vergi denetiminde olması ve davacı tarafça temin edilememesi nedeni ile yalnız vergi denetmeni tarafından yapılan muavin kaydı dökümünün incelendiğini, muavin kayıtlarına göre davacının dava tarihi itibari ile 680.496,36 TL alacağının bulunduğu, davalı ödemelerinin dekont ve tahsilat makbuzu ile yapıldığını ancak 7.000,00 TL’yi aşan ödemelerin finansal kurumlar aracılığı ile yapılması gerektiği halde bu yönde bir kayıt bulunmadığını, ancak tarafların Vergi Dairesi’ne bildirdikleri BA-BS formlarının incelenmesinde birbirlerini doğruladıklarını ve 12.959.067,00 TL bedelli mal alım satımı yapıldığının tespit edildiği bildirilmiştir. Rapor oluşa ve dosya kapsamına uygun bulunarak hükme esas alınmıştır.
DEĞERLENDİRME:
Dava, cari hesap mutabakatına dayalı fazla yapılan ödemenin iadesi istemine ilişkindir.
Davacı, taraflar arasındaki 20/03/2019 tarihli sözleşme uyarınca taraflar arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, fazla ödemeye rağmen davalı yanca malın teslim edilmediğini ve fazla bedelin iadesi taleplerinin kabul edilmediğini bildirerek eldeki davayı açmıştır.
Davalı, cevap vermeyerek davayı inkar etmiştir. Eldeki davada davacı yaptığı ödemeleri, davalı ise malı teslim ettiğini ispatlamak durumundadır. Davalının teslime ilişkin iddiası ve ispata elverişli delili bulunmamaktadır.
Yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde, karşılıklı bildirimi yapılan BA-BS formları gözetildiğinde, 12.959.067,00 TL değerinde mal satımı ve bu miktardaki mal tesliminin sübut bulduğu kanaatine varılmıştır. Davacının muavin kayıtlarında, 15.922.195,42 TL ödeme kaydı ve 15.291.699,06 TL fatura kaydı bulunmaktadır. Bu hali ile davacının 680.496,36 TL bakiye alacağı bulunmaktadır.
Davacı, ödemelere ilişkin muavin kaydı dışında delil ibraz edememiştir. Muavin kayıtlarına dayanak ödeme belgesi de sunulmamıştır. Mahkememizce bu husus sehven gözden kaçırılarak davanın kabulü yönünde hüküm kurulmuştur. Ancak gerekçeli kararla kısa kararın çelişki oluşturmaması amacı ile bu husus düzeltilmemiştir.
Açıklanan gerekçelerle davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KABULÜ İLE,
10.000,00 TL’nin dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Alınması gereken 683,10 TL harçtan peşin alınan 170,78 TL nin mahsubu ile bakiye 512,32 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
Karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 5.100,00 TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan UYAP sisteminde kayıtlı toplam 185,50 TL yargılama gideri ile davacı tarafça peşin olarak yatırılan 225,18 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair; taraf vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.18/01/2022
Katip … Hakim …
¸[e-imza] ¸[e-imza]