Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/342
KARAR NO : 2021/328

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 29/07/2020
KARAR TARİHİ : 19/04/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 19/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin …. Kutu Ltd. Şti den alacağı bulunmadığını, borçlu şirket müvekkili şirkete muhatabı bulunduğu iki adet senedi ciro ederek borcunu senetle ödendiğini, müvekkile ciro edilen senetlerin bilgileri; Keşidecisi … Pastanesi, keşide yeri Ankara, vade tarihi 23.05.2020, 1500.00 TL bedelli, Keşidecisi … Pastanesi, keşide yeri Ankara, vade tarihi 06.06.2020, 1500.00 TL bedeli toplam iki adet senet olduğunu, müvekkili iptali istenen senetlerin hamili durumunda olduğunu, müvekkili senetleri tahsil etmek istediğinde senetlerin yerlerinde olmadığını fark ettiğini yapılan tüm araştırmalara rağmen senetler iş yerinde bulunamadığını, İptali istenen senetler müvekkilin elindeyken rızası dışında kaybolduğunu, senetlerin müvekkilinin bilgisi ve rızası dışında başkalarının eline geçme ve senetlerin kötü niyetli kişilerce tahsil edilebilme ihtimali bulunduğundan müvekkilimin iş bu davanın açılmasında haklı menfaati ve hukuki yararı bulunduğunu, tüm bu nedenlerle öncelikle dava konusu senetler hakkında ödeme ve protesto işlemlerinin durdurulması konusunda dosya üzerinden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, gerekli ilanların yapılarak dava konusu senetlerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER: 6102 sayılı T.T.K.’nun 760, 761, 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde çekleri elinde bulunduranların 6 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırılmış, mahkememize bonoların ibraz için herhangi bir başvuru olmamıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:Dava, TTK’nun 757 ve devamı maddelerine göre kıymetli evrakın (Bono) davacının iradesi dışında elinden çıkması nedeni ile açılan iptal davasıdır.
Davacı vekilinin dava dilekçesinde dava konusu 2 adet bononun kaybolması nedeni ile iptalini talep ettiği, dava konusu; Keşidecisi … Pastanesi, Keşide yeri Ankara olan 23.05.2020 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli ve Keşidecisi … Pastanesi,Keşide yeri Ankara olan 06.06.2020 vade tarihli 1.500,00 TL bedelli para alacağını muhteva eden senedin iptaline karar verileceğine dair TTK’nun 818/1-s bendi delaletiyle 760, 761 ve 762. maddelerine göre ticaret sicil gazetesinde 3 kez yapılan ilâna rağmen, ilk ilândan itibaren 6 aylık süre içerisinde senedi ibraz eden veya itirazda bulunan olmadığı, böylece bonoların davacının elinde iken zayi olduğuna veya kaybolduğuna dair mahkememize kanaat geldiğinden, davanın kabulü ile TTK’nun 818/1-s maddesi delâletiyle 764/1. maddesi gereğince dava konusu bono ile ilgili davanın kabulü ile bononun iptaline karar vermek gerektiği kanaatiyle aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
1- Davanın kabulü ile,
a-Keşidecisi … Pastanesi, Keşide yeri Ankara, 23.05.2020 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli,
b-Keşidecisi … Pastanesi, Keşide yeri Ankara, 06.06.2020 vade tarihli, 1.500,00-TL bedelli, bonoların zayi nedeniyle İPTALİNE,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesine başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usûlen anlatıldı. 19.04.2021

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]