Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T…. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/286
KARAR NO : 2022/170
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 03/07/2020
KARAR TARİHİ : 09/03/2022
K.YAZIM TARİHİ : 16/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05/10/2019 tarihinde sürücü ve işleten … sevk ve idaresindeki … plakalı araç D-400 karayolu takiben Gaziantep’den Şanlıurfa istikametinde doğru gitmekte iken Taşlıhöyük yol ayrımından Ağırtaş ve Kural Köyü istikametine sola dönüş yaparak geçişini tamamlamak üzere olan müvekkilinin murisinin de içerisinde yolcu olarak bulunduğu sürücü … …’un sevk ve idaresindeki … plakalı aracın sol arka ve köşe kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı ölümlü kazanın meydana geldiğini, müvekkilinin müteveffanın kızı olduğunu, destekten yoksun kaldığını, davalılardan … plakalı çekicinin ve … plakalı yarı römorkun işleteni olan …, yine davalılardan … plakalı aracın işleteni Jandarma Genel Komutanlığı işleten olarak olayda sorumlu olduğunu, davalı … şirketine başvuruda bulunduklarını, herhangi bir ödemenin yapılmadığını bu nedenlerle maddi tazminat talebinde bulunduklarını ve Davalılardan …’in üzerinde kayıtlı menkul (… ve … plakalı araç) ve gayrimenkullere ihtiyati tedbir kararı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
HMK.nun 166/1. maddesine göre, aynı mahkemede görülmekte olan iki dava arasında bağlantı var ise davanın her aşamasında talep üzerine veya resen birleştirme kararı verilebilir. 14.02.1992 tarih ve 3/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme kararı gereğince bir yargı çevresi içinde kurulmuş bulunan aynı düzeydeki mahkemeler, davaların birleştirilmesi açısından aynı mahkeme sayılır. Davaların aynı sebepten doğması veya biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması halinde iki dava arasında bağlantı ve irtibat varsayılır. Kanun bu gibi durumlarda gerçeğin daha iyi ortaya çıkması ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin daha iyi karara bağlanmasını sağlamak için davaların birleştirilmesine imkan sağlamıştır (Yargıtay HGK. 03.10.2001, 14-929/679).
Somut olay incelendiğinde, eldeki dava ile Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki davanın taraflarının aynı olduğu nazara alındığında her iki dosya arasında arasında hukuki, fiili bağlantı bulunması nedeniyle dava dosyalarının birleştirilmesinde hukuki yarar olduğu sonucuna varılarak davanın, daha önce açılan Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasındaki dava ile birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
1-Mahkememiz dava dosyasının, Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası ile aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK’nın 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,
3-Yargılamanın Ankara …Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … E, sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,
4-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair esas kararla birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi.09/03/2022
Katip …
¸[e-imzalıdır]
Hakim …
¸[e-imzalıdır]