Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/210
KARAR NO : 2021/127

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2020
KARAR TARİHİ : 22/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili lehine davalı borçlu aleyhine başlatılan … Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyasına borçlu tarafından haksız ve hukuka aykırı bir şekilde yapılan itirazın iptali ile asıl alacak olan 146.037,58-TL ‘ye takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, borçlunun asıl alacağın %20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili yargılamanın devamı sırasında UYAP sistemi üzerinden elektronik imzalı olarak göndermiş olduğu 19.02.2021 tarihli dilekçesinde davadan feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Davalı … vekili de UYAP sistemi üzerinden gönderdiği elektronik imzalı 19.02.2021 havale tarihli dilekçesinde davacı taraf feragat etmesi halinde vekalet ücreti ve yargılama giderleri taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Ankara . Noterliğince düzenlenmiş…. nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu… görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 1.763,77 TL harçtan mahsubu ile fazla 1.704,47 TL harcın karar kesinleştiğinde istek halinde davacıya iadesine,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-14. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.320,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak Hazine’ye gelir kaydına,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.22.02.2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]