Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/148
KARAR NO : 2021/450

DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 09/03/2020
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 11/06/2021

DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilimize ait … plakalı araç ile davalı … şirketinin sigortalısı … plakalı araç arasında 07.02.2019 tarihinde ANKARA ili Çankaya ilçesinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiği,. Maddi Hasarlı Trafik Kaza Tespit Tutanağı doğrultusunda tanzim edilen kusur raporuna (tramer) göre … plakalı araç tam kusurlu bulunmuş, araçta oluşan hasarın tamiri, kusurlu şahsın sigorta şirketi olan davalı … Sigorta A.Ş tarafından sağlandığı, araç bu kazadan ötürü değer kaybettiği, … Sigorta A.Ş ‘ye 25.03.2019 tarihinde yapılan yazılı başvuruya rağmen, uğranılan zararın giderilmesine yönelik sadece 80,00 TL ödeme yapıldığı, değer kaybının, kazada tam kusurlu olan … plakalı aracın Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası Genel Şartlarına göre sigortacı sigortalısının 3.kişilere vermiş olduğu maddi ve bedeni zararlara karşı teminat limitleri dahilinde kalmak kaydıyla, müştereken ve müteselsilen sorumlu bulunduğu Sigorta Eksperinin tanzim ettiği dilekçeye ekli ayrıntılı eksper raporuna göre araçta oluşan değer kaybı 5.000,00 TL olarak tespit edildiği fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla … plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 300,00 TL’nin kaza tarihinden karar tarihine kadar işleyecek olan, Ticari Kredilere Uygulanan Avans Faizi ile birlikte tarafımıza ödenmesine, araçta meydana gelen değer kaybının tespiti için ödenen 320,00 TL Ekspertizlik Ücretinin Davalı … Şirketinden tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı … vekilinin cevap dilekçesinde özetle; kazaya karıştığı belirtilen … plakalı aracın kaza tarihi itibariyle, müvekkili şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalı olduğunu, başvuru üzerine hasar dosyası açılıp ekspertiz incelemesi sonucu değer kaybı bedeli 80,47 TL tespit edilmekle, bu bedelin ödendiğini, zararının karşılandığı iddialarıyla davanın reddini karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı alacak talebidir.
Davalı … yönünden taraf delilleri toplanmış; hasar dosyası poliçe Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden davacı aracının kaza önceki hasar durumuna ilişkin bilgi ve belgeler dosya içerisinde kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Zorunlu mali sorumluluk sigortasından KTK 85/1 ve 91/1 maddeleri gereğince ve karayolları ZMMS genel şartları A-1 maddesi gereği sigortacının işletenle birlikte doğan zararlardan poliçe limiti dahilinde Tazmin sorumlusudur, … plakalı araç olay tarihi itibari ile 31.000,00 TL limitle davalı şirket nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalıdır.
Kusur ve değer kaybı ile ilgili yaptırılan Bilirkişi makine mühendisi …’in 11/01/2021 tarihli kök 02/03/2021 tarihli ek raporları dosyadaki verilere uygun karar vermeye yeterli bulunmuş, bilirkişi incelemesi ve tüm dosya kapsamından; 07/02/2019 tarihinde davacı adına kayıtlı sürücü … yönetimindeki … plakalı otomobili ile Dumlupınar Bulvarında seyir halinde iken 2703. Caddenin birleştiği kavşağa geldiğinde kendi yönünde yeşil ışıkta seyrine devam ettiği esnada aniden kavşağa giren dikkatsiz ve kurallara riayet etmeyen kendi yönündeki kırmızı ışıkta geçen sürücü … yönetimindeki … plakalı araçla çarpışması sonucu oluşan kazada sigortalı araç sürücüsü …’in kırmızı ışık ihlali nedeniyle kazanın meydana gelmesinde eyleminin tamamen etkili olup %100 kusurlu olduğu, diğer araç sürücüsünün nizami olarak kendi yönünde seyretmesi nedeniyle kazaya etken bir davranışının/kusurunun olmadığı anlaşılmıştır.
Davacıya ait … plakalı aracın …. model olup, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden gelen müzekkere cevabı, hasar dosyaları olaydan önce kaza ve hasarları ile ilgili bilirkişice değerlendirilme yapılmış; ZMMS Genel Şartlarında düzenlenen hesaplama yönteminin iptal edilmesi dikkate alınarak, olay öncesi araç değeri ile kaza sonrası onarılmış hali ile değeri arasındaki fark değer kaybı olarak tespiti gerekmekle bilirkişice 11/01/2021 tarihli raporda aracın hasar öncesi haliyle ikinci el değerinin 50.000,00 TL, aracın onarılmış haliyle ikinci el değerinin 46.000,00 TL aradaki fark 4.000,00 TL araç değer kaybı olup sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında olaya etkin davranışı, davalı … tarafından değer kaybı olarak 80,47 TL ödemenin mahsubu ile 3.918,53 TL değer kaybı alacağının davacı yanın 26/03/2021 tarihli başvurusunun 15 gün sonrası olan temerrüt tarihi olan 11/04/2019 tarihinden itibaren aracın otomobil olmasına göre işleyecek yasal faizi ile davalı sigortadan müştereken ve müteselsilen sorumluluk ilkesine göre tahsiline dair H.M.K.’nun 341. Maddesi gereği miktar itibariyle kesin olarak aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KABULÜ ile, 3.918,53 TL’nin temerrüt tarihi olan 11/04/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline,
2-Alınması gerekli 267,67 TL harçtan peşin alınan 54,40 TL ve ıslah ile alınan 66,80 TL harcın mahsubu ile bakiye 146,47 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-“6102 sayılı TTK 5/A mdsi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 14.md ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca taraflar görüşmelere katılmakla Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.360,00 TL’nin davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına”
4-Davacı tarafından yatırılan 54,40 TL peşin harç ile ıslah ile alınan 66,80 TL olmak üzere toplam 121,20 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafından yapılan ayrıntısı uyap üzerinde gösterilen 556,25 TL Yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca hesaplanan 3.918,53 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, HMK 341 mdsi gereği miktar itibari ile kesin olmak üzere taraf vekillerinin yüzlerine karşı karar verildi. 09/06/2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]