Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/12
KARAR NO : 2021/97

Av. … – …
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 07/01/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı … 24/10/2018 tarihinde iflas ettiğini, karar derecattan geçerek kesinleştiğini, müflis şirketin iflas işlemleri Ankara … İflas Dairesinin … sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü, müvekkili, dava dışı müflis … nin alacaklılarından olup, alacağını iflas masasına 06/11/2018 tarihinde bildirerek alacak kayıt defterinin 2. sırasına kaydı yapıldığını, iflas idaresi tarafından sıra cetvelinin 4. Sırasına kaydedildiğini, davalının, müflisten 15.000,00 TL alacağının bulunduğu kabulüyle iflas masasına 22/11/2019 tarihinde 88 numaralı başvurusu üzerine alacak kaydı yapılmış, sıra cetvelinin 4. sırasına kaydedildiğini, davalının sıra cetveline kaydı yapılan alacağı, gerçek bir alacak olmayıp, dava dışı müflis ile davalı alacaklının anlaşmalı (muvazaalı) biçimde borç ilişkisine dayandığını, bu nedenle, davalı alacağının sıra cetvelinden kaydının terkin edilmesi gerektiğini, sıra cetvelinin dayanağı olan alacak, davalı tarafından alacak kayıt defterinin 88.nolu sırasına vekili vasıtasıyla, … kartonpiyer yapım işinden dolayı müflisten 15.000,00 TL alacaklıdır, şeklindeki beyan ve müflis şirketin yöneticisi tarafından düzenlenen muavin defter kaydına istinaden belgelendirilen15.000,00 TL alacak belgesi kayda alındığını, bu nedenlerle davalının Ankara … İcra İflas Müdürlüğünün … esas sırasındaki iflas dosyası üzerinden düzenlenen sıra cetvelindeki alacak kaydının ve sırasının iptali ile sıra cetvelinden terkinine, davalıya ayrılan payın yargılama giderleri ve vekalet ücreti dahil olmak üzere tarafımıza ödenmesine, ayrıca yargılama giderlerini davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiş, yargılamanın devamı sırasında 29.01.2021 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiklerini, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili de 15.02.2021 tarihli duruşmasında tarafların karşılıklı olarak anlaştıklarını, yargılama taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini istemişlerdir.
Davacı vekilinin dosyada mevcut usulüne uygun Üsküdar Noterliğince düzenlenmiş11033 nolu vekaletnamesinde feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.
Tüm dosya kapsamı, davacının vaki feragati birlikte değerlendirildiğinde;HMK’nun 307. maddesi uyarınca davadan feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Bu nedenlerle, HMK 307 ve devamı maddeleri gereğince davanın feragat nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
Alınması gereken 59,40 TL harcın peşin alınan 54,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 5,00 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
Talep bulunmadığından davalı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; davalı vekilinin yüzüne karşı davacı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.15.02.2021

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]