Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/730
KARAR NO : 2021/229

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 13/12/2019
KARAR TARİHİ : 29/03/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/03/2021
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı … İnşaat Malzemesi Ltd.Şti. ile müvekkil şirketin yapmış oldukları ticaret sebebiyle borçlarına karşılık olarak keşidecisi … olan … Şubesi’nin 1017144 seri numaralı keşide tarihi 20.12.2019 olan 50.000,00 bedelli çeki cirolayarak müvekkil şirkete teslim edildiğini, çekin teslim edildiğine dair müvekkile ait 006462 sıra numaralı 20.09.2019 tarihli kasa tahsil makbuzunu mahkemeye sunduklarını, dava konusu çekin kaybolduğunu, ve tüm aramalara rağmen bulunmadığını, bu durum keşideciye ve cirantaya bildirildiğini, kendileri banka ile yaptıkları görüşmede çeklerin henüz tahsil amacıyla banka ibraz edilmediği bilgisini aldıklarını, bahse konu çekin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçme olasığını bulunduğundan öncelikle ödemeden men kararı verilmesini, akabinde dava konusu ….Şubesi’nin 1017144 seri numaralı keşide tarihi 20.12.2019 olan 50.000,00 TL bedelli alacaklısı müvekkili şirket olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ:
Dava, zayii nedeniyle çek iptaline ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 818/1-s maddesi yollamasıyla uygulanması gerekli 757. maddesine göre mahkememiz iş bu davaya bakmaya yetkili olup, çekleri ellerinde bulunduranların mahkememize ibraz etmesi yönünde Ticaret Sicil Gazetesinde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmış, ilk ilandan ve çekin son ödeme tarihlerinden itibaren üç aylık süre içerisinde dava konusu çek mahkememize ibraz edilmediği gibi, bankadan gelen cevabi yazı gereği muhatap bankaya da çekin ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Toplanan delillere göre; dava dışı şirkete ait dava konusu çekin kaybolduğu, yapılan ilanlara ve yasal sürenin geçmesine rağmen çeklerin mahkemeye veya bankaya ibraz edilmediği anlaşılmakla, dava konusu çekin zayi nedeni ile iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Dava konusu ….Şubesi’ne ait,1017144 çek nolu, keşidecisi …olan, 20/12/2019 keşide tarihli, 50.000,00-TL bedelli çekin iradesi dışında davacının elinden çıkması nedeniyle TTK’nun 818/1-s maddesi delaletiyle 764/1. maddesi gereğince iptaline,
Harçlar Kanununa göre alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile eksik 14,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
HMK 333. Maddesi uyarınca Taraflarca yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,
Dair; Davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 29.03.2021

Katip … Hakim …
¸[e-imzalıdır] ¸[e-imzalıdır]