Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA. 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/563
KARAR NO : 2021/160

2- … – …
3- … – …
4- … – …
5- … – …

DAVA : Kooperatifin İhyası
DAVA TARİHİ : 03/10/2019
KARAR TARİHİ : 04/03/2021
K. YAZIM TARİHİ : 05/03/2021

Mahkememizde görülen Kooperatifin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; Davacıların Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne …sicil no.su ile kayıtlı …’nin üyelerinden olan …’in varislerinden olduğunu, sonrasında tasfiye sonucu kooperatifin kaydının ticaret sicilinden silindiğini, ancak kooperatifin inşa ettiği sitede murise isabet eden taşınmazın (… üzerinde inşa edilen …) halen kooperatif adına kayıtlı olduğunu, taşınmazın murisin mirasçıları adına tescilinin yapılabilmesi için kooperatifin ihyasının gerektiğini belirterek …’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi ekli duruşma gün ve saatini bildirir ihtaratlı davetiyeler tebliğ edilmiş, taraf teşkili sağlanmış, davalı … sicil Müdürlüğü cevap dilekçesi ile özetle; Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil no.su ile kayıtlı…’n tasfiye sonucu sicilden silindiğini, şirketin davalarının, alacak ve boçlarının müdürlük tarafından bilinmesi mümkün olmadığını, davalı … Sicil Müdürlüğü’nün yasal hasım olduğunu, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine, davanın kabulüne karar verilmesi halinde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için tasfiye memuru atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini talep etmiş, tasfiye kurulu üyeleri tespit edilerek davetiye tebliğ edilmiş, sağ olan tasfiye memuru … davaya cevap vermemiştir.
ÖN İNCELEME: Mahkememizde yapılan ön inceleme duruşmasında yargı hakkı, görev ve yetki hususları, dava ve taraf ehliyetleri, dava şartları ve ilk itirazlar değerlendirilmiş, Mahkememizin görevli ve yetkili olduğu ve dava şartlarının tamam olduğu anlaşılmış; tarafların anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususlar tespit edilmiştir.
DELİLLER: Mahkememizce ihyası istenen şirketin ticaret sicil kaydı getirtilmiş,…ı kayıtlı olup, 27/10/1994 tarihinde ticaret sicilinden tasfiye sonucunda kaydının silindiği anlaşılmış, tasfiye memurlarından … ve … ölmüş oldukları anlaşılmış, davacı vekili tarafından murise ait veraset ilamı sunulmuş ve iştirak halinde malik olunmaları da dikkate alınarak dava dilekçesinde yer almayan …’in davaya dahil olma isteği kabul edilmiş, taşınmazın(…) tapu kaydı getirtilmiş ve kooperatif adına kayıtlı bulunduğu görülmüş, getirtilen kura-hak sahipleri listelerine göre taşınmazın davacıların muris…’e isabet ettiği anlaşılmıştır.
MAHKEMENİN GEREKÇESİ: Dava, tasfiye sonucu ticaret sicilinden kaydı silinen kooperatifin ihyası istemine yöneliktir.
Dava dilekçesi, ticaret sicil müdürlüğü kayıtları, tapu kayıtları ile tüm dosya kapsamı dikkate alındığında; İhyası talep edilen Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicil numarasına kayıtlı …Kooperatifi’nin tasfiyesi nedeniyle Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından 27/10/1994 tarihinde sicilden terkin edildiği belirlenmiştir. Davacıların murisi…’in kooperatif üyesi olduğu ve kendisine kura sonucu isabet eden taşınmazın tapu kaydının halen kooperatif adına olduğu, murisin ölümünden sonra mirasçıları olan davacıların tapuda adlarına kayıt yaptırabilmeleri için kooperatifin yeniden ihyası ve ticaret siciline tescili gerektiği tespit edilmiştir.
Yeniden ihyası talep edilen kooperatifin gerçekte tasfiye işlemlerinin tamamlanmamış ve yasal tasfiye koşullarının tamamen yerine getirilmemiş bulunduğu, dolayısıyla tasfiyenin kapatılarak ticaret sicilinden kaydının silinmesi kooperatifin tüzel kişiliğini sona erdirmiş gibi görünse de, eğer tasfiye işlemleri gerçek olarak tamamlanmamış ve tasfiye konusu bazı hususlar eksik bırakılmışsa tüzel kişilik ticaret sicilinden terkin edilse bile kooperatifin tüzel kişiliğinin sona erdiğinden söz edilemez. Başka ifade ile, tasfiyenin yasa ve usule uygun düşmemesi nedeniyle tasfiye işlemleri sırf şekil koşulları yerine getirilmiş olmakla tüzel kişilik sona ermiş sayılmaz. Tüzel kişiliğin sona erdiğinin hukuk açısından kabul edilebilmesi için tasfiye işleminin eksiksiz tamamlanması gerekir. Bu nedenlerle, ihyası talep edilen kooperatif üyesi olan davacıların murisi adına kura sonucu isabet eden ve halen kooperatif adına tapuda kayıtlı olan taşınmazın davacı mirasçılar adına tapu tescillerinin yapılabilmesi ve bu şekilde taşınmazın tasfiye kapsamında işleme tabi tutulması gerektiği, böylece davacıların davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu kanaatine varılmakla davanın kabulü ile; … sicil numarasına kayıtlı …’nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle davacıların murisi … adına kura sonucu isabet eden taşınmazın(…) tapuya kaydı için gerekli işlemlerin yapılaması ile sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önce görevli olan … TC kimlik no.lu …’nun tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Davanın KABULÜ İLE,
Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun …sicil numarasına kayıtlı …’nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle davacıların murisi Hüseyin Ermiş adına kura sonucu isabet eden taşınmazın(…parsel üzerinde inşa edilen ….lu daire) tapuya kaydı için gerekli işlemlerin yapılaması ile sınırlı olmak üzere TTK’nun 547.maddesi gereğince ihyasına,
TTK’nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önce görevli olan …TC kimlik no.lu …’nun ek tasfiye memuru olarak atanmasına,
Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine,
Alınması gereken 59,30 TL harcın peşin alınan 44,40 TL harçtan mahsubu ile eksik 14,90 TL harcın davanın mahiyeti gereği davacılardan alınarak hazineye gelir kaydına,
Davacılar tarafından yatırılan gider avansının sarf edilmeyen kısmının karar kesinleştiğinde hesap numarası bildirmiş ise iadenin elektronik ortamda hesaba aktarılmasına, hesap numarası bildirilmemiş ise masrafın avanstan karşılanmak üzere PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak gönderilmesine,
Davanın mahiyeti gereği davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına ve davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,
Dair; Davacılar vekilinin Dair; Davacılar vekilinin ile davalı tasfiye memuru …’nun yüzüne yüzüne karşı, davalı … Sicil Müdürlüğü’nün yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesi’ne başvurmak suretiyle istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 04/03/2021

Başkan …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Üye …
¸[e-imza]
Katip …
¸[e-imza]