Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/562 Esas – 2021/225
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/562
KARAR NO : 2021/225

DAVA : İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması
DAVA TARİHİ : 21/12/2015
KARAR TARİHİ : 25/03/2021
K. YAZIM TARİHİ : 30/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması davasının
yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; Mahkememizin 2015/953 Esas, 2019/187 Karar ve 28/02/2019 tarihli kararı ile müvekkili şirketin iflas erteleme isteminin kabulü ile “Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun …. numarasında kayıtlı …. Akaryakıt Ürünleri İnşaat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketinin 13/09/2018 tarih ve 11.40 saati itibariyle iflasının bir yıl süre ile ertelenmesine” karar verildiğini, işbu mahkeme kararının 10/05/2019 tarihinde kesinleştiğini, gerekçeli kararda iflasın ertelenmesine ilişkin 13/09/2018 tarihi yazılı olduğundan alacaklıların hemen icra takip işlemlerine başladığını, bunun için tavzih talebinde bulunduklarını, bu nedenle ek dava açma zaruretlerinin doğduğunu belirterek öncelikle dava ve icra takipleri konusunda tedbir kararı verilmesi, akabinde ise daha önce verilen kararın aynı şartlarda 1 yıl süreyle daha uzatılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, İflasın Ertelenmesi Süresinin Uzatılması istemine ilişkindir.
Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davacının … Akaryakıt Ürünleri İnşaat Taşımacılık Madencilik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi oduğu, dava konusunun iflasın ertelenmesi olduğu, yapılan yargılama sonucunda iflasın 1 yıl süre ile ertelenmesine karar verildiği, kararın kesinleştiği ve 1 yıllık sürenin sonunda dosyanın ele alındığı ve duruşmalı olarak inceleme yapıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizin bu dosyası ile Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı tarafların ve dava konusunun aynı olup, eldeki davanın esasında yeni bir dava değil, asıl davada talep üzerine verilmesi gereken kararlardan olduğu, bu suretle dosyalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek olması, delillerin birlikte değerlendirilmesinde yarar olduğu sonucuna varılarak HMK’nun 166. maddesi gereğince her iki dosyanın birleştirilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle,
Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşıldığından bu dosya ile Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı dosyasının birlikte incelenmek ve karar verilmek üzere BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya Mahkememizin 2015/953 Esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, Mahkememizin 2019/562 Esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Harç ve yargılama giderlerinin asıl davada nihai kararla birlikte değerlendirilmesine,
Dair; Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2021