Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/438 Esas – 2022/367
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/438
KARAR NO : 2022/367

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/08/2019
KARAR TARİHİ : 11/05/2022
K.YAZIM TARİHİ : 13/05/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;EPDK’den aldığı lisans kapsamında Ankara İlinde doğal gaz dağıtım faaliyetinin yürütülmesi, doğal gazın taşınması boru hattı aracılığıyla sağlanmakta olup dağıtım şebekesinin mülkiyeti Doğal Gaz Piyasası Kanunu ve yönetmelikler gereği müvekkil şirket’e ait olduğunu, davalı şirket tarafından yapılan kazı çalışmalarında; müvekkili şirkete ait doğalgaz borularına hasar verildiğini, davalı şirketin neden olduğu hasarların tazmin edilmesi amacıyla ihbar yazısı ve ekinde hasar tespit tutanağı, hasarın tamiri için yapılan masraflara ait hasar faturası ve ekleri iletildiğini, davalı şirket tarafından müvekkil şirketin zararının giderilmediğini, Bunun üzerine yukarıda bilgileri verilen icra takiplerine başlandığını, davalı şirketin takiplere itiraz ederek takiplerin durmasına neden olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin yapıldığını, davalı ile uzlaşma sağlanamadığını, 1- Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 540,06 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 2- Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 564,79 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 3- Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 695,94 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 4- Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 556,36 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 5- Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 765,72 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 6- Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 577,84 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 7- Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 666,16 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 8- Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 767,89 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 9- Ankara 19. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 596,07 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 10- Ankara 19. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 741,56 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, 11- Ankara 13. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan haksız itirazın kısmen iptali ile takibin 864,17 TL asıl alacak ve buna bağlı ferileri yönünden devamına, davalı aleyhine her bir dosya için ayrı ayrı iptal edilen miktarlarının %20’sinden az olmamak kaydıyla icra-inkâr tazminatına hükmedilmesini, Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 110. maddesine uygun olarak tüm bu taleplerimizin tahkikat aşamasının birlikte yürütülmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekâletin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İcra takiplerine dayanak olarak gösterilen ve bedelleri davalı şirketten talep edilen hasarların davacının doğalgaz borularını usulüne uygun döşememesi nedeniyle, kendi kusuru neticesinde meydana gelmiş olduğunu, bu nedenle davalı şirketin söz konusu hasar nedeniyle herhangi bir sorumluluğunun bulunmadığını, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile akdetmiş oldukları sözleşme ile “Ankara Mücavir Alanlarında Beton Bordur ve Tretuvar Yapılması İşi”ni üstlendiklerini ve kendilerine gönderilen “İş Emirleri” ile sözleşme konusu işlerin ifa edileceği caddelerde; altyapı imalatlarına ait alt Yapı Kuruluşları ile ilgili herhangi bir sorun olmadığının belirtildiğini ve anılan yerlerde kaldırımların tamir, bakım ve onarım işinin yapıldığını, Doğalgaz borularının olağanüstü durumlar dışında zemin yüzeyinden 80 cm derinliğinde döşenmesi gerektiğini, özel durumlarda ise boruların yer yüzeyinin minimum 60 cm derinliğine döşenmesinin zorunlu olduğunu, dosyaya sundukları fotoğraflarda boruların neredeyse yüzeyden 25-30 cm derine döşendiğinin görüldüğünü, Hasarın asıl ve tek sorumlusunun, boruları usulüne uygun döşemeyen ancak buna rağmen bildirim yazılarının gereğini de yerine getirmeyen davacı olduğunu, boruların zarar görmesine sebep olduğu iddia edilen işin “kaldırım çalışması” olduğunu, söz konusu çalışma için de asfaltta 80 cm derinliğinde çukur kazılamayacağının aşikar olduğunu, yapılan kazı çalışmalarının, 10-15 cm derinlikte olduğu, konu boruların davacı tarafından yönetmelikte belirtilen derinlikte döşenmesi halinde, davalı şirketin yaptığı çalışmalar esnasında boruların zaten zarar görmeyeceğini, davalı şirket tarafından çalışmalar yapılırken, doğalgaz borularının davacı tarafından yönetmeliğe aykırı olarak döşendiğinin bilinmesinin imkansız olduğunu, davalı şirketin, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile akdetmiş olduğu sözleşme konu işi üstlenmiş olduğunu, Ankara Büyükşehir Belediyesi ile imzalanan sözleşme kapsamında yapılan çalışmalar için gereken bildirimler, davacıya ve ilgili kuruluşlara Ankara Büyükşehir Belediyesi tarafından yapılmış olduğunu, belediye tarafından söz konusu çalışmalara başlanmadan önce davacıya yazılan yazılardan da bu hususun anlaşılabileceğini, davalı şirket tarafından da çalışmalara başlanmadan önce davacıya bildirimlerin yapıldığını, ancak tüm yazılar Büyükşehir ile ilgili kuruluş arasında yapıldığından, dava konusu yerlere ilişkin yazılan yazıların tamamının davalı tarafından teminin mümkün olmadığını, davacının da üyesi olduğu AYKOME toplantılarında, çalışmalara başlanmadan önce ilgili tüm alt yapı kuruluşlarına bildirim yapıldığını, söz konusu bilgilendirmeler davacının temsilcilerine de yapılmış olduğunu, konu kaldırım onarım işinin de Fen İşleri Dairesi tarafından düzenlendiğinden, Fen İşleri Dairesi’ne bağlı olarak görev yapan AYKOME’nin bu çalışmalardan haberdar olmamasının hayatın olağan akışına aykırı olacağını, “Ankara Mücavir Alanlarında Beton Bordur ve Tretuvar Yapılması İşi” ne ait şartnamede konu kaldırım yenilenmesi işi için maksimum 30 cm civarında bir kazı yapılmasının yeterli olduğunu, bu nedenlerle, konu boru hasarlarında davalı şirketin kusuru bulunduğu iddiasın kabul etmediklerini belirterek davanın esastan reddini, davacı aleyhine %20’den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER;
Hasar tespit tutanakları, fotoğraflar, hasar faturaları, ödeme yazıları,
Ankara Büyükşehir Belediyesi kayıtları

08.06.2016 tarihinde Ankara Büyükşehir Belediyesince iş güzergahında tesisi bulunabilecek altyapı sahiplerine gönderilen “Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi” ne ait mahallerde alınması gerekli önlemlerin belirtildiği ve dağıtım listesinde bulunduğu anlaşılmıştır.
08.09.2016 tarihinde Ankara Büyükşehir Belediyesince iş güzergahında tesisi bulunabilecek altyapı sahiplerine gönderilen “Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi” ne ait mahallerde alınması gerekli önlemlerin belirtildiği, davalının da dağıtım listesinde olduğu 08.09.2016 tarihinde davalının yazılı olarak davacıyı yapılacak çalışma konusu hakkında bilgilendirerek, personel görevlendirilmesi ve bilgi alışverişi talep ettikleri, davacıya ait varlıkların zarar görmemesi için yetkili bir personel görevlendirmesi yapılmasının istendiği, aksi durumlarda güzergahtaki olası varlıkların yönetmeliklere uygun olduğunun kabul edileceğini ilettiği anlaşılmıştır.
01.10.2016, 14.10.2016, 05.11.2016, 24.11.2016, 09.05.2017 tarihlerinde personel görevlendirme talebi yazıların davalı tarafından davacıya gönderildiği, 10.04.2017 tarihinde Ankara Büyükşehir Belediyesince iş güzergahında tesisi bulunabilecek altyapı sahiplerine gönderilen “Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi” ne ait mahallerde alınması gerekli önlemlerin belirtildiği, davalının da dağıtım listesinde olduğu, 09.05.2017, 22.05.2017, 17.05.2017, 27.05.2017 tarihinde yazı gönderildiği, 26.11.2015 tarihinde bir yazı gönderildiği anlaşılmıştır.
08.06.2016 tarih ve 1848 sayılı yazısında; ..”Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi” kapsamında yazı ekinde 2016/18 nolu iş emrinin … Doğalgaz A.Ş. de dahil ilgili kurumlara kayıtlı mahaller üzerinde AYKOME Şubesi Müdürlüğü ile koordineli olarak Bordür- Tretuvar, Kavşak ve Bariyer çalışmalarına başlanacağını, çalışma yapılacak mahallelerde kurumlarımıza ait yaya yolları üzerinde bulunan altyapı çalışmalarımızın (…. Doğalgaz ve elektrik alt yapı çalışmaları…) olup- olmayacağı hakkındaki bilgilerin iş yüklenicisi olan … Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. (0312) 2780854-55-56 numaralı firmanın yetkili personeli ile İvedi irtibata geçilmesi, ayrıca ilgili mahallede çalışmalarınız olacak ise Daire Başkanlığımıza da ivedilikle bilgi verilmesi, aksi takdirde oluşabilecek fiziki veya hukuki olumsuzluklarda Daire Başkanlığımızın sorumlu olmayacağı, hususunda;” yol güzergahında altyapısı, tesisi olan kurum ve kuruluşlara dağıtımlı yazı gönderildiği, yazı ekinde yer alan, İş Emrinde 18 adet çalışma mahallinin, çalışma tarihlerinin ve süresinin belirtildiği, … Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 08.06.2016 tarihli ve 2743 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısında; “…Taahhüdümüz altında bulunan “Ankara İli ve İlçeleri Tretuvar, Kavşak ve Beton Bariyer Döşenmesi İşi” kapsamında idare tarafından verilen iş emirlerine istinaden Bulvar, Cadde ve sokakların tretuvar bordür ve bariyeri imalatlarının yapıldığını, imalatlar yapılırken kazı ve söküm sırasında tarafınıza ait altyapı varlıklarınızın zarar görmemesi için kurumunuz tarafından yazımız ekinde bulunan ve imalatına başlanacak mahallerle ilgili isim ve telefon numaraları bulunan yetkili personelimiz ile irtibata geçilmesi gerektiğini, Yazımızın ekinde bulunan iş emirlerinde belirtilen mahallerde çalışma yapılacağından bilgi alışverişinde bulunularak kurumunuza ait öz varlıklarımızın zarar görmemesi vatandaşlarımızın mağdur olmaması ve işlerin daha düzenli gitmesi hususunda yetkili personeli görevlendirilmesi istenildiği, Yazımıza (2 gün) içerisinde cevap verilmemesi halinde şirketimiz tarafından başlanacak işlerin güzergahında bulunan kurumunuza ait yeraltı ve yerüstü öz varlıklarımızın yürürlükte bulunan yönetmeliklere uygun olarak döşendiği varsayılmış kabul edilecektir. Aksi takdirde oluşabilecek olumsuzluklar dan firmamızın sorumlu olmayacağı, hususunda,” yazı yazıldığı, yazı ekinde yer alan, İş Emrinde 17 adet çalışma mahallinin belirtildiği, Çalışma süresince aynı yazı ve yazı ekinde yer alan çalışma mahallerinin sürekli tekrarlandığı,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 20.11.2015 tarihli ve 2394 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 34 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 26.05.2017 tarihli ve 2521 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 1 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 08.06.2016 tarihli ve 27423 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 17 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 09.09.2016 tarihli ve 4331 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 16 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 21.09.2016 tarihli ve 4428 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 3 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği, –
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 01.10.2016 tarihli ve 4550 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 5 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 05.11.2016 tarihli ve 9292 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 22 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 14.10.2016 tarihli ve 4721 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 27 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 24.11.2016 tarihli ve 5608 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 2 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 06.12.2016 tarihli ve 5855 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 3 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 13.01.2017 tarihli ve 154 sayılı boru döşenmesine ilişkin standartların belirtildiğine ilişkin yazı,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 09.05.2017 tarihli ve 1956 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 2 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 17.05.2017 tarihli ve 2060 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 4 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 22.05.2017 tarihli ve 2125 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 22 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Beton Elemanları Üretim San. Tic. A.Ş. tarafından … Doğalgaz Dağıtım A.Ş.’ nin 27.05.2017 tarihli ve 2198 sayılı ne Personel Görevlendirilmesi konulu yazısı, yazı ekinde 3 Adetten oluşan mahal listesi belirtilerek, faks çekildiği,
… Doğalgaz Dağıtım GMYO A.Ş. Acil Müdahale Müdürlüğü tarafından, … Elemanları San. Ür. Ve Tic. A.Ş.’ ne yazdığı 25.02.2017 tarihli ve E.18151 sayılı yazısında; “Şirketinizin altyapı ve üstyapı çalışmalarını yapan birimlerinin veya adınıza çalışan Yüklenici firmaların gerekli kazı çalışmaları esnasında doğalgaz tesis ve hatlarına verebilecekleri hasarların önüne geçilebilmesi amacıyla iş planlamalarını eş zamanlı yapılması ve ortak program oluşturulması düşüncesi ile 2014-2015 ve 2016 yıllarında tarafınıza iş birliği içeren bildirim yazısı yazıldığını, a) Planlı çalışmalarda çalışmaya başlamadan 1 hafta önce gerekli bilgi ve belgelerin çalışma başlangıç ve bitiş tarih /saatini belirtecek şekilde iletişim kanalları ile Acil Müdahale Müdürlüğüne doğrudan resmi yazı ile bildirilmesinin önem arz ettiğini, bu süre içerisinde ilgili adrese ait harita, pafta, as-buildtve saha kontrolü refakat hazırlıklarının tamamlanacağını, b) Arızı bir çalışma yapılacak ise, ekiplerimizin çalışma yapacağı adrese zamanında ulaşım sağlanması için 187 Acil Doğalgaz ihbar hattına veya belirtilen iletişim adreslerine çalışmaya başlayacağınız saati göz önünde bulundurularak derhal bildirim yapılmasını, çalışma yapılacak bölgede şirketimiz personelinin gözetim ve denetimi olmadan çalışmaya hiçbir suretle başlanılmaması gerektiğini, Söz konusu Arızı kaza çağrılarınıza şirketin ivedilikle yanıt vereceğini ve mümkün olan en kısa sürede olay yerine intikal edileceğini, belirtilen usul ile Şirketiniz tarafından yapılacak kazılarda şirketimizin kazı kontrol ve refakatinin sağlanmaması, refakat talebi bildiriminde bulunulmaması halinde bu çalışmalara bağlı oluşacak her türlü adli olay ile birlikte , gaz tesis hasarı, hat hasarı, yangın ve patlamalardan doğan her türlü maddi ve manevi kayıplardan doğacak sorumluluğun tamamen tarafınıza ait olacağını,” nın belirtildiği görülmüştür.
Dava konusu hasarlara ilişkin Acil Müdahale Ekiplerince 11 Adet Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağı düzenlendiği, hasar tutanaklarında, olay yerinin, doğalgaz boru hattına zarar veren şahıs/firmanın belirlendiği, olayın mahalline gidilerek doğalgaz borusunda oluşan kaçağa müdahale edildiği, işe başlangıç ve bitiş saatleri ile kullanılan malzemelerin belirtildiği, daha sonra zarar hesabı yapılarak, faturalandırıldığı ve sorumlulara ihbar edildiğine ilişkin olarak;
Ankara …İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı tespiti bakımından(…Çankaya/ Ankara) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 03.11.2016 tarihi saat 10.22 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 10.22 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 10.50 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (28 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 417.200 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 630,05.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 02.12.2016 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara …İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarının tespiti bakımından (Hilal Mah. Turan Güneş Bulvarı No:86 Önü, Çankaya/Ankara) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 21.11.2016 tarihi saat 13.41 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun delinmesi, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 3cm eninde , 5 cm boyunda delik oluştuğu, 2m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 13.41 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 14.10 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (29 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 417.200 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 630,05.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 19.12.2016 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara …İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Pamuklar Mah. Kızılcahamam Cad. No:46, Yenimahalle/ Ankara) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 11.12.2016 tarihi saat 11.43 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 11.43 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 12.20 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (37 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 551.300 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 785,92.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 11.01.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara …İcra Dairesi Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Ergenekon Mah. Kızılcahamam Caddesi İçi, No;45 Yenimahalle) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 19.02.2017 tarihi saat 16.27 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 16.27 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 16.55 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (88 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 417.200 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 646,30.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 23.02.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara …İcra Dairesi Müdürlüğünün … E. Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Eti Mahallesi, Celal Bayar Bulvarı, No;1, Çankaya) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 28.01.2017 tarihi saat 09.02 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅400 mm ST, 1” çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, orta basınç tahliye dikmesinin kaynatılarak hasarın giderildiği, 1saat PE 25-50 hattı boru işçiliği yapıldığı, 1 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 09.20 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 09.41 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (21 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 612.220 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 905,70.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 08.02.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara 9. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (…Altındağ) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 13.05.2017 tarihi saat 15.16 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun 3 cm eninde, 4 cm boyunda delinmesi, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun delinmesi şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 15.16 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 15.45 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (29 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 429,470 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 667,83.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 07.06.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara 9. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Ahlatlıbel Mahallesi, İncek Şehit Savcı Mehmet Caddesi içi, Çankaya,) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 09.05.2017 tarihi saat 07.53 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun yaklaşık 5-4 cm eninde, 10-6 cm boyunda kesitlerinde delinerek, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun delinmesi şeklinde hasar verildiği, 6m uzunluğunda Ø PE 125 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 125 mm lik manşon, 1 saat PE 90-125 hattı boru işçiliği yapıldığı, 1 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, Hasar için Kod Düşürme çalışması yapılmış, (Çalışmada 4 saat iş makinesi Beko Loader, 2 Saat Kamyon Çalıştırılmış )ihbarın verildiği saat 07.53 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 08.30 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (37 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 207,330 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 840,16.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 07.06.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Çukurambar Mahallesi, Öğretmenler Caddesi, No;33/D, Çankaya) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 13.06.2017 tarihi saat 08.14 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 90mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 90mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 90 mm lik manşon, 1 saat PE 90-125 hattı boru işçiliği yapıldığı, 1 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 08.14 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 08.30 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (16 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 554,790m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 941,89.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 19.06.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara 19. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Ziraat Mahallesi, Altındağ Caddesi, No;34, Altındağ/ANKARA) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 30.06.2017 tarihi saat 14.00 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun koparılması, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun koparılması şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 14.00 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 14.30 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (30 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 447.000 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 686,06.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 07.07.2017 tarihli ihtarname gönderildiği,
Ankara 19. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (Ziraat Mahallesi, Altındağ Caddesi, No;33 önü, Altındağ/ANKARA) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 18.06.2017 tarihi saat 08.05 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun delinmesi, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 125 mm çapında borunun 5-3 cm eninde, 10-6cm boyunda bir kesitte delinme şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 125 mm lik manşon, 1 saat PE 90-125 hattı boru işçiliği yapıldığı, 1 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 08.05 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 08.27 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (22 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 488,710m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 915,86.-TL zarar hesabı yapıldığı, faturalandırıldığı ve ödenmesi için sayılan eklerle birlikte davalıya 20.07.2017 tarihli ihtarname gönderildiği anlaşılmıştır.
Ankara 13. İcra Müdürlüğü … Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapılan zarar miktarı; (….ANKARA) Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanağından, Davalı, Büyükşehir Belediyesinden aldığı işte yüklenici olarak kaldırım çalışma yapan … çalışanları tarafından verilen adreste kaldırım çalışması yapıldığı sırada, 27.11.2015 tarihi saat 09.02 sıralarında ihbar geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş ’ ye ait doğal gaz borusunun delinmesi, içerisinde basınç altındaki gazın çevreye yayılması ve yapılan müdahale ve onarım işçilikleri nedeniyle zarara uğratıldığı, kaldırım çalışması yapıldığı esnasında ∅PE 63 mm çapında borunun 10cm eninde, 5 cm boyunda bir kesitte delinmesi şeklinde hasar verildiği, 1m uzunluğunda Ø PE 63 mm lik boru, 2 adet PE EF Ø 63 mm lik manşon, 0,750 saat PE 25-32-63 hattı boru işçiliği yapıldığı, 0,750 saat şebeke onarım araç ücreti takdir edildiği, ihbarın verildiği saat 09.02 ekibin gaz çıkışını engellediği saat 09.44 olduğu dışarıya atılan gaz miktarının hesabında; borunun kesit alanı ve dışarıya atılma süresi (42 dakika), boru içindeki basınç gibi etkenler göz önüne alınarak hesaplandığı, dışarıya atılan gaz miktarının 635,510 m³ havaya gaz çıkışı olduğu, toplam KDV dahil 864,17.-TL zarar hesabı yapıldığı anlaşılmıştır.
Ankara 13. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlusunun … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 984,27 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlu … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 17/05/2016 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 674,20 TL alacak için 28/03/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği,borçlular Ankara Büyükşehir Belediyesi 10/04/2017, … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 05/04/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 651,33 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular Ankara Büyükşehir Belediyesi 10/04/2017, … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 04/04/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 808,34 TL alacak için 18/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’ın 04/04/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 924,15 TL alacak için 18/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’ın 04/05/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara …İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 656,70 TL alacak için 18/04/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Ankara 19. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 937,98 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 06/11/2017, … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 31/10/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara 19. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 973,15 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 06/11/2017, … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 31/10/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara 9. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 870,96 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş.’nin 30/10/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara 9. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 692,32 TL alacak için icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlular Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin 03/11/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ankara 19. İcra Müdürlüğünün … E, sayılı icra dosyasının incelenmesinde; takip alacaklısının davacı … Doğalgaz Dağıtım Gayrimenkul Yatırım Ortaklığı A.Ş. olduğu takip borçlularının Ankara Büyükşehir Belediyesi ile … Beton Elamanları Sanayi Üretim Ve Ticaret A.Ş. Olduğu; 705,22 TL alacak için 11/10/2017 tarihinde icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliğ edildiği, borçlu Ankara Büyükşehir Belediyesi 06/11/2017 tarihinde icra takibine, borcun tamamına, faize ve tüm ferilerine itirazı sonucu icra takibinin durduğu anlaşılmıştır.
Ayrıca … Doğalgaz Teknik Şartnamesi Ayrıca … Doğalgaz Teknik Şartnamesinin 3.5 maddesinde yer altına döşenecek doğalgaz boru hatlarına ilişkin düzenlemeye göre yeraltına döşenecek borularına aşağıdaki detaya uygun olması gerekiyor. Buna göre toprak yeraltına döşenecek boruların etrafının sarı kum ile gömleklenmesi, üstüne sarı ikaz bandı konulması ve kum gömlekleme dâhil boru üst kotunun en az 60 cm dolğu ile kapatılması gerektiğinin belirtildiği anlaşılmıştır.
Bilirkişi Makine Yüksek Mühendisi ..’in ibraz ettiği 08/09/2020 tarihli raporda; Doğalgaz borularının şehir içinde döşenmesi, sektörde faaliyet gösteren her teknik kişinin, konunun alfabesi olarak bildiği 60/80 cm kuralı ile belirlenmiştir. Bu sadece ülkemizde değil, evrensel olarak bilinen bir kuraldır: PE borular 80 cm, PE kaplı çelik borular 60 cm, yüklemenin fazla olabileceği mahallerde PE kaplı çelik borular da yine üst kotları 80 cm derinlikte olacak biçimde, sarı kum içerisine yerleştirilir ve sarı kumun başlangıç kotunun 10 cm altına da ikaz bandı konulduğu, dolayısı ile, 60/80 cm kuralı üzerinde herhangi bir tartışma teknik bilgi dışı olduğu ve dava konusu hasar gören borular PE boru olduğundan, 80 cm kuralı geçerli olduğunu, Şehiriçi doğalgaz şebeke sahipliği, toplum sağlığı/güvenliğini de ilgilendiren bir husus olup; herhangi bir hususta oluşabilecek olan kusurun/sorumluluğun (taşıyıcı doğalgaz borularının zeminden 60/80 cm derine değil de daha sığ bir mesafeye konumlandırılması), eski sahipliliğe yüklenmesi mümkün olmadığını, örnek olarak; sahip olunan bir asansörün, zamanın teknik şartnamesine göre zayıf seçilmiş olan bir halatının kopması sorumluluğunu, eski sahipliliğe yüklenmesi; teknik olarak mümkün olmadığını, yeni sahip, teknik bakımları ve güncellemeleri yapmakla yükümlüd olduğunu, aynı durum, binalar, uçaklar, araçlar, ve diğer statik yapılar (fabrika, endüstriyel tesis, petrol kuyusu, vb.) için de geçerli olduğu, yüksek risk/teklike arzeden bu tarz sistemlerin tüm sorumluluğu, geçerli sahiplene ait olduğunu, konu davada olduğu gibi, davacının tüm sorumluluğu eski sahipliliğe rücu etmesinin (kanunla belirlenen ve gizli ayıpların varlığı hususu tenzih edilerek) TEKNİK olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını, örneğin: depreme karşı dayanıksız olduğu günümüz teknolojisi ile belirlenen ve barınma amaçlı yapıların yıkılarak — sahiplerince ve/veya sahiplerinin kaynak ve/veya katkıları ile – yeniden inşa edilmesi; gelişen gereksinim artışlarına göre, içmesuyu şebekelerindeki taşıma kapasitelerinin sürekli arıttırılması; benzer biçimde, yağmursuyu ve diğer altyapı ağlarının, değişen/gelişen koşullara uygun olarak TEKNİK olarak yenilenmesi/iyileştirilmesi; teknik açıdan dünyanın gelişimine ve değişimine paralel olarak yapılan uygulamalar olduğu, dosya kapsamının incelenmesi ve teknik açıdan değerlendirilmesi kısmında verilen açıklamalar paralelinde, konu davada, davacının %100 kusurlu olduğunu; davalının kusurlu olmadığını, bu nedenle davacının oluşmuş tüm hasarlardan 6100 mertebesinde sorumlu olacağı, kendi hasar maliyetleri yanında, davalının iş kaybından da aynı oranda sorumlu olması gerektiğini, dava dosyasında mevcut “Acil Müdahale Hasar Tespit Tutanak”larında belirtilen ihbar ve iş bitim saatleri arasında uğramış oldukları zararlar: 506 dakika (8 saat 43 dakika) iş kaybı olacağı belirtilmiştir.
Bilirkişi kurulu olarak …tarafından ibraz olunan 08/10/2021 tarihli raporda; Davalı tarafından 11 adet çalışma mahallinde kaldırım, tretuvar, korkuluk imalatı çalışmalarda, için yapılan kazılarda, mevzuatta belirtilen prosedürlere ve tekniğine uygun çalışma yapılmaması nedeniyle hasar verildiğini, davacı firmanın ise; doğalgaz borularının yer altına tesisi sırasında, “Doğalgaz Borularının İç ve Dış Tesisat Şartnamesinde” belirten hususlar dikkate alarak, yeterli derinlikte tesis etmediğini, işaretleme bandı konulmadığını, refakatçi taleplerinin dikkate alınarak bazı çalışmalarda refakatçi görevlendirilmediğini, bazı çalışmalarda refakatçi görevlendirildiğini, ancak refakatçinin ve çalışma yapan firma çalışanlarının iyi koordine ve kontrol edilmemesi, çalışmalara ilgisiz kalınması nedeniyle doğalgaz borularına hasar verdiği anlaşılmakla her çalışmanın ayrı ayrı incelenerek, yapılan kusur dağılımına göre, davacının zararının hesaplandığını, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 457,67.-TL olacağını, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 239,32.-TL olacağını, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 294,89.-TL olacağını, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 471,48.-TL olacağını, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 324,46.-TL olacağını, Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 288,92.-TL olacağını, Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 564,54.-TL olacağını, Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 325,38.-TL olacağını, Ankara 19.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 505,14.-TL olacağını, Ankara 19. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 628,7.-TL olacağını, Ankara 13. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 321,17.-TL olacağını belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
“Alt Yapı Koordinasyon Merkezi Çalışma Usul ve Esasları Uygulama Yönetmeliği” Yönetmeliğin “Altyapı tesis çalışmalarının yürütülmesi” başlıklı 15. maddesinde; (1) Alt Yapı Koordinasyon Merkezi Şube Müdürlüğü alt yapı tesis çalışmalarının yürütülmesi; a) Kurum ve Kuruluşlar ile özel ve tüzel kişiler trafik müsaadesini alıp, altyapı kuruluşlarını bilgilendirerek çalışmalarını Alt yapı tesisi açım ruhsatında belirtilen süreler ve şartlar içerisinde teknik şartnamelere ve AYKOME Yönetmeliklerine uygun olarak gerçekleştireceklerdir. b) Çalışma sırasında yol ve kaldırım kesitinde altyapı tesis tespiti yapılacak, yerleri belirlenen yeraltı tesislerine zarar verilmeyecektir. Çalışmayı yapacak kurum ve kuruluşlar, çalışma başlatılmadan önce ilgili olabilecek tüm altyapı kuruluşlarını ve ilgili ilçe belediyelerini resmi yazı ile çalışılacak güzergâh konusunda bilgilendireceklerdir… d) Kazı sırasında gece ve gündüz olmak üzere can ve mal emniyeti ile ilgili bütün önlemler eksiksiz olarak çalışmayı yaptıran veya yapan Kamu Kurum ve Kuruluşları ile özel ve tüzel kişilerce sağlanacaktır. m) Alt yapı kuruluşlarına ait tesis bulunduğu kısımlarda çalışmayı yaptıran kurum, kuruluş, özel veya tüzel kişiler kazı yerinde bu kuruluşlardan gözlemci bulunmasını sağlayacak, diğer kurumların alt yapı tesislerinde, çalışma sırasında meydana gelecek zararlardan kazıyı yaptıran veya yapan kurum, kuruluş, özel veya tüzel kişiler sorumlu olacaktır. İlgili zararın tahsil edilmesi zararı veren ve zarara maruz kalan taraflar arasında gerçekleştirilir.” hükümleri yer almaktadır.
Kazı işleri, kuyular, yeraltı işleri, tünel ve kanal işleri, “62– Kazı işine başlanmadan önce aşağıda belirtilen hususlara uyulur: b) Yer altı kabloları, gaz boruları, su, kanalizasyon ve diğer dağıtım sistemlerinin yerleri belirlenir ve bunlardan kaynaklanabilecek tehlikeleri asgariye indirmek için gerekli tedbirler alınır. c) Meskûn mahallerde, yapı alanının çevresi yeterli yükseklik ve sağlamlıkta uygun malzemeden yapılmış perde ile çevrilerek ikaz ve uyarı için gerekli düzenlemeler yapılır, bunlar yapının bitimine kadar bu şekilde korunur. ç) Meskûn mahallerin dışında yapılan kazıların kenarlarına uyarı şeritleri çekilerek ikaz levhaları asılır.” hükümleri mevcuttur.
… Doğalgaz Teknik Şartnamesi’nin 3.5. maddesine göre toprak yeraltına döşenecek boruların etrafının sarı kum ile gömleklenmesi, üstüne sarı ikaz bandı konulması ve kum gömlekleme dahil boru üst kotunun en az 60 cm dolgu ile kapatılması gerektiği görülmüştür.
Dava konusu olay 03.11.2016 ile 30.06.2017 (yak. 8 AY) arasında gerçekleştiği, davacı dava konusu doğalgaz hatlarının, doğalgaz dağıtım faaliyetinin EGO Genel Müdürlüğü tarafından yürütüldüğü dönemde döşendığının tespit edildiği anlaşılmıştır.
Ankara Büyükşehir Belediyesi’nin de konu ile ilgili olarak 08.06.2016 tarihinde davacıyı yapılacak çalışma konusu hakkında bilgilendirerek, personel görevlendirilmesi ve bilgi alışverişi talep ettikleri, davacıya ait varlıkların zarar görmemesi için yetkili bir personel görevlendirmesi yapılmasının istendiği, aksi durumlarda güzergahtaki olası varlıkların yönetmeliklere uygun olduğunun kabul edileceğini ilettiği, yazılı bildirimlerde bulunduğu anlaşılmıştır.
Çalışmadan önce gerekli planlama ve koordinasyon yapıldığı, İhale Makamı, Ankara Büyükşehir Belediyesi, Fen İşleri Dairesi Başkanlığı, İnşaat Yapım Şub. Md. Tarafından yol altında alt yapısı bulunan kamu kurum ve kuruluşlarının uyarılarak yapılacak çalışmalar ve mahaller, iş emirleri ile bildirildiği, Davalı yüklenici firma …Elemanları San. Ür. Ve Tic. A.Ş. çalışma yapılmadan önce davacı … Doğalgaz Dağıtım GMYO A.Ş.’ne çalışma yapacağı mahalleri belirterek çalışmalardan önce refakatçi talep ederek faks çektiği, Davacı … Doğalgaz Dağıtım GMYO A.Ş.’ ise arızi olarak yapılacak çalışmalar için gönderilen fakslarda çalışma tarihi/saati yer almışsa refakatçi personel görevlendirdiği anlaşılmıştır.
Bir kısım çalışmalarda tarafların koordinasyon eksikliklerinden dolayı, arızi olarak yapılacak çalışmalarda davalı şirketin refakatçi talep etmesine, davacı şirketin ilgisiz kaldığı, davacı tarafından refakatçi personel görevlendirilmediği, bir kısım arızi çalışmalarda ise davalı firmanın refakatçi personel talep etmediği veya çalışma mahallini, çalışma saatlerini düzgün olarak belirtmediği veya refakatçi personel nezaretinde veya nezareti sonrasında yine de doğalgaz borularına hasar verildiği anlaşılmıştır.
Mevcut 11 adet mahalde meydana gelen doğalgaz boru hasarının … Elemanları San. Ür. Ve Tic. A.Ş. ekipleri tarafından bordür, tretuvar ve korkuluk işi yapımı esnasında kazı çalışması yapıldığı sırada meydana geldiği, … Doğalgaz Dağıtım GYO A.Ş.’ ne ait doğalgaz dağıtım şebekesine hasar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı firmanın doğalgaz borularının yer altına tesisi sırasında, “Doğalgaz Borularının İç ve Dış Tesisat Şartnamesinde” belirten hususları dikkate alarak, yeterli derinlikte tesis etmediği, işaretleme bandı konulmadığı, refakatçi taleplerinin dikkate alınarak bazı çalışmalarda refakatçi görevlendirilmediği, bir kısım çalışmalarda refakatçi görevlendirildiği, ancak refakatçinin ve çalışma yapan firma çalışanlarının iyi koordine ve kontrol edilmediği, çalışma öncesinde kendi tesislerinin zarar görmemesi için gereken özenin gösterilmediği, doğal gaz dağıtım borularının Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde yer altına tesis etmemesinin hasarların meydana gelmesinde etkili bir durum olduğu anlaşılmıştır.
Davalı tarafından 11 adet çalışma mahallinde kaldırım, tretuvar, korkuluk imalatı çalışmalarda, için yapılan kazılarda, mevzuatta belirtilen prosedürlere ve tekniğine uygun çalışma yapılmaması hasarların makine ile yapılan kazı çalışması sırasında, gerekli izinlerin alınmamış olması, gerekli bildirimlerin yapılarak refakatçi personel talep edilmemiş olması, talep edilse bile çalışma sırasında sondajlama yapılarak yer altı tesislerinin yerlerinin tespit edilmemesi ve çalışmalarda gerekli özenin gösterilmemiş olmasının hasarların meydana gelmesinde etkili olduğu anlaşılmıştır.
Her çalışma bakımından kusur yönünden ayrı ayrı değerlendirme yapılarak bilirkişi kurulunun kusur ve hesaplamasına itibarla davacının zarar miktarları tespit edilmiş, işçilik miktarları belirlenen miktardan düşülerek asıl alacak miktarı tespit edilmiş; keza haksız eylem sonucu uğranılan haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında kural olarak gerçek zarar ilkesi geçerli olduğundan, davacının zararı giderebilmek için kendi çalıştırdığı işçilerine ödediği ücretler, şirketin faaliyetinin devamlılığı için yapmak zorunda olduğu giderler kapsamında olduğu, hasarla ilgili kullanılan malzemelere ait bedellerde incelenmiş olup, malzeme bedellerinin cins evsaf ve miktarlarının uygun olduğu ve bedellerinin piyasa rayiçlerine uygun şekilde faturalarda yer aldığı yapılan hesabın içinde KDV de bulunduğundan serbest piyasa rayicine göre saptanan tutara ayrıca KDV ilave edilmemesi gerektiği, dava konusu olayda; dosya içeriğinden, mahkemece hüküm altına alınan asıl alacak miktarının bir bölümünün davacının kendi çalıştırdığı işçilerine ödediği ücretler olduğundan işçilik ücretleri düşülmüş; Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 457,67.-TL, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 239,32.-TL, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 294,89.-TL, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 471,48.-TL, Ankara …İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 324,46.-TL, Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 288,92.-TL, Ankara 9. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 564,54.-TL, Ankara 19. İcra Müdürlüğü 2017/19152E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 325,38.-TL, Ankara 19.İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%100) kusuruna tekabül eden miktarı 505,14.-TL, Ankara 19. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 628,70-TL, Ankara 13. İcra Müdürlüğü … E. sayılı dosyası ile başlatılan takibe konu çalışmada meydana gelen davacı zararının, davalının (%50) kusuruna tekabül eden miktarı 321,17.-TL olduğu anlaşılmış: davacının hesaplanan zarar miktarından işçilik ücretleri indirilip asıl alacak belirlendiğinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren faiz yürütmek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir. Dava konusu olay her bir icra dosyası bakımından dava konusu alacak haksız fiile dayandığı ve talep olunan alacağın likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar vermek ve bu bağlamda davacı takipte de kısmen haklı olmakla davacı hakkında kötüniyet tazminatı hükmolunmayıp icra inkar tazminat taleplerinin reddine karar vermek ve aşağıdaki gibi hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçelerle;
DAVANIN KISMEN KABULÜ İLE,
1-Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 239,32 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 457,67 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
3-Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 294,89 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
4-Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 324,46 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
5-Ankara …İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 471,48 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
6-Ankara 9. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 288,92 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine,fazlaya ilişkin talebin reddine,
7-Ankara 9. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 564,54 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
8-Ankara 13. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 321,17 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
9-Ankara 19. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 628,70 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
10-Ankara 19. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 325,38 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
11-Ankara 19. İcra Dairesi’nin … esas sayılı dosyasında davalının itirazının kısmen iptali ile takibin 505,14 TL asıl alacak üzerinden takibin devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
Her bir icra dosyası bakımından talep olunan alacağın likit olmadığı anlaşılmakla icra inkar tazminat taleplerinin reddine,
Alınması gereken 302,04 TL harçtan peşin alınan 122,04 TL harcın mahsubu ile eksik 180,00 TL harcın davalıdan alınıp hazineye gelir kaydına,
6102 sayılı TTK 5/A maddesi ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11, 13, 14. maddleri ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife Hükümleri Uyarınca Hesaplanan Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen toplam 14.520,00 TL zorunlu arabuluculuk giderinin davanın kısmen kabul oranına göre hesaplanan 8.712,00 TL’nin davalıdan, reddolunan kısım üzerinden hesaplanan 5.808,00 TL’nin ise davacıdan alınarak Hazineye gelir kaydına,
Davacı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 4.421,67 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Davalı taraf vekil ile temsil edildiğinden Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca red edilen miktar üzerinden Hesaplanan ve takdir olanan 2.915,19 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,
Davacı tarafından yapılan bilirkişi ücreti: 3.750,00 TL, davetiye, tebligat ve müzekkere gideri: 68,20 TL olmak üzere toplam 3.818,20 TL yargılama giderinin kabul oranına göre hesaplanan 2.290,92 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, taraf vekillerinin yüzlerine karşı verilen hükme ilişkin olarak; gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/05/2022