Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/568
KARAR NO : 2021/313

DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 24/07/2018
KARAR TARİHİ : 14/04/2021
K.YAZIM TARİHİ : 15/04/2021

DAVA; Davacı … Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluş ile davalı şirketler arasında müvekkili … Genel Müdürlüğü’nün hizmeti binası ile işletmekte olduğu Adnan Menderes Havalimanı’nın temizlik hizmetlerini 01/01/1998-31/12/1999 tarihleri arasında … Turizm Nak.. Ltd.Şti.’ne 01/01/2000-31/03/2001 tarihleri arasında … Temizlik Hizmetleri A.Ş, 01/04/2001-31/03/2002 Davalı … Turizm Ltd Şti, 01/04/2002-31/10/2003 tarihleri arasında Davalı …… Tic. Ltd. Şti. Ve … Turizm Ltd Şti. Ortak girişimi ve 03/11/2003-31/08/2004 tarihleri arasında … Temizlik Ltd. Şti. 01/09/2004-28/02/2006 tarihleri arasında … Temizlik.. Ltd.Şti. ve 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında … Sağlık Hizmetleri .. Ltd.Şti. Ve … Temizlik .. Ltd. Şti. Ortak girişimi, 01/07/2007-31/12/2007 tarihleri arasında davalı …, 01/06/2007-31/12/2009 tarihleri arasında Davalı … Tem.Ltd. Şti. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Ltd. Şti., 01/10/2010-31/12/2014 tarihleri arasında … Kimya Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmeler kapsamında yerine getirildiği, davalılar bünyesinde Adnan Menderes Havalimanında iş akdi ile çalışmakta olan …isimli işçilerin iş akdine son verildiği iddiasıyladavalılar bünyesinde Adnan Menderes Havalimanında iş akdi ile çalışmakta olan …isimli işçilerin iş akdine son verildiği iddiasıyla işçilik alacaklarının tahsili için ….İş Mahkemesinin …. Karar sayılı dosyalarında karara bağlanan işçilik alacaklarının …. ..İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyasında 27.000,00 TL’yi 04/01/2016 tarihinde 3.419,80 TL’yi 27/09/2016 tarihinde ….isimli işçiye olmak üzere toplam 94.000,59 TL ödeme yaptığını, bu işçilik alacaklarından sözleşme ve teknik şartnamelerin 5.1 mdsi, Özel Şartnamelerin 8.1,2 ve 7.10 mdleri hükümlerinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu ve diğer mevzuatlarla ilgili hak ve alacakları bakımından muhatabıda sorumlusuda yüklenicidir, yüklenici tarafından istihdam edilen işçileri için herhangi bir sorumluluk …’ne yüklenemez … Hükümleri gereği davalı alt işverenlerin sorumlu olduğundan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile rücuen 94.000,59 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı … İnş. Ltd. Şti.. … Sağlık Hizmetleri… Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Birden fazla davalı için aynı dava ile dava açıldığını, ihtiyari dava olduğundan davaların ayrılması gerektiğini, ve ayrı ayrı vekalet ücreti takdiri gerektiğini, 6552 sayılı yasa ile İş Kanununun 112.mdsin de değişiklik yapıldığını, ihale edilen işlerde çalışan işçilerin kıdem tazminatlarının asıl işveren tarafından ödenmesi gerektiğinin düzenlendiğinin müvekkilinin sorumlu olması halinde sadece kendi dönemindeki kıdem tazminatından sorumlu olabileceğini, geç ödemelerin davacı sorumluluğunda olduğunu belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …… Ltd. Şti. Vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin işçilik hakkı ödeme yükümlülüğü bulunmadığını, çalıştırmadığı dönemler için diğer davalılarla müşterek müteselsilen sorumlu tutulamayacağı, talep edilen alacakla ilgili zaman aşımı süreleri dolduğundan zaman aşımı itirazında bulunduklarını, iş kanununda yapılan değişiklikle talep edilen alacağın davacı idare tarafından ödenmesi gerektiği iddiaları ile davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Kimya…Ltd., Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı itirazları olduğunu, BK 73/1 mdsi gereği rücu isteminin iki yılda zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, ayrıca işçilerin kıdem tazminatının talep edildiğini, sözleşmelerde ve teknik şartnamede alt işverenden istenir hükmü olmadığının, davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, işçilik tazminat alacaklarının alt işverenden rücuen tahsili talebidir.
Taraf delilleri toplanmış; davacı ile davalı şirketler arasında ihale sonrası yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşme örnekleri dosya içerisine kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
İbraz edilen sözleşme örneklerinden;01/01/2000-31/03/2001 tarihleri arasında … Temizlik Hizmetleri A.Ş, 01/04/2001-31/03/2002 Davalı … Turizm Ltd Şti, 01/04/2002-31/10/2003 tarihleri arasında Davalı …… Tic. Ltd. Şti. Ve … Turizm Ltd Şti. Ortak girişimi ve 03/11/2003-31/08/2004 tarihleri arasında … Temizlik Ltd. Şti. 01/09/2004-28/02/2006 tarihleri arasında … Temizlik.. Ltd.Şti. ve 01/03/2006-31/12/2006 tarihleri arasında … Sağlık Hizmetleri .. Ltd.Şti. Ve … Temizlik .. Ltd. Şti. Ortak girişimi, 01/07/2007-31/12/2007 tarihleri arasında davalı …, 01/06/2007-31/12/2009 tarihleri arasında Davalı … Tem.Ltd. Şti. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Ltd. Şti., 01/10/2010-31/12/2014 tarihleri arasında … Kimya Tic. Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmeler kapsamında yerine getirildiği, davalılar bünyesinde Adnan Menderes Havalimanında iş akdi ile çalışmakta olan …. isimli işçiye olmak üzere toplam 94.000,59 TL ödeme yapıldığı görüldü.
Asıl işverenle, alt işveren işçiye karşı 4857 sayılı iş kanununun 2/6 mdsi kapsamında işçiye karşı müteselsilen sorumludur. HGK ve Yargıtay içtihatları uyarınca öncelikle; “alt işverenlik süreleri” nispetinde davalı yana rücue edebilecektir. Ayrıca iç ilişkideki sorumlulukların aralarındaki sözleşme hükümlerine göre tespiti gerektiği, Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi 5.10, 5.13, 5.14, 5.18 ve 6.6 mdlerinde, “yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu SSK Mevzuatı, diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar tüm hak ve alacaklar muhatabıda sorumlusuda yüklenicidir… Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk … yüklenemez” hükmüne havidir.
Dava dışı işçiye davacı kurumca kıdem tazminatı ödendiği, işçilerin işçilik alacaklarında, yüklenicinin sorumlu olduğunun sözleşmede belirtildiği, davacı şirketçe yapılan işçilik alacağı ödemelerinin alt işveren konumundaki yüklenici davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen isteyemeyeceği, sözleşme dönemi ile sınırlı olarak isteyebileceği, ancak iş ortaklığına ilişkin iş ortakları arasında ki sorumluluk müteselsil olmakla herhangi birisinden isteyebileceği (… … İş Ortaklığı, … Temizlik VIP (…) İş Ortaklığı …Ltd.Şti), bilirkişi….’nun 30/01/2021 tarihli ek raporunda; davalı alt yüklenicinin sözleşme kapsamında işçileri çalıştırdığı dönemle ilgili işçilik alacaklarını hesapladığı, davalı … Kimya…Ltd.Şti. Ve … Ltd. Şti. vekilince zamanaşımı def’inde bulunduğu, alacak talebi sozleşmeye dayanmakla BK 146 mdsi gereği 10 yıllık zamanaşımına tabi olup, rücu kapsamında alacağın talep edilebilir zamanaşımı sürelerinin dolmadığı, buna göre %100 sorumluluk esasıyla davalı şirketlerinin sorumlu oldukları miktarlar yönünden davalıların sorumlu olduğu miktarla ilgili kabulüne karar vermek gerekmiş, (dava dilekçesinin konu bölümünde işçilik alacaklarının dava dışı … Turizm… Ltd. Şti’ne ödenen kısmından da bahsedildiği, bu şirketle ilgili dava olmadığından hesaplama yapılmamıştır.) aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
Davanın KISMEN KABULÜ ile;
1-Davalı …Ş. İçin 2.392,73 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 18/03/2014 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
2-Davalı … Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti İçin 6.210,10 Tl’nin Ödeme Tarihi Olan 04/01/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan tahsiline,
3-Davalı … İthalat İhracat Pazarlama San. Tic. Ltd. Şti. (… Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti ile birlikte iş ortaklığının sorumluluğu) İçin 6.632,27 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 04/01/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
4-Davalı … Temizlik Teks. Taş. Gıda Özel Güvenlik Medikal Turizm İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için 5.758,98 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 18/02/2015 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
5-Davalı … Temizlik Hizmetleri Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 11.533,85 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 04/01/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
6-Davalı … Sağlık Hizmetleri. Med Ürün İnş. Tem. Yem. Ür. Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd. Şti. için 7.022,53 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 23/06/2017 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
7-Davalı … …/… Temizlik Firması İçin 3.463,39 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 18/03/2014 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
8-Davalı … Tem. Güv. Bil. Sağ. Hiz. Yem. Üret. San. Ltd. Şti. İçin 24.620,47 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 21/12/2015 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan Tahsiline,
9-Davalı … İçin 19.165,13 Tl’nin Ödeme Tarihi Olan 21/12/2015 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi İle davalıdan tahsiline,
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
-Alınması gereken 5.929,27 TL harçtan peşin alınan 1.605,30 TL ‘nin düşümü ile kalan 4.323,97 TL harcın (davalı … Hizm. A.Ş’nın sorumluluğu 119,20 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti.nın sorumluluğu 309,36TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. ŞTi sorumluluğu 330,39 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Temizlik Teks. Taş. Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 286,89 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 574,57 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı… Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 349,83 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … …/… Temizlik sorumluluğu 172,53 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 1.226,48 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti Sorumluluğu 954,72 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınıp hazineye gelir kaydına.
-Davacı tarafından yatırılan toplam 1.641,20 TL harcın (davalı … Hizm. A.Ş’nın sorumluluğu 45,24 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti.nın sorumluluğu 117,42 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. ŞTi sorumluluğu 125,40 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Temizlik Teks. Taş. Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 108,89 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 218,08 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı… Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 132,78 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … …/… Temizlik sorumluluğu 65,49 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 465,52 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti Sorumluluğu 362,37 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 12.083,93 TL vekalet ücretinin (davalı … Hizm. A.Ş’nın sorumluluğu 333,11 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti.nın sorumluluğu 864,55 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. ŞTi sorumluluğu 923,32 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Temizlik Teks. Taş. Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 801,75 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 1.605,70 TL ile sınırlı olmak üzere, … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. Sorumluluğu 977,65 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … …/… Temizlik sorumluluğu 482,16 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 3.427,58 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti Sorumluluğu 2.668,11 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olanan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren Davalı … Sağlık Hizmetleri, Davalı … Tem. Hiz. , Davalı … Kimyevi Mad ve Davalı … İth. İhr’a verilmesine,
-Davacı tarafından yapılan toplam 1.797,50 TL yargılama giderinin (davalı … Hizm. A.Ş’nın sorumluluğu 49,55 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Trz. Tem. Tab. San. Tic. Ltd. Şti.nın sorumluluğu 128,60 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … İth. İhr. Paz. San. Tic. Ltd. ŞTi sorumluluğu 137,35 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Temizlik Teks. Taş. Gada Özel Güv. Medikal Trz. İnş. San ve Tic. Ltd. Şti. Sorumluluğu 119,26 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Hiz. Gıda Nak. Tur. Güv. San. Tic. Ltd..şti. Sorumluluğu 238,85 TL ile sınırlı olmak üzere, … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem Ür Taş. Güv. Hiz. San. Tic. Ltd.şti. sorumluluğu 145,43 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … …/… Temizlik sorumluluğu 71,72TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Bilg. Sağ. Hiz. Yem. Ürt. San. Tic. Ltd. Şti. sorumluluğu 509,86 TL ile sınırlı olmak üzere, davalı … Kimya kimyevi Mad. Tem. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti Sorumluluğu 396,88 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
-Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırına iadesine,

Dair, davalı … ve Mithat … yönünden HMK 341.mdsi gereği miktar itibari ile KESİN olarak diğer davacı ve davalılar yönünden Gerekçeli Kararın Tebliğinden İtibaren 2 Haftalık Süre İçerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde İstinaf Yolu Açık Olmak Üzere Taraf Vekillerinin Yüzlerine Karşı Karar Verildi. 14/04/2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]