Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
ANKARA
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2016/1002
KARAR NO : 2021/451

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2016
KARAR TARİHİ : 09/06/2021
K.YAZIM TARİHİ : 14/06/2021

DAVA; Davacı … Genel Müdürlüğü vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili kuruluş ile davalı şirketler arasında müvekkili … Genel Müdürlüğü’nün hizmeti binası ile işletmekte olduğu Adnan Menderes Havalimanı’nın temizlik hizmetlerinin davalı şirketlerle yapılan sözleşmeler kapsamında yerine getirildiğini, bu kapsamda davalılar bünyesinde Adnan Menderes Havalimanında iş akdi ile çalışmakta olan işçilerin iş akdine son verildiği iddiasıyla bir kısım işçiler tarafından iş mahkemelerine işçilik alacaklarının tahsili istemi ile davalar açıldığı, İcra Müdürlüklerince müvekkili kurumca ödemeler yapıldığı, bu kapsamda işçi … için … Mahkemesinin … sayılı, … sayılı dosyalarında karara bağlanan işçilik alacaklarının İzmir ve Menderes icra müdürlükleri aracılığıyla toplam 217.214,19 TL olarak ödeme yapıldığını, bu işçilik alacaklarından sözleşme ve teknik şartnamelerin 5.1 mdsi, Özel Şartnamelerin 8.1,2 ve 7.10 mdleri hükümlerinde yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu ve diğer mevzuatlarla ilgili hak ve alacakları bakımından muhatabıda sorumlusuda yüklenicidir, yüklenici tarafından istihdam edilen işçileri için herhangi bir sorumluluk …’ne yüklenemez … Hükümleri gereği davalı alt işverenlerin sorumlu olduğundan fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile rücuen 217.214,19 TL’nin ödeme tarihlerinden itibaren işletilecek avans faizi ile sorumlu oldukları dönemler nazara alınarak davalılardan tahsilini talep etmiştir.
CEVAP: Davalı ……Ltd., Şti vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacakla ilgili zaman aşımı defininde bulunduklarını BK 73/1 mdsi gereği rücu isteminin iki yılda zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, ayrıca işçilerden … ve ….’ın şirket nezdinde çalışmadığını, müvekkili ile davacı kurum arasında 22/04/2010 tarihinde ihale sonrası sözleşme imzalandığı, diğer işçilerin kıdem tazminatlarından işveren olan davacının tek başına sorumlu olduğu iddiası ile davanın reddini talep etmiştir.
Davalı …vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafça talep edilen alacakla ilgili zaman aşımı defininde bulunduklarını BK 73/1 mdsi gereği rücu isteminin iki yılda zamanaşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin adresinin Esenler/İstanbul olduğundan Bakırköy mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki itirazında bulunduklarını, sözleşmenin bitim tarihinin 31/03/2001 olduğunu, daha sonra başka bir ihale ile başka bir temizlik şirketi ile sözleşme yapıldığından tüm çalışanların işçilik hak ve alacaklarıyla birlikte iş kanunu gereği devredildiğini, iki yıllık zaman aşımı süresinin geçtiğini, ayrıca işçilerden …, …. müvekkili şirkette çalışmadığı, müvekkili ile davacı kurum arasındaki dava dışı işçilerden ….’ın müvekkili şirket nezdinde çalıştığını, diğer işçilerin kıdem tazminatlarından işveren olan davacının tek başına sorumlu olduğu iddiası ile davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin İzmir Adnan Menderes Havalimanını temizlik ihalesini kazanamadığından kendilerine husumet düşmediğinden bahisle davanın reddini talep etmiştir.
Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nakl. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davada mecburi dava arkadaşlığı olmadığını, davacı yana her bir davalı için dava değerinin açıklatılması gerektiğini, vekalet ücreti vesair değerlendirmeler için bu hususun önemli olduğu iddiaları ile davanın reddini talep etmiştir.
Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap vermemişler, duruşmalarada katılmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, işçilik tazminat alacaklarının alt işverenden rücuen tahsili talebidir.
Davalı …Ş. Vekilinin mahkemenin yetkisine yönelik itirazının BK 89 mdsi kapsamında para alacağı olmakla yetki itirazı reddedilmiş, … Kimya…Ltd.Şti. Ve … vekilince zamanaşımı def’inde bulunduğu, alacak talebi sozleşmeye dayanmakla BK 146 mdsi gereği 10 yıllık zamanaşımına tabi olup, rücu kapsamında alacağın talep edilebilir zamanaşımı sürelerinin dolmadığı anlaşılmıştır.
Taraf delilleri toplanmış; davacı ile davalı şirketler arasında ihale sonrası yapılan hizmet alımına ilişkin sözleşme örnekleri dosya içerisine kazandırılmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
İbraz edilen sözleşme örneklerinden; 16/12/1998-31/12/1999 … Turizm … Ltd. Şti., 20/01/2000-31/03/2001 … Temizlik Hizmetleri A.Ş, 01/04/2001-31/03/2002 ve 02/10/2002-31/10/2003 tarihleri arasında … Turizm Ltd Şti. ile … … Tic. Ltd. Şti. Adi ortaklığı, 04/11/2003-31/08/2004 … Temizlik … Ltd. Şti., 01/09/2004-28/02/2006 … İnş. … Ltd. Şti., 01/03/2006-31/12/2006 … Temizlik/… Sağlık Hiz. … Ltd. Şti. Adi ortaklığı, 24/06/2006-10/10/2006 … Sağlık Hizmetleri .. Ltd. Şti., 01/01/2007-31/05/2007 …, 01/06/2007-30/04/2010 … … Ltd. Şti., 01/05/2010-01/09/2014 … Kimya … Ltd. Şti. ile yapılan sözleşmeler kapsamında yerine getirildiği, davalılar bünyesinde Adnan Menderes Havalimanında iş akdi ile çalışmakta olan işçi … için … Mahkemesinin …. sayılı dosyalarında karara bağlanan işçilik alacaklarının İzmir ve Menderes icra müdürlükleri aracılığıyla toplam 217.214,19 TL olarak ödeme yapıldığı (İcra dosyaları örnekleri) görüldü.
Asıl işverenle, alt işveren işçiye karşı 4857 sayılı iş kanununun 2/6 mdsi kapsamında işçiye karşı müteselsilen sorumludur. HGK ve Yargıtay içtihatları uyarınca öncelikle; “alt işverenlik süreleri” nispetinde davalı yana rücue edebilecektir. Ayrıca iç ilişkideki sorumlulukların aralarındaki sözleşme hükümlerine göre tespiti gerektiği, Hizmet Alımı Teknik Şartnamesi 5.10, 5.13, 5.14, 5.18 ve 6.6 mdlerinde, “yüklenicinin istihdam ettiği işçilerin İş Kanunu SSK Mevzuatı, diğer kanun ve mevzuatlarla belirlenen uygulamalar tüm hak ve alacaklar muhatabıda sorumlusuda yüklenicidir… Yüklenici tarafından istihdam edilen işçilere ilişkin herhangi bir sorumluluk … yüklenemez” hükmüne havidir.
Dava dışı işçilere davacı kurumca kıdem tazminatı ödendiği, işçilerin işçilik alacaklarında, yüklenicinin sorumlu olduğunun sözleşmede belirtildiği, davacı şirketçe yapılan işçilik alacağı ödemelerinin alt işveren konumundaki yüklenici davalı şirketlerden müşterek ve müteselsilen isteyemeyeceği, sözleşme dönemi ile sınırlı olarak isteyebileceği, ancak iş ortaklığına ilişkin iş ortakları arasında ki sorumluluk müteselsil olmakla herhangi birisinden isteyebileceği (… … İş Ortaklığı, … Temizlik VIP (…) İş Ortaklığı …Ltd.Şti), ayrıca sözleme ilişkisi içerisinde olduğu bilirkişi …’ın 02/03/2021 tarihli ek raporunda; davalı alt yüklenicinin sözleşme kapsamında işçileri çalıştırdığı dönemle ilgili işçilik alacaklarını hesapladığı, buna göre %100 sorumluluk esasıyla davalı şirketlerinin sorumlu oldukları miktarlar yönünden davalıların sorumlu olduğu miktarla ilgili kabulüne karar vermek gerekmiş, (Bilirkişice sözleşme ilişkisi olan … Temizlik … Ltd. Şti. İle ilgili de hesaplama yapılmış ise de dava açılmadığı anlaşılmış,) ödeme tarihlerinin aynı işçinin birden fazla davalı şirket nezdinde çalışmaları olması ve icra dosyasındaki ödemelerin hangi şirketle ilgili olduğunun tespit edilememesi nedeniyle son ödeme tarihi esas alınarak alacağın muaccel olduğunun kabulü ile rücuen tahsiline karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile,
2-Davalı …Ş. İçin 9.337,49 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline,
3-Davalı … Turz. Temz. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 9.208,38 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline,
4-İş ortaklığı bulunan Davalı … İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti. Ve … Turz. Temz. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 13.331,11 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline,
5-Davalı … Temz. Merkezi Tşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Turz. İnş. Ltd. Şti. İçin 8.274,83 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline,
6-Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nakl. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 14.941,31 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline,
7-İş ortaklığı bulunan davalılar … Sağ. Hiz. Med. Ürün. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San Ve Tic. Ltd. Şti. Ve … İnş. Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San Ve Tic. Ltd. Şti. İçin 10.978,57 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalılardan müşterek müteselsilen tahsiline,
8-Davalı … İçin 8.018,57 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline
9-Davalı … Tem. Güv. Turizm Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre. San. Tic. Ltd. Şti. İçin 60.163,32 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline
10-Davalı … Kim. Mad. Taah. Ve Tic. Ltd. Şti. İçin 52.846,54 TL’nin Ödeme Tarihi Olan 26/07/2016 Tarihinden İtibaren İşletilecek Avans Faizi ile davalıdan tahsiline
Fazlaya dair istemin REDDİNE,
Alınması gereken 12.780,81 TL harçtan peşin alınan 3.709,48 TL’nin düşümü ile kalan 9.071,33 TL harcın (Davalı … Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 452,72 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 446,46 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 646,34 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 401,20 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 724,42 TL ile sınırlı olmak üzere, İş Ortaklığı bulunan Davalılar … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve … İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 532,28 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … sorumluluğu 388,77 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 2.916,94 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Kim. Mad. Taah. Ve tic. Ltd. Şti sorumluluğu 2.562,20 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınıp hazineye gelir kaydına,
Davacı tarafından yatırılan toplam 3.738,68 TL TL harcın (Davalı … Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 186,58 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 184,00 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 266,39 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 165,35 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 298,56 TL ile sınırlı olmak üzere, İş Ortaklığı bulunan Davalılar … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve … İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 219,38 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … sorumluluğu 160,23 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.202,20 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Kim. Mad. Taah. Ve tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.055,00 iTL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 21.547,01 TL vekalet ücretinin (Davalı … Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 1.075,33 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.060,46 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.535,25 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 952,95 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.720,69 TL ile sınırlı olmak üzere, İş Ortaklığı bulunan Davalılar … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve … İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.264,32 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … sorumluluğu 923,44 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 6.928,59 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Kim. Mad. Taah. Ve tic. Ltd. Şti sorumluluğu 6.085,97 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Karar Tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Uyarınca reddolunan miktar üzerinden hesaplanan ve takdir olunan 4.517,11 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendini vekil ile temsil ettiren Davalı … Temizlik Hizmetleri A.Ş ve Davalı … İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti’ne verilmesine,
Davacı tarafından yapılan toplam 4.401,00 TL yargılama giderinin (Davalı … Temizlik Hizmetleri A.Ş sorumluluğu 219,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Turz. Tem. İlaç Tabldot İnş. Elekt. Taah. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 216,60 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 313,58 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Merkezi Taşm. Gıda Özel Güv. Mdk. Trz. İnş. Ltd. Şti sorumluluğu 194,64 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Temz. Hiz. Gıda Nak. Turz. Güv. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 351,45 TL ile sınırlı olmak üzere, İş ortaklığı bulunan Davalılar … Sağ. Hiz. Med. Ür. İnş. Tem. Yem. Üret. Taş. Güv. Hiz. San ve Tic. Ltd. Şti ve … İnş Med. Mak. Sos. Hiz. Elek. Özel Güv. Hiz. Sağ. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 258,24 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … sorumluluğu 188,61 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Tem. Güv. Turz. Bilg. Sağ. Hiz. Yemek Üre. San. Tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.415,17 TL ile sınırlı olmak üzere, Davalı … Kim. Mad. Taah. Ve tic. Ltd. Şti sorumluluğu 1.243,07 TL ile sınırlı olmak üzere,) tüm davalılardan alınarak davacıya verilmesine,
Kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,
Dair, Gerekçeli Kararın Tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemeleri Nezdinde İstinaf Yolu Açık Olmak Üzere Karşı Karar Verildi. 09/06/2021

Katip …
¸[e-imzalıdır]

Hakim …
¸[e-imzalıdır]