Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: …Esas – 2022/443
TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C.
ANKARA
2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : …Esas
KARAR NO : 2022/443

DAVA : Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 30/12/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 30/12/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Marka (Marka İle İlgili Kurum Kararlarının İptali) istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; TÜRKPATENT YİDK’nın 16/12/2022 tarih ve … sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, işbu davanın konusu ve tarafları aynı olan yine mahkememizin…Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememizin işbu dosyası ile yine mahkememizin…esas sayılı dosyasının taraflarının aynı kişiler olduğu, marka ibaresinin ve marka başvuru numarasının aynı olduğu, verilecek kararların birbirlerini doğrudan etkileyecek nitelikte oldukları ve davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu belirlenmiş, birleştirilerek görülmelerinin zorunlu bulunduğu sonucuna varılmış, davacı vekilinin birleştirme talebinin kabulüne karar verilmiş olup, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M :
Aralarındaki fiili ve hukuki irtibat nedeniyle mahkememizin …esas sayılı dosyası ile yine mahkememizin…esas sayılı dosyalarının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
Yargılamaya mahkememizin…esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine,
Esasın bu şekilde kapatılmasına,
Vekalet, Harç ve yargılama giderleri konusunda dosyanın birleştiği dosya üzerinden karar verilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda, asıl hükümle birlikte yasa yolu açık olarak karar verildi. 30/12/2022