Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/157 Esas – 2022/196
T.C.
…
2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİKARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
Esas No : 2022/157
Karar No : 2022/196

Dava : Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ve Hükmün İlanı
Dava Tarihi : 26/04/2022
Karar Tarihi : 16/06/2022
Gerekçeli Kararın
Yazıldığı Tarih : 16/06/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan Tasarıma Tecavüzün Önlenmesi, Durdurulması ve Hükmün İlanı istemli davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin başta … ili olmak üzere Türkiye ve tüm dünya çapında mobilya tasarım, üretim ve satış iş kolunda faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin kendilerine has çizgisiyle tasarladıkları ve ürettikleri tüm mobilya tasarımlarını muhtelif tarihlerde 554 sayılı KHK zamanında başlayan süreçte ve yürürlülükte bulunan 6769 sayılı yasa uyarınca da TÜRKPATENT bünyesinde tescil ettirdiğini, … dosya numarasında kayıtlı çoklu başvuruya konu ürünlerin 1 tanesinin Masa ayağı ürünü olduğunu, müvekkiline ait tescilli tasarımların davalı tarafından hiçbir değişiklik yapılmaksızın, taklit edilmek suretiyle sosyal medya hesaplarında satılmakta ve satışa sunulmakta olduğunu, tasarımlara yapılan tecavüzün tespiti ve önlenmesi amacıyla… .iş sayılı dosyası ile delil tespiti yapıldığını ifade ederek, tecavüzün önlenmesine, durdurulmasına, hükmün ilanına ve belitahomee isimli Instagram sitesine erişimin engellenmsine, davalının müvekkillerin tasarım hakkından doğan haklarına tecavüzünün devamını önlemek amacıyla davacı adına TÜRKPATENT bünyesinde tescilli… sayılı tasarım hakkına tecavüz oluşturan veya cezayı gerektiren ürünler ile bunların üretiminde münhasıran kullanılan cihaz, makine gibi araçlara, tecavüze konu ürünler dışındaki diğer ürünlerin üretimini engellemeyecek şekilde el konulan yahut el konulmayarak yedi emin olarak davalıya bırakılan ürünlerin dava sonucunda masrafları tecavüz edene ait olmak üzere imha edilmesine
karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 13/06/2022 tarihli dilekçesinde, taraflar arasında imzalanmış olan 29.04.2022 tarihli sulh protokolüne istinaden feragat ettiklerini, feragat dilekçesi doğrultusunda her türlü yasal hakları saklı kalmak kaydı ile dosyanın feragat nedeniyle kapatılarak kesinleştirilmesini, tarafların karşılıklı olarak vekalet ücreti ve yargılama masrafı talebi bulunmadığını, feragat nedeniyle hüküm kurulmasını talep ve beyan etmiştir.
Davalı vekili 16/06/2022 (muhabere evrak tarihi 13/06/2022) tarihli dilekçesinde, davacının sunmuş olduğu sulh protokolüne istinaden feragat ettiğini, tarafların herhangi bir vekalet ücreti yahut yargılama giderine hükmedilmeksizin davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE :
Dava; davalı tarafından, davacının …. sıra numaralı tasarım hakkına tecavüz iddiasıyla tasarım hakkına tecavüzün önlenmesi, durdurulması ve hükmün ilanı istemine ilişkindir.
Davacı ve davalı vekili 13/06/2022 tarihli dilekçelerinde, müvekkillerinin aralarında sulh olduklarını ve tüm uyuşmazlık konularında anlaştıklarını beyan ederek, davanın konusuz kalması sebebiyle davadan feragat ettiklerini belirtmiştir.
Dosya tetkik edilmiş, davacı ve davalı vekilinin 13/06/2022 tarihli dilekçeleri ile sulh olduklarını, karşılıklı yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek, davanın konusuz kaldığını ve davadan feragat ettiklerini ifade ettiklerinden feragat nedeniyle davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde karar verilmesi icap etmiştir.
H Ü K Ü M :
Feragat Nedeniyle Davanın Reddine,
Peşin alınan 80,70.-TL harçtan (80,70-1/3=) alınması gereken 26,90.-TL’nin mahsubu ile kalan 53,80.-TL harcın hükmün kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine,
Davacının yapmış olduğu giderlerin kendisi üzerinde bırakılmasına,
Taraflar arasında vekalet ücreti ve yargılama gideri talebi bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Davalının yapmış olduğu bir gider bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,
Yatırılan ve kullanılmayan gider avansının, hükmün kesinleşmesini müteakip re’sen yatıran tarafa iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı.16/06/2022

✍e-imzalıdır ✍e-imzalıdır