Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/92 Esas
KARAR NO : 2023/348

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – ….
DAVALI : … – … …
DAVA : İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/02/2023
KARAR TARİHİ : 11/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (kooperatif aidat borcundan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, davalının müvekkilinin ortağı olduğunu, ortaklarından aidat topladığını, davalının 18 numaralı villada oturduğunu, 2020 Haziran ayından bu yana birikmiş aidat borçlarını hiçbir suretle ödemediğini, Haziran 2020-Ekim 2022 dönemi birikmiş aidat borçlarının ana para, işlemiş faiz, fer’i ve masrafları ile birlikte tahsili amacıyla … 7. İcra Müdürlüğü’nün 2022/16599 nolu dosyası ile takip başlatıldığını, haksız ve yersiz itirazı ile takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin aynen devamına, %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı, davaya yanıt vermemiştir.
KANITLAR: … 7. İcra Dairesi’nin 2022/16599 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, Mayıs 2020-Ekim 2022 dönemleri arası birikmiş aidat borcu alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere toplam 11.099,51 TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazıyla takibin durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
20/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı sunulmuştur.
Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğü’nün21/02/2023 tarihli cevabi yazısıyla davacı kooperatife ait tüm genel kurullar toplantı tutanakları ile hazirun cetvelleri birer örneği celbolunmuştur.
Davalı asil 19/04/2023 tarihli dilekçe ile … 7. İcra Dairesi’ce 19/04/2023 tarihinde yapılan hesap tutarı olan 14.388,52 TL olan bakiyesini ilgili dairenin hesap numarasına yatırdığını beyan etmiş ve dilekçe ekinde ödeme dekont sureti ibraz etmiştir.
GEREKÇE: Dava, kooperatif aidat borcundan kaynaklı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davalının, davacının ortağı olduğu, aidat ödemediği iddiasıyla hakkında takip başlatıldığı, takibin itirazla durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir.
Çekişme, davacı kooperatifin ortağı olan davalının takip ve dava tarihi itibariyle aidat borcu olup olmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.
11/05/2023 tarihli celsede, davacı vekili, takip ve davadan sonra davalı tarafın dosya borcunu ödediğini, davanın konusunun kalmadığını, ancak inkar tazminatı ve vekalet ücreti istemlerinin devam ettiğini beyan etmiştir.
Bu durum karşısında, dava konusu borcun dava açıldıktan sonra davalı tarafından ödendiği sabit olduğundan, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ancak davalı tarafın davanın açılmasına sebebiyet verdiği, davacının davasında haklı olduğu anlaşıldığından, davalının vekalet ücreti ve inkar tazminatından sorumlu tutularak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının konusu kalmadığından hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Hüküm altına alınan alacağın %20’sine isabet eden 2.219,90 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Davacı tarafından yatırılan 179,90 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 4.600,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 342,75‬ TL (179,90 TL başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 137,25, posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
8-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, miktar itibari ile kesin olarak karar verildi.11/05/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır