Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.
T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/61 Esas – 2023/242
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/61 Esas
KARAR NO : 2023/242
HAKİM :…
KATİP :….
DAVACI ….
DAVALI …
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/04/2023
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (hizmet sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında 06/04/2022 tarihli sözleşmenin akdedildiğini, anılan sözleşme uyarınca 25-27/10/2022 tarihlerinde gerçekleştirilen fuara dava dışı … Tekstil San ve İth İhr Ltd. Şti’nin’de katılması karşılığında davalının bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, anılan katılımcının gerekçesiz fuara katılmadığını, standının hazır edildiğini, bu durumun bakanlık ticari ateşesinin de katılımıyla düzenlenen tutanakla sabit olduğunu, davalının katılım bedelini ödemediğini, tahsili için … 15 İcra Müdürlüğü’nün 2023/385 Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibin haksız ve kötü niyetli itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına ve asıl alacağın %20’sinden az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı taraf, davaya yanıt vermemiştir.
KANITLAR: … 15. İcra Dairesi’nin 2023/385 Esas sayılı takip dosyası getirtilmiş, takip alacaklısının davacı, borçlusunun davalı olduğu, takibin ilamsız icra takibi niteliği taşıdığı, 06/04/2022 tarih ve 007572 nolu sözleşme alacağına dayandığı, asıl alacak ve işlemiş faiz olmak üzere 8.343,43 TL üzerinden takibin başlatıldığı, davalının itirazı ile durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
20/01/2023 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağı sunulmuştur.
Ticaret Bakanlığı İhracat Genel Müdürlüğünün cevabi yazısından 25-27/10/2022 tarihlerinde Berselona’da düzenlenen “Textile Expo Berselona 2022” fuarı katılımcılarını gösteren ilgili listelerin ve tutanakların gönderildiği anlaşılmıştır.
Davacı fuar katılımı ve stand düzenlemesine ilişkin görselller sunmuştur.
06/04/2022 tarihli, 007572 nolu ve 8.190,00 Euro bedelli fuar katılım sözleşmesi sureti sunulmuş, anılan sözleşmeyi tarafların imzaladığı ve dava dışı … Tek. Ltd. Şti’nin katılımcı olacağı kararlaştırılmış, tarafların hak, sorumluluk ve yükümlülükleri belirlenmiş, hizmet bedeli ile ödenme tarihleri tayin edilmiştir.
GEREKÇE: Dava, fuar katılım bedelinin tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında 06/04/2021 tarihli fuar katılım sözleşmesi imzalandığı, anılan sözleşmede tarafların hak, sorumluluk ve yükümlülüklerinin belirlendiği, davalının katılım bedelini ödemeyi, davacının da dava dışı firmanın fuara katılımını sağlamayı üstlendiği, fuar organizasyonun davacı tarafça gerçekleştirildiği, davacının, dava dışı firmanın bu organizasyona katılmadığı, katılım bedelini ödemediği iddiasıyla alacağının tahsili için icra takibi başlattığı, anılan takibin itirazla durduğu ve işbu itirazın iptali davasının süresinde açıldığı, davalının davaya cevap vermeyerek davanın reddini savunduğu hususları dosya kapsamıyla sabittir.
Çekişme, davacının düzenlediği fuar katılımına ilişkin davalı ile yapılan sözleşme uyarınca takip ve dava tarihi itibariyle alacağının olup olmadığı ve varsa miktarı noktalarında toplanmaktadır.
İddia, taraflar arasındaki sözleşme, davacının edimlerini yerine getirdiğine dair gerek dava dışı Bakanlık cevabı gerekse sunduğu kanıtlar ile anılan sözleşme hükümleri birlikte değerlendirildiğinde, davacının, Barcelona’da düzenlenen fuarın organizasyonunu üstlendiği, davalı dahil dava dışı birden ziyade firmalar ile sözleşme imzaladığı, davalı ile dava dışı firmanın fuara katılımına ilişkin olarak da dava konusu 06/04/2022 tarihli sözleşmeyi akdettiği, sözleşmede tarafların edimlerinin belli olduğu, sözleşmenin hangi hallerde feshedileceği, önceden yapılması gereken bildirimler, davalının ödeyeceği tutar ile vadelerin tayin edildiği, davalının, dava dışı firmanın fuara katılması için davacıyla sözleşme imzalayarak bedelini ödemeyi üstlendiği, TBK’nın 128 ve 129. maddeleri uyarınca sorumluluğunun olduğu, davacının edimlerini yerine getirdiği, davalının veya lehine sözleşme yapılan firmanın mücbir sebep veya bedelin ödenmemesini gerektirir bir savunma yapıp kanıtlanmadığı, davacının sözleşme bedelini talep etmesinde haklı olduğu, bedelin yabancı para olarak tayin edildiği, takipte aynı şekilde istenmesinde bir yanlışlık bulunmadığı, davacının asıl alacak için davasını açtığını bildirdiği, bu alacağının belli ve bilinebilir nitelikte olduğu, başka bir ifadeyle alacağın likit bulunduğu, inkar tazminatı koşullarının da gerçekleştiği ve davasının subuta erdiği sonucuna varılarak aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının kabulüne, davalının … 15. İcra Dairesi’nin 2023/385 takip sayılı dosyasında yaptığı itirazın iptaline, icra takibinin 8.190,00 Euro asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren tahsil tarihine kadar 3095 sayılı Kanunun 4/2 maddesi uyarınca temerrüt faizi uygulanmasına, … 1. İcra Müdürlüğü’nün 2022/17807 takip sayılı dosyasından tahsilde tekerrür olmamasına,
2-Hüküm altına alınan asıl alacağın %20’sine isabet eden 33.546,40 TL inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Alınması gerekli 11.457,77 TL harçtan peşin alınan 2.032,01 TL harcın mahsubu ile bakiye 9.425,76 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
4-Davacı tarafından yatırılan 2.032,01 TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş bulunduğundan AAÜT uyarınca belirlenen 26.159,80 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafından yapılan 236,75 TL ( 179,90 TL başvurma harcı, 25,60 TL vekalet harcı, 31,25 TL posta gideri olmak üzere) yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6325 Sayılı Kanunun 18/4-14 maddesi gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanacak olan 3.120,00 TL arabuluculuk giderinin davalıdan tahsili ile Hazineye irat kaydına, bu amaçla karar kesinleştiğinde işbu karar eklenmek suretiyle ilgili vergi dairesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.
06/04/2023
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim…
¸e-imzalıdır