Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/549 Esas
KARAR NO : 2023/597

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACILAR : 1- … – …
2- … – …
VEKİLİ : Av. ……
DAVALILAR : 1- … – … …
2- … -…

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/07/2023
KARAR TARİHİ : 03/08/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 10/08/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 27/10/2022 tarihinde,davalı….’nin işleteni olduğu ve davalı …’ın sevk ve idaresindeki (…. üzerinde seyir halinde iken ….ile kesişen kavşağa geldiğinde yol kenarında park halinde olan müvekkillerinin aracına doğrudan çarptığını, olayda müvekkillerinin hiç bir kusuru bulunmadığını, yaşanan kaza sonucunda aracın ağır hasar almasından dolayı müvekkillerinin aracında değer kaybı oluştuğunu ve mahrum kalınan süre içerisinde araç kiralamak zorunda kaldıkları için maddi kayıpları oluştuğunu, açıklanan nedenlerle; müvekkillerinin haksız fiil neticesinde uğramış olduğu maddi kayıplarının tazmini için fazlaya ve faize ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, araç reel değer kaybı olarak şimdilik 10.000,00-TL, araç çekici bedeli olarak şimdilik 1.770,00-TL, araçtan mahrum kalma bedeli olarak şimdilik 7.000,00-TL maddi tazminatın haksız fiil tarihi olan 27.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tazminine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, haksız fiilden kaynaklı maddi zararın tazmini istemine ilişkindir.
6102 Sayılı …Kanunu’nun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili bulunması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili bulunup bulunmadığına bakılmaksızın TTK veya diğer mevzuatta mutlak ticari iş olarak düzenlenen hususlardan kaynaklanması gerekir.
Dava konusu olayda uyuşmazlık, haksız fiilden kaynaklanmaktadır. Haksız fiil, TTK ve diğer özel düzenlemelerde mutlak ticari iş olarak düzenlenmiş bir borç kaynağı değildir. 6098 sayılı TBK’da düzenlenmiş bir kurumdur. Davacılar ve davalı … tacir değildir. Davalı ….’nin ticari iş ve işlemlerinden kaynaklı bir uyuşmazlık söz konusu değildir. O halde, davanın mutlak ticari işten kaynaklanmadığı, taraflarının her ikisinin de tacir olmadığı, davalı …’nin taraf olarak gösterilmesinin, uyuşmazlığı ticari dava haline getirmeyeceği sabit olduğundan, mahkememizin görevli bulunmadığı, davada Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğu sonucuna varılmıştır.
Bu durum karşısında, davada mahkememizin görevli olmadığı, … Hukuk Mahkemesi’nin görevli bulunduğu dikkate alınıp, HMK’nın 1, 114-c, 115, TTK’nın 4. ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere,
1-HMK 114/1c ve 115. Maddeleri gereğince davanın görevsizlik nedeniyle USULDEN REDDİNE,
2-Karar kesinleştiğinde ve 2 haftalık süre içerisinde istek halinde dosyanın ANKARA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ’NE GÖNDERİLMESİNE,
3-Kararın kesinleşmesi halinde HMK’nın 20.maddesi gereğince kesinleşmeden itibaren 2 haftalık talep süresi içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilebileceğine, aksi halde davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA KARAR VERİLECEĞİNE,
4-HMK’nın 331/2.maddesi gereğince yargılama, harç masraf ve giderlerinin görevsizlik kararından sonra dosyanın gönderildiği mahkemede davaya devam edilmesi halinde bu mahkemece değerlendirilmesine, aksi halde mahkememizce dosya üzerinde bu durumun tespiti ile GEREKLİ KARARIN VERİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde…. Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.03/08/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸