Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/419 Esas – 2023/471
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/419 Esas
KARAR NO : 2023/471

HAKİM …
KATİP….

DAVACI….
DAVALI ….

DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/06/2023
KARAR TARİHİ : 15/06/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 20/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin miras bırakanı …’in 24.09.2016 tarihinde vefat ettiğini, geriye mirasçı olarak müvekkilleri eşi Yıldız Güler, annesi Hacer Güler ve babası Ömer Gürel’in kaldığını, miras bırakan …’in … … İnşaat Taahhüt Sanayi isimli şahıs firmasının sahibi ve yetkilisi olduğunu ve vefatından önce davalının yetkilisi olduğu … İnşaat Taahhüt Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. ile adi ortaklık yapmaya karar verdiklerini ve … … İnşaat Taahhüt Sanayi- … İnşaat Taahhüt Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. isimli, …İl Özel İdaresi Bayındırlık Daire Başkanlığı (…Valiliği Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı) tarafından ihale edilen, Keçiören İlçesi Necip Fazıl Ortaokulu, Çubuk İlçesi Yavuz Selim Mahallesi İlkokulu ve Kazan İlçesi Atatürk Mahallesi Ortaokulu yapım işleri için 3 ayrı adi ortaklık kurduklarını, murisin kanser tedavisinin devam ettiği dönemde, Zülfikar Barış isimli şahsın adi ortaklığı ve miras bırakını zarara uğratacak eylemlerde bulunduğunu, hayali borçlanma yarattığını,adi ortaklığın faaliyet alanı ve kuruluş amacı olan okul yapım işlerinden dolayı alınan hakedişlerin adi ortaklık faaliyetleri için kullanılmadığını, bu durum nedeniyle …9.ATM’nin 2022/458 E.sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş bu dava neticesinde verien kararın istinaf edilmesi üzerine …Bölge Adliye Mahkemesi’nin 20/05/2022 tarih, 2021/24 E.sayılı kararı ile davanın adi ortaklığı oluşturan Zülfikar Barış …Ltd.Şti. ‘ne açılması gerektiğinden bahisle kararın kaldırıldığını, bu nedenle iş bu dosya ile şirkete karşı dava açıldığını, öncelikle …9.ATM’nin 2022/458 E.sayılı dosya ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesini ve yapılacak yargılama neticesinde, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 1000 TL tazminatın ilk açılan dava tarihinden itibaren işleyecek avans, mümkün olmadığı takdirde yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
…9.ATM’nin 2022/458 E.sayılı dava dosyası UYAP sistemi üzerinden celp edilerek incelenmiş olup; davacılar Hacer Gürel, Ömer Gürel, Yıldız Gürel tarafından, davalı … aleyhine, adi ortaklığın yöneticisi olan davalının yönetici olarak diğer ortağa verdiği zararların tazmini istemli dava açıldığı, Mahkemenin 01/11/2017 tarih, 2017/715 E.- 2017/859 K. sayılı kararı ile tensiben davacıların gerçek kişi olduğu gerekçesiyle, HMK m.114/(1)-c delaletiyle HMK m.115/(2) gereğince, dava şartı noksanlığından dolayı davanın usulden reddi ile, …Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin görevli olduğuna karar verildiği, iş bu kararın istinaf edilmesi üzerine, …BAM 24.HD’nin 2018/315 E.sayılı ilamı ile, “….Muris … ile davalı arasında düzenlenen adi ortaklık sözleşmelerinde; 24/09/2016 tarihinde ölen Muris … (… İnş. Tahh. San.) ile davalı … (İnş.Taah.Paz.Tem.Tic.ve San.Ltd.Şti.)arasında, ünvanı …-… İnş.Taah. San. – … İnş. Taah. Paz. Tem.Tic.ve San. Ltd. Şti. olan adi ortaklık kurulduğu anlaşılmıştır.
Dosya kapsamından; muris … ve davalıya ait ticari şirketler nedeniyle, muris … ile davalının tacir oldukları anlaşılmaktadır. Davacıların murisi tacir sıfatını haiz olup davacılar, irs ilişkisine dayanarak dava açmaktadırlar. Bu durumda, her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili bulunan uyuşmazlık, TTK’nın 4/1. maddesi uyarınca ticari dava niteliğinde olduğundan ihtilafın, Asliye Ticaret Mahkemesince çözümlenmesi gerekmektedir.
Bu durumda, mahkemece; davanın ticari dava olarak kabulü ile uyuşmazlığın esasının incelenmesi ve ulaşılacak sonuca göre uyuşmazlığın esası hakkında hüküm tesis edilmesi gerekirken, yanılgılı değerlendirme ile görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır,” denilmek suretiyle Mahkemenin kararının kaldırılmasına karar verildiği, akabinde …9.ATM’nin 2022/458 esasına kaydı yapılmak suretiyle yargılamaya devam edildiği, 3 no’lu celsenin 1 no’lu ara kararı ile, davacı vekiline 4 haftalık süre içerisinde …BAM 24. Hukuk Dairesi’nin 2021/24 esas – 2022/617 karar sayılı, 20/05/2022 tarihli kaldırma kararında ön görüldüğü şekilde davanın adi ortaklık sözleşmesinin tarafı olan “… İnşaat Taahhüt Pazarlık Temizlik Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne yöneltilmesi (açılması) için kesin süre verildiği, iş bu süre içerisinde Mahkememiz nezdinde şirket aleyhine dava açıldığı görülmüştür.
Bu durum karşısında, her iki dosyanın konusunun aynı olduğu, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek kararın diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, …9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/458 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen …9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2022/458 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 15/06/2023

Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır