Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/373 Esas
KARAR NO : 2023/425

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : … – … …
DAVA : Ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali
DAVA TARİHİ : 22/05/2023
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili, davalı şirketin müvekkilinden tıbbi malzemeler satın aldığını, buna ilişkin faturalar düzenlenip malzemelerin teslim edildiğini, takip tarihine ait cari hesap ekstrelerinden görüleceği üzere kısmi ödemeler yaptığını, bakiyesinin tahsili için … 19. İcra Müdürlüğü’nün 2018/13404 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin faizi ile birlikte 15.952,41 TL kısmı için devamına, bu meblağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, davalı aleyhine %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Dava dilekçesi ekinde Türkiye … Bankası A.Ş Kozyatağı Ticari Şubesi’ne ait 0060959 çek numaralı çek sureti ibraz edilmiştir.
Davacı vekili, 30/05/2023 tarihli dilekçe ile dava davadan feragat ettiğini ve buna göre karar verilmesini istemiştir.
GEREKÇE: Dava,cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Yargılama sırasında davacı taraf, davasından feragat etmiştir.
Feragat, HMK’nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta dava, cari hesap alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazının iptali istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.
O halde, davacının davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş, davalı vekilinin istemi de dikkate alınarak davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri tayin edilmemiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının feragat nedeni ile reddine,
2-Alınması gerekli 59,97 TL harcın peşin harç olarak tahsil edilen 179,90 TL harçtan mahsubu ile bakiye 119,93‬ TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi.31/05/2023

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır