Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/347 Esas – 2023/358
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/347 Esas
KARAR NO : 2023/358

HAKİM : …
KATİP : …..

DAVACI : …..

DAVALI :….
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 11/05/2023
KARAR TARİHİ : 15/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 16/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketlerden olan 6.495,40 TL alacağın iflas masasına kaydedilmesi talebiyle 2016/37 sayılı iflas dosyasına yapılan başvurunun reddedildiğini, taraflar arasında akdedilen “Genel Temizlik Hizmetleri Sözleşmesi”nin 5.maddesi kapsamında çalıştırılan tüm işçilerin her nevi tazminat taleplerinden davalı müflis şirketlerin sorumlu olduğunu, müvekkiline herhangi bir sorumluluk yüklenemeyeceğini, açıklanan nedenlerle, kayıt kabul davasının kabulü ile, müvekkili alacağının iflas masına kaydedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, İİK’unun 235.maddesi kapsamında kayıt kabul istemine ilişkindir.
…2.ATM’nin 2023/317 E.sayılı dava dosyası celp edilerek incelenmiş olup, söz konu davanın tarafları ile iş bu davanın taraflarının aynı olduğu, davaya dayanak gösterilen hizmet sözleşmesi ve delillerin ortak olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın taraflar arasında akdedilen hizmet alım sözleşmesinden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, …2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2023/317 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen …2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/317 Esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
5- Birleşen iş bu dosya yönünden, davacı vekiline;
-Müflis şirketler nezdinde çalışan işçilerin kimlik bilgileri ile liste halinde sunulması,
-Bahse konu işçilerin hangi müflis şirket nezdinde hangi dönem çalıştıkları,
-İşçileri yapılan ödemenin hangi işçilik kalemine ilişkin olduğunun açıklanması, varsa Mahkeme kararları, takip dosyaları bilgilerinin bildirilmesi,
-İşçi bazında yapılan ödemelerin liste halinde sunulması, yine ödeme belgelerinin işçi bazında ayrı ayrı gösterilerek liste halinde sunulması,
-Davalı müflis şirketler ile akdedilen hizmet alım sözleşmelerinin işçilerin çalıştığı dönem dikkate alınarak tamamının sunulması,
-HMK’unun 390/3 maddesi uyarınca, İhtiyati tedbir sebebini ve türünü açıkça belirtmesi amacı ile 2 haftalık kesin süre verilmesine, kesin süre içerisinde beyanda bulunulduğunda tedbir isteminin değerlendirilmesine,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi.15/05/2023

Katip…
e-imzalıdır

Hakim….
e-imzalıdır