Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAM YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/323 Esas
KARAR NO : 2023/343

HAKİM :… …
KATİP :… …

DAVACI : … – … …
TEMSİLCİ (YETKİLİ) : … (T.C: …)
DAVALI : … –
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali )
DAVA TARİHİ : 04/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan kıymetli evrak iptali (çek iptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı…şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu…İnşaat Mobilya Dekarasyon Nak. Gıda Hay. Tur. San. Tic. Ltd. Şti’ye ait 11 adet çek yaprağı olan bir adet çek koçanını 04/02/2023 günü kaybettiğini fark ettiğini, çeklerin garanti bankasına ait 89165, 89166, 89167, 89168, 89169 , 89170, 89171, 89172, 89173, 89174 ve 89175 nolu çek yaprakları olduğunu ileri sürerek, bu çek yaprakları ile ilgili iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Şirket yetkilisi 08838 nolu imza sirküleri örneğini ibraz etmiştir.
GEREKÇE: Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava konusu uyuşmazlık, çek hesabı sahibi davacının boş çek yapraklarını kaybolması nedeniyle zayi oldukları iddiasından kaynaklanmaktadır.
6102 sayılı TTK’nın 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır.
Diğer yandan, boş çek yapraklarının TTK’nun 780. maddesi uyarınca çek vasfını haiz olmadığı, başka bir anlatımla kıymetli evrak niteliğinin bulunmadığı da sabittir.
Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz.
Olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme yapmak hakime aittir. Dava konusu çekler, davacının hesabından kendisine verilen çek karnesindeki boş çeklerdir. Bu haliyle boş yaprakların çek vasfı yoktur. Ayrıca, davacı…hamil de değildir.
Bu durum karşısında, koşulları oluşmayan zayi nedeniyle iptal davasının reddine karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının reddine,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harç peşin olarak alındığından ayrıca harç alınmasına yer olmadığını,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı…tarafından yatırılan ve kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde iadesine,
Dair, davacı…tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 09/05/2023
Katip …
e-imzalıdır

Hakim …
e-imzalıdır