Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/320 Esas
KARAR NO : 2023/321

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – … …
VEKİLİ : Av. … -…
DAVALI :HASIMSIZ –
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 19/06/2020
BİRLEŞEN … 4. ATM’NİN 2021/711 ESAS SAYILI DOSYASINDA
DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … …
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 29/11/2021

KARAR TARİHİ : 04/05/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 02/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
ASIL DAVADA DAVA: Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi olduğu şirketin 17/06/2020 tarihinde yapılan işyeri adres değişikli esnasında ticari işletmelerinde bulunan genel kurul toplantı ve müzakere defteri (karar defter) ile ortaklar pay defterinin zayi olduğundan TTK’nın 82/7 maddesi uyarınca taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.
BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirketin 17/06/2020 tarihinde yaptığı adres değişikliği nedeniyle genel kurul toplantı ve müzakere defterinin (karar defterinin), ortaklar pay defterinin, defteri kebir ile envarter defteri ve yevmiye defterinin zayi ettiğini, bu nedenle müvekkilinin zayi belgesi almak için … 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/263 esas sayılı dosyası ile zayi davası açtığını, ancak zayi davasında sehven yevmiye defteri ve envanter defteri ile defteri kebir yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmediğini beyanla müvekkili şirketin diğer ticari defterleri yönünden zayi belgesi istemli açtıkları anılan dava dosyası ile işbu davanın birleştirilmesine, müvekkili şirketin yevmiye defteri ve envanter defteri ile defteri kebir yönünden zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
KANITLAR:Yapılan yargılama sonucunda Mahkememizce 03/06/2022 Tarihli, 2020/263 Esas -2022/401 Karar sayılı karar ile asıl ve birleşen davaların HMK’nın 150/1.maddesi gereği 3 aylık süre içerisinde yenilenmediğinden HMK’nın 150/1.maddesi gereğince açılmamış sayılmasına karar verilmiş, anılan kararı davacı vekili istinaf etmiş, tesis edilen bu karar, … BAM 21. HD’nin 02/12/2022 Tarih, 2022/1796 Esas-2022/1512 Karar sayılı karar ile özetle; asıl davada talep eden vekilinin istinafa başvurusunun HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, birleşen davanın ise, dosyanın 13/12/2022 tarihinde mahkemeye geldiği ve talep eden vekiline duruşma günü tebliğ edilmediği, bu durumun HMK’nın 27. maddesindeki hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğundan talep eden vekilinin birleşen davada istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek mahkememiz kararı kaldırılmıştır.
GEREKÇE: Davalar, TTK 82.maddesi gereğince şirket defterleri hakkında zayi belgesi verilmesi istemini ilişkindir.
Davacı vekili, 18/04/2023 tarihli dilekçe ile mahkememizde görülen ticari defterlerine zayi belgesi isteme taleplerinden vazgeçtiklerini, müvekkilinin isteği üzerine iş bu davadan feragat ettiğini beyan vetmiştir.
Feragat, HMK’nın 307. maddesinde davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olarak hükme bağlanmıştır. Davayı son veren taraf işlemleri arasında sayılmış olup, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman mümkündür. Feragat, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebileceği dava türlerinde geçerlidir. Davacı asil davadan feragat edebileceği gibi yetkisi olması halinde vekili de bu beyanı sunabilir.
Somut uyuşmazlıkta davalar, TTK 82.maddesi gereğince şirket defterleri hakkında zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Anılan dava, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edilebilecekleri davalar arasındadır. Davacı vekili, vekaletnamesindeki yetkisine dayalı olarak geçerli şekilde davadan feragat etmiştir.
O halde, davacının birleşen davasının feragat nedeniyle reddine, asıl davasında karar kesinleşmiş olmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına şeklinde karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının mahkememiz 2020/263 Esas sayılı dosyasındaki davasında karar kesinleşmiş olmakla esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2-Davacının mahkememizin 2020/263 Esas sayılı dosyası ile birleşen 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/771 Esas sayılı dosyasındaki davasının feragat nedeniyle REDDİNE,
3-Alınması gereken 119,93 TL harçtan peşin olarak alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 60,63‬ TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına,
4-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda, verilen kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.04/05/2023
Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır