Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/28 Esas – 2023/430
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/28 Esas
KARAR NO : 2023/430

BAŞKAN : …
KATİP :….

DAVACI ….
DAVALI …
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/03/2022
KARAR TARİHİ : 31/05/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 22/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına … İnşaat Ticaret ve San. Ltd Şti hasım göstererek … 1. İş Mahkemesi nezdinde 2021/1028 E. Sayılı dosya ile hizmet tespit davası açtıklarını, ancak ne var ki … İnşaat Ticaret ve San. Ltd Şti isimli şirketin ticaret sicilinden 23.10 2014 tarihinde resen terkin edildiğini, iş mahkemesinde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından … 1. İş Mahkemesince taraflarına davayı açmak için mehil verildiğini, işbu davada ihyasını istedikleri … İnşaat Ticaret ve San. Ltd Şti adlı şirketin ticaret sicilinden resen terkin edilmeden önceki merkez adresi Yağbasan Köyü Çaldıran … olduğunu, şirketin ticaret sicilinden 23.10.2014 tarihinde silindiğini, ihyasını istedikleri şirketin ticaret sicilinde resen terkin ediliğinden ötürü bu davada husumeti, sadece ticaret sicil müdürlüğüne yönelttiklerini bu nedenlerle … Ticaret Sicili Müdürlüğünün sicilinde kayıtlı … İnşaat Ticaret ve San. Ltd Şti unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile özetle; ihyaya konu edilen 35395 sicil numaralı … İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ, 6102 sayılı TTK’nın geçici 10.maddesi kapsamında şirket sermayesini 10.000 TL’ye çıkarmadığı için, Geçici 7.maddenin b bendinde “Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan limited şirketler” kapsamında Geçici 7.maddedeki usule uygun olarak resen terkin edildiğini, şirketin kayıtlı son sermayesinin günümüz parasal karşılığında 0,21 TL olduğunu, (2005 yılında Türk Lirasından 6 sıfır atılmasından önce)1978 yılı itibariyle 210.000 TL olduğunu, bu hususun 24/04/1978 tarih ve 459 sayılı TTSG’de ilan edildiğini, TTK’nin Geçici 7.maddesinin 4.fıkrasının a bendinde tebliğ usulü belirlendiğini, … İNŞAAT TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ’nin müdürlüğünde bildirilen son adresinin… /… olduğunu, şirket adresine kapatılma nedenine ilişkin TTK’nin Geçici 7.Maddesinin 4.fıkrasının a bendi uyarınca 03/07/2014 tarihinde çıkarılan tebligat, “iade tanınmıyor” notuyla iade olduğunu, ihtar ayrıca, 07/07/2014 tarih 8606 sayılı Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğini, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 18’inci maddesinin ikinci fıkrası uyarınca, her tacirin, ticaretine ait bütün faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerekeceğini, ayrıca şirketlerin 6102 sayılı TTK’nin 31’nci maddesi uyarınca, tescil edilmiş hususlarda meydana gelen her türlü değişikliği tescil ettirmesi gerekmekte olduğunu, ancak şirketler adres değişikliğinin tescili zorunluluklarını yerine getirmediğini ve bu konudaki sorumluluk şirket yetkililerine ait olduğunu, 2 ay içinde bildirimde bulunmadığı takdirde münfesih sayılacağı ilanen bildirilen şirketin, süresi içinde başvuruda bulunulmadığı için 27/10/2014 tarih ve 8681 sayılı TTSG’de yapılan ilan ile sicilden re’sen terkin edildiğini, TTK Geçici madde 7/4/a’ya göre İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, yapılmış sayılacağını ve 11/2/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat yerine geçeğini, Söz konusu TTK’ nin Geçici 7.maddesindeki tebligata dair hükümlerin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu’na göre hem özel hüküm hem de sonraki hüküm niteliğinde olduğundan, TTK Geçici 7.madde hükümleri uygulanması gerektiğini, şirketin son adresine tebligat yapıldığından, tebligat ulaşmasa dahi yapılan ilan Tebligat Kanunu uyarınca yapılmış bir tebligat sayılacağından yapılan ihtarın hukuka uygun olduğunu, dava konusu şirketin Geçici 7.maddedeki prosedüre uygur olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, Geçici 7. Maddenin 15. Fıkrası uyarınca “Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir.” Şirket 23/10/2014 tarihinde re’sen terkin edilmiş olduğunu, 23/10/2019 tarihinde süre dolduğunu, davanın açılış tarihinin ise 10/01/2023 olduğunu ve hakdüşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın reddi gerektiğini, Yargıtay içtihatlarının da bu doğrultuda olduğunu, söz konusu Yargıtay kararlarına bakıldığında hak düşürücü sürenin geçirilmesi sebebiyle davanın usulden reddi gerektiğini, ayrıca şirketin terkin tarihinde; derdest davalarının, alacak ve borçlarının müdürlüğü tarafından bilinmesi mümkün olmadığından … Ticaret Sicil Müdürlüğü, işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediğini, dava konusu şirket Geçici 7.maddedeki prosedüre uygun olarak hukuka uygun bir şekilde kapatıldığını, davanın süre yönünden ve hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini, ek tasfiyeye karar verilmesi halinde TTK’nin 547/2.maddesi uyarınca tasfiye memuru atanmasını, müdürlüğünün açılan bu davada yasal hasım olduğundan tarafı aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.
GEREKÇE:
Dava, resen Ticaret Sicilinden terkin edilen şirketin ihya edilmesine ilişkin davadır.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun geçici 7. Maddesinde ” (1) 1/7/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır.
a) 24/6/1995 tarihli ve 559 sayılı Türk Ticaret Kanununun Bazı Maddelerinde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun Hükmünde Kararname gereğince, sermayelerini anılan Kanun Hükmünde Kararname ile öngörülen tutarlara çıkarmamış anonim şirketler ile limited şirketler.
b) Bu Kanunun yürürlük tarihinden önce veya 1/7/2015 tarihine kadar münfesih olan anonim ve limited şirketler. (1)
c) Kooperatifler Kanunu hükümlerine göre herhangi bir nedenle dağılmış olan kooperatifler.
d) Sebebi ne olursa olsun aralıksız son beş yıla ait olağan genel kurul toplantıları yapılamayan anonim şirketler ile kooperatifler.
e) Bu Kanunun yürürlüğe girdiği tarihten önce tasfiye işlemlerine başlanılmış ancak genel kurulun toplanamaması nedeniyle ara bilançoları veya son ve kati bilançosu genel kurula tevdi edilemediği için ticaret sicilinden terkin işlemi yapılamayan şirket ve kooperatifler.
(2) Davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davaları bulunan şirket veya kooperatiflere bu madde hükümleri uygulanmaz.
…Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” hükmü mevcuttur.
… Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün yazı cevabına göre, münfesih olmalarına veya sayılmalarına rağmen TTK’ nın geçici 7. Maddesi uyarınca Müdürlük tarafından kendilerine yapılan ihtar ve 07/10/2013 tarihli ve 8420 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayımlanan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunmayan yukarıda unvanı ve sicil numarası yazılı şirketin 28/01/2014 tarihinde ticaret sicilinden silindiğinin tescil edilmiş ve Türkiye Ticaret Sicil gazetesini 27/10/2014 tarih ve 8681 sayısında ilan edildiği, anlaşılmıştır.
Davacı tarafından … 1. İş Mahkemesi’nin 2021/1028 esas sayılı dosyasında açılan dava nedeniyle terkin edilen şirketin ihyası için dava açılmıştır.
Yapılan yargılama sonucunda toplanan delillerden, TTK geçici 7. Maddesi kapsamında ticaret sicilinden silinen şirketin ihyası için geçici 7/15 maddesi gereğince silinme tarihinden itibaren 5 yıl içerisinde dava açılması gerektiği, ihyası talep edilen şirketin 28/01/2014 tarihinde sicilden silindiği, ancak davanın 5 yıl geçtikten sonra 22/06/2021 tarihinde açıldığı, 5 yıllık sürenin hak düşürücü sürenin olduğu, hak düşürücü sürenin mahkemece resen nazara alınması gerektiği kanaatine varılmakla hak düşürücü süre nedeniyle davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Hak düşürücü süre nedeniyle davanın REDDİNE,
2-Alınması gerekli 179,90 TL harçtan peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davacıdan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 31/05/2023

Başkan…
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır