Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. …2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
ANKARA
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/955 Esas
KARAR NO : 2023/286

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … – …

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 25/04/2023
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:,
DAVA:
Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; keşidecisi… Ecza Deposu Ticaret ve Sanayi A.Ş. Antalya şubesi başkent Vergi Dairesi… olan T. …Bankası A.Ş. …Ticari şubesine ait, … İlaç İml. Paz. A.Ş. Adına keşide edilmiş 0924833 Seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 50.680,13 TL bedelli çekin Antalya’da kaybedildiğini bu nedenle çekin öncelikle 3. Şahısların kullanmasının engellenmesi amacı ile ihtiyati tedbiren iptaline ve ödeme yasağı konulasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
GEREKÇE:
Davacı vekili duruşmadaki beyanında; “Dava dilekçesini ve diğer tüm yazılı beyanlarımızı aynen tekrar ediyoruz, müdahale talebinde bulunan şirket tarafından başlatılan icra takibi dolayısıyla dava dışı keşideci şirket tarafından ödeme yapılmıştır. Dolayısıyla davamız konusuz kalmıştır. Esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilsin. Müvekkil tarafından …İcra Hukuk Mahkemesinde imzaya itirazda bulunulmuştur. Bu dava kabul edilmiştir.” şeklinde beyanda bulunmuştur.

Davanın, keşidecisi … … şubesi başkent Vergi Dairesi… olan T. …Bankası A.Ş. …Ticari şubesine ait, Premium Pharma İlaç İml. Paz. A.Ş. Adına keşide edilmiş 0924833 Seri numaralı, 10/01/2023 keşide tarihli, 50.680,13 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali istemli ve hasımsız olarak açıldığı, davacı vekili tarafından müvekkilinin yetkili hamili olduğu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesinin talep edildiği, yargılama sırasında dava dışı Bervenge Yapı Malzemeleri… Ltd. Şti. tarafından davaya müdahale talebinde bulunulduğu, İstanbul … İcra Müdürlüğünün 2023/1073 E. Sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığının ileri sürüldüğü, davacı vekili tarafından duruşma sırasında çek bedelinin dava dışı keşideci tarafından müdahale talebinde bulunana ödendiği, bu şekilde davanın konusuz kaldığının ileri sürüldüğü anlaşılmıştır.
Davacı vekilinin duruşmadaki beyanları dikkate alınarak davanın konusuz kaldığı anlaşılmakla, esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeler uyarınca;
1-Dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine YER OLMADIĞINA,
2-Alınması gereken 179,90-TL harçtan dava açılırken peşin olarak alınan 80,70-TL’nin mahsubu ile bakiye 99,20-TL’nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA,
3-Davanın mahiyeti gereği davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın HMK 333. Maddesi hükümlerine göre karar kesinleştiğinde İADESİNE,
5-Mahkememizce 02/01/2023 tarih ve 2022/955 E. Sayılı ara karar ile uygulanan ihtiyati tedbir (Ödeme Yasağı) kararının KALDIRILMASINA, yatırılan teminat mektubunun davacı tarafa İADESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine yazı yazılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde …Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.25/04/2023 11:11:57

Katip …
¸

Hakim …
¸