Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/22 Esas – 2023/5
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/22 Esas
KARAR NO : 2023/5

HAKİM ….
KATİP : …..

DAVACI :….
DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 09/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2023
KARAR YAZIM TARİHİ : 11/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan zayi belgesi verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı şirket yetkilisi, temsilcisi bulunduğu …Kimyevi Maddeler Endüstriyel Maddeler ve Petrol Ürünleri Taşımacılık İnşaat Turizm Taahhüt Ticaret Sanayi ve Limited Şirketi adına tescilli ve Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanmış pay defterinin kaybolduğunu ileri sürerek, tarafına hükümsüzlük kararı verilmesini, ayrıca defterin kötü niyetli kişilerin eline geçmemesi için iptal edilip yeni defter çıkartılılarak işlemlerin devamının sağlanması için yasal ortamın sağlanmasını talep ve dava etmiştir.
KANITLAR: Davacı tarafça imza sirküleri örneği sunulmuştur.
GEREKÇE: Dava, TTK’nın 82/7. maddesi gereğince zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir.
Somut uyuşmazlıkta davacı temsilcisi, yetkilisi bulunduğu şirketin pay defterinin ileri sürmüş ve zayi belgesi verilmesini istemiştir.
6102 sayılı TTK’nın 82/7. fıkrasında belirtildiği üzere, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Madde metninde açıklandığı “gibi” sözcüğünden de anlaşılacağı üzere; “yangın, su baskını veya yer sarsıntısı” örnekleri tahdidi olarak sayılmamış, tacirin elinde olmayan, tacire kusur atfedilemeyecek benzer olaylar da maddenin kapsamında kaldığı kabul edilmiştir. Bununla birlikte tacirin bu maddeden yararlanabilmesi için, somut olayın özelliği de gözetilerek hem defter ve belgelerin korunması amacıyla gerekli dikkat ve özenin gösterilmiş olması hem de ziyaa uğramanın onun iradesinin dışında meydana gelmiş bulunması gerekmektedir.
Somut olayda, talepte bulunanın istem konusu pay defterinin ziyana uğramasına neden olarak ileri sürdüğü maddi bir vakıa yoktur. Kanunun aradığı yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık gibi sebeplerden hiçbirisinin gerçekleştiği açıklanmamıştır. Ayrıca, pay defterinin ‘kaybolduğu’ açıklamasından özen yükümlülüğünün de yerine getirilmediği anlaşılmaktadır.
O halde, davacının davası subuta ermediğinden reddi yönünde aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere,
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde HMK 333. Maddesine uygun şekilde iadesine,
Dair, davacı tarafın yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içinde … Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. 11/01/2023
Katip ….
e-imzalıdır

Hakim …..
e-imzalıdır