Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. … 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN

T.C.
…
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2023/17 Esas
KARAR NO : 2023/2

HAKİM : … …
KATİP : … …

DAVACI : … – …
VEKİLİ : Av. … -….

DAVALI : … – …

DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin yapımını üstlendiği …. parselinde … Tower unvanlı yapımı üstlenilen yapıya ilişkin bütün PVC işlerinin yapılması konusunda anlaşma sağlandığını; bu anlaşma uyarınca yapılacak işin bedeli ve süresinin belirlendiğini, ancak davalı tarafın taahhüt etmiş olduğu işleri tamamlamayarak müvekkilinin mağduriyetine sebebiyet verdiğini, davalı yanca müvekkili aleyhine … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/108 E. sayılı dosyasından terditli olarak öncelikle tapu iptal ve tescil, bu mümkün değilse alacağın tahsili talebiyle kısmi alacak davası açıldığını, bu davanın devamı sırasında tarafların yeniden bir araya gelerek mevcut koşulları gözden geçirdiğini, işin tamamlanması halinde ödemelerin yapılacağı konusunda anlaşma sağlandığını, tarafların 19/06/2020 tarihli ibraname kapsamındaki bu anlaşmasında ayrıca davalının … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/108 E. sayılı dosyasından feragat edeceğinin de kararlaştırıldığını, taraflar arasında yapılmış olan 27/08/2018 tarihli “Taşınmaz Satış Sözleşmesi”nde geçen aynı taşınmaza ilişkin olarak … 63. Noterliği 19/06/2020 tarih, 16687 yevmiye no’lu “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi” düzenlendiğini, davalı tarafın yine taahhüt ettiği şekilde hareket etmeyerek davasından feragat etmediği gibi işlerini de tamamlamadığını, bu nedenle, müvekkilinin … 63. Noterliği 29/03/2022 tanzim tarihli, 11273 yevmiye no’lu İhtarnamesi ile … 63. Noterliği 19/06/2020 tarih, 16687 yevmiye no’lu “Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Sözleşmesi”nin feshedildiğinin davalı tarafa bildirildiğini, açıklanan nedenlerle; davanın kabulü ile; cezai şart niteliğindeki kira alacaklarına karşılık şimdilik 1.250,00 TL’nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, davalının PVC imal ve montaj işine ilişkin sözleşmesini gereği gibi ve zamanında ifa etmemiş olması nedeniyle sebep olmuş olduğu ve davacı tarafça karşılan eksik ve hatalı işlerin giderilmesine ilişkin yapılan giderlerden doğan alacağın şimdilik 1.250,00 TL’nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, müvekkilinin arsa sahipleri ve başkaca 3. kişilere ödemek zorunda kaldığı damga, emlak vergileri vb. zararlara ilişkin doğan alacaktan şimdilik 1.250,00 TL’nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, davalının PVC imal ve montaj işine ilişkin sözleşmesini gereği gibi ve zamanında ifa etmemiş olması nedeniyle sebep olmuş olduğu, müvekkilinin taahhüdünü zamanında yapamamış olması nedeniyle başkaca 3. kişilerin işini almak, yapmak, ihalelere katılmak ve/veya teklif sunmak haklarından yoksun kalınan kardan mahrumiyetten doğan alacaktan şimdilik 1.250,00 TL’nin davalıdan hakkın doğum tarihinden itibaren ticari faiz ile birlikte tahsiline, davacı müvekkili ve davalı arasında aynı eser sözleşmesinden kaynaklı derdest olan … 5. Asliye Ticaret Mah. 2020/108 E. sayılı dosyası ile iş bu dava dosyasının birleştirilmesine, neticede işbu dava nedeniyle doğan tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan alacak istemine ilişkindir.
… 5. Asliye Ticaret Mah. 2020/108 E. sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden incelenmiş olup, iş bu davanın …(… İnşaat) tarafından, … İzolasyon…Ltd.Şti. aleyhine … parselinde … Tower unvanlı yapıya ilişkin PVC işlerinin yapımı işine istinaden iş bedeli olarak belirlenen 716.750,00TL bedel karşılığı olarak devir ve tescili konusunda anlaştıkları “… ili, Keçiören ilçesi, Ovacık Mahallesi, 91841 ada, 1 parsel, 4.kat,13 no’lu dairenin devir ve tescilinin davacı adına yapılmadığı iddiası ile, iş bu taşınmazın davacı adına devir ve tescili, mümkün olmaması halinde iş bedelinin tazmini istemine ilişkin olduğu, davanın halen derdest olduğu anlaşılmıştır.
Bilindiği üzere, 6100 sayılı HMK’nın 166. Maddesine göre; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek durumda bulunması durumunda bağlantı var sayılır.
Buna göre, somut olay değerlendirildiğinde; her iki dosyanın taraflarının aynı olduğu, uyuşmazlığın; … ili, Keçiören ilçesi, Ovacık Mahallesi, kain tapunun 91841 ada, 1 parselinde … Tower unvanlı yapıya ilişkin PVC işlerinin yapımı işine dair eser sözleşmesinden kaynaklandığı, delillerin ortak olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek mahiyette olduğu, bu sebeple her iki dosya arasında bağlantı olduğu anlaşılmakla, birleştirme kararı verilerek, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:
1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile, … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/108 Esas sayılı dava dosyasının BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin işbu esasının birleştirme nedeniyle KAPATILMASINA,
3-Yargılamanın birleşen … 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2020/108 esas sayılı dosyası üzerinden SÜRDÜRÜLMESİNE,
4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin birleşen davada nazara alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda esas hüküm ile kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf kanun yolu açık olmak tensiben karar verildi. 09/01/2023

Katip …
¸

Hakim …
¸